任誌強同誌可成為梁漱溟先生嗎

中共黨媒如今對任誌強的大批判，令不少人想到文革。任誌強這門大嘴大炮，還令人想到美國總統競選人川普。當然把任誌強比川普是胡扯。任誌強不但不可能有川普那樣的總統野心雄心，他也根本就沒有川普那樣的福氣：川普當不上總統，老婆孩子家產聲名一樣不會少。如果不幸真的當上總統，墨西哥如今暢銷的讓人捶打的川普模擬人像，一定會熱賣全球，包括美國城鄉。

俺倒是想把任誌強比作梁漱溟：不是他們在長相和學識上有任何相似，而是從根本上給任誌強本人和習近平找一條出路。

首先，任誌強和梁漱溟有得一比，就是公開和當代領袖幹架。習近平要黨媒姓黨，讓黨姓習。任誌強公然反對。他們這樣公開幹架，在中國，一個實質上的平民和皇上直接頂嘴幹架，是不多見的。這樣的領袖與平民，都得有一定的起點與機會。

毛澤東和梁漱溟就有這樣相同相似的起點與機會。他們都是同時代的時代思潮的弄潮兒。在毛澤東還在北大圖書館為了八塊光洋打工的時候，梁漱溟教授就是毛潤之服務與崇拜的對象。那些讓毛澤東在思想意識形態上更崇拜的左派與共產主義思想大拿，比如李大釗陳獨秀張東蓀，都不把這個湖南打工仔放在眼裏，尤其是那個張東蓀，對毛潤之頤指氣使嗬斥指責，讓毛記仇北大一輩子。可是這個梁漱溟，還有那個自由派的胡適，倒是對毛很客氣尊重，毛也就記住了。當然，毛不可能理解到，這是這兩位學者真正學識在人格上的反映。胡適的自由民主理念，要求平等待人。而梁先生對中國儒家道德的堅守，使得他溫文儒雅，而又能剛正不阿。大家看看這幅照片，四十年代梁漱溟造訪延安，毛澤東在窯洞裏對梁教授何等客氣尊重啊。

當然，此一時彼一時。毛澤東投桃報李，登基後給了梁漱溟風光職位，可是這個梁老頭還要剛直不阿地向皇上像知己那樣進言，毛澤東當然龍顏大怒了。毛選第五卷裏那篇老毛在大會上痛罵梁漱溟的文獻，雖然技術處理刪除修改了不少黃色下流的辱罵詞匯，但是那土匪頭子龍顏大怒不顧半點斯文破口大罵出口成髒的光輝篇章，是令天下讀書人都要立馬懸梁自盡的。

可是這個梁漱溟，就是個冥頑不靈的老儒死儒。毛澤東當眾指著他鼻子大罵：

“你是個一貫的頑固的反動分子，從來不是個好東西！”

梁漱溟毫不示弱，站起來回擊：

“蔣介石用槍杆子殺人，你用筆杆子殺人！”

老毛畢竟是老毛。他沒有發毛，讓人立馬把梁漱溟拖出去槍決。隻是撤掉梁漱溟的一切頭銜，還管飯。直到文革，紅衛兵衝進梁漱溟家裏抄家，要把梁漱溟斬立決，這個梁夫子還敢直接給皇上寫信，告訴老毛，你要殺掉我這麽個老朽，何必如此興師動眾。老毛看了，還要周恩來安排一哈，別折騰這個老朽了吧。結果是張東蓀那個最早的馬克思主義研究會成員被關進大牢立馬見了馬克思，而梁漱溟這個老朽活得比毛命長，還進入了毛選永垂不朽。

任誌強和習近平當然沒有老毛和梁漱溟這樣的師生之類的交情交集。但是他倆同屬紅二代，他們父輩也差不多平起平坐。到了他們這一代，文革與知青經曆也差不多，也都因為是紅二代，參軍入伍上大學什麽的，一直到改開，一路青雲，都差不多。任誌強開始吃香喝辣的時候，習近平還沒他那麽豪邁呢。對於共產主義與共產黨究竟是神馬玩意，他們其實也都是瞎子吃湯丸，心裏有數的。問題是習近平吃湯丸長膘不放屁，而任誌強吃飽了撐不住放響屁報數。

任誌強也和梁漱溟一樣有護身符：梁漱溟是公認的學者，國學派大佬。任誌強是黨認定的“優秀黨員”，改革開放新時代企業家。習近平好像從來沒有獲得過這樣的獎狀獎牌吧。

笑話，習近平不需要“優秀黨員”“焦裕祿式縣委書記”和什麽改革開放旗手企業家之類的獎狀獎牌。他登上了大位，就是皇上，中國曆史上可沒有皇帝掛勳章的，隻要一件龍袍。學雷鋒，是戰士的事兒，解放軍可從來沒有，也絕對不會，提拔一個雷鋒當將軍。

“把一切獻給黨”，這是共產黨員的最基本最起碼要求。

任誌強同誌，請你把那個“優秀共產黨員”稱號，加上黨證，獻給黨獻給習大大吧。

然後，你應該不黨無官一身輕，即使不能象川普一樣做大嘴大炮，至少可以像梁漱溟一樣做“先生”，做一個中國人的後進分子吧。

而如果習近平給了任誌強像梁漱溟那樣做“先生”的機會與資格，那習近平也就可以做毛主席的好學生了。

其實，俺倒情願看到任誌強和畢福劍像張成澤那樣被當眾拿下砍了。因為金三盡管砍了張成澤，朝鮮並沒有搞文革。毛澤東周恩來雖然讓梁漱溟深居京城胡同有吃有喝終老，可是卻讓北大未名湖飄起了老舍的屍首，讓馬思聰遊過香江，讓神州遍地腥臭，永遠不堪回首。