權力製衡與反貪：別把和珅不當清官

萬維博主德孤新博文《習近平究竟要做什麽？》， 網友海不歸一個評論，以及德孤的回複，很有意思。

作者：海不歸6 留言時間：2015-08-07 16:05:09

不要把江拍死，法輪功對江完全是一種泄私憤。江是鄧派，經濟發展第一，他要用吃喝玩樂讓人放開對六四的糾纏，讓自己合法。他和其他統治者一樣不願放權是真，看錯眼選了習是真，但如果大家一心盼望習打掉江大概和希望共產黨打敗國民黨一樣，到頭來吃苦的還是中國人自己。對統治者的關鍵是權力製衡，江的存在對習形成一定製肘，沒有製衡的權力對百姓來說絕不會是好事！

作者：德孤 留言時間：2015-08-07 23:17:24

非也。權力製衡不可能是老人政治存在的借口。

德孤和海不歸兩位網友有一個基本認識：承認權力製衡的必要性。分歧點在於如何製衡，或者什麽是現代文明政治中真正的權力製衡。

權力需要製衡——其實從古代皇帝到列寧毛澤東到奧巴馬習近平都懂。古代有點基本智商的皇帝到毛澤東這樣的天才，都知道他們君臨天下，不可能直接去管治駕馭每一個大臣與子民。他們要把大臣文武分列，宰相一般出自文官，君權之下最高代表，武將護衛皇宮社稷，隨時剿滅亂臣賊子。而宰相與統兵都是皇帝之下最有權勢者。一人之下萬人之上權傾天下，也是皇上最危險的威脅。除了讓二者互相製約製衡，還要總太監總軍師之類輔助並代表聖上，實際上是監察製衡宰相與統兵。在成熟的皇權社會裏，這樣製度化的製衡機製幾乎一直延伸到國家機構的最基層。無論從秦始皇還是凱撒大帝到列寧斯大林毛澤東還是金三，都有這樣嚴密係統的製衡機製。

習近平接手的中共黨國，當然不缺這樣的機製。“退休”的江澤民把接班的“胡聖上”“習王儲”製衡得還不精妙？習近平缺的隻是如何讓這個機製完備完善到一切權力歸大大，分下去的權力如何精妙製衡，讓大大得心應手。毛澤東那樣的高手，也為了黨國機器如此精妙的製衡而操弄了一輩子。他把劉少奇周恩來林彪等這樣公雞蜈蚣蛇擺在一起，老毛自己可以放心去睡覺或者遊泳，回來三大件一件不少。然後輕輕捉弄一下蛇，讓其咬死公雞，再然後讓蜈蚣叮死了蛇，最後讓蜈蚣骨灰灑向天空。

權力導致腐敗。絕對的權力導致絕對的腐敗。盡管這話是近代賢人說出來的，古代帝王其實都明白。古往今來，有哪一個帝王或者獨裁者真的把督軍與保長的權力都攬到自己手中？有哪一個皇帝與獨裁者真的讓他最寵信的太監或者宰相統兵掌握絕對的權力？有哪一個最昏庸荒淫的皇帝公開提出過腐敗立國治國？哪怕我們敬愛的江澤民元首，也隻是號召鼓勵大家“悶聲發大財”，而在同時，江主席反腐倡廉的指示與講話，無論是胡錦濤還是習近平，都不要勞神費力去創造，撿一點毛主席江主席的牙慧，從“鬥私批修”，“好八連拒腐蝕永不沾”，到“腐敗會導致亡黨亡國”，“反腐要警鍾長鳴”，就夠各級領導與全國軍民學習八輩子了。哪怕是最腐敗的王朝，最荒淫無恥的皇帝，都以貪腐罪殺過大臣的頭抄過貪官的家。你把屬於皇上的銀子財寶甚至女人貪了，哪個皇帝高興？你把和珅的財寶女人貪了，和珅不治你貪腐罪？昏淫皇帝和貪腐元勳和珅不反貪？別把皇帝都當白癡，更不要把和珅不當清官。

近代西哲說出古代昏君都懂的話，“權力導致腐敗，絕對的權利導致絕對的腐敗，因此權力需要製衡”，不但和昏君不是一個思路，和明君也完全不是一個思路。這個思路的最根本點，就是限製君權，而且對於一切公權力，都要加以製約製衡，而一切公權力的基礎源泉，在於公民權。公民權作為國家最高主權的實質體現，就是立法權。而立法權作為公權力最高體現的基石，就是法治而非人治——公民選舉代表掌握著立法權，國家元首到一切文武公務員，都必須在公民通過選舉出來的代表製定的法律範圍內享有權利和自由，受到這些法律的製約。而且這些法律最主要的是限製包括國家元首在內的一切公務員的公權力。法律沒有明文規定給予他們的權力，他們都不得擁有，而法律沒有明文禁止的，都是公民的剩餘權力。而這個最現實可行而相對繁瑣複雜因而精妙的製度，就是英國人開創，法國人折騰，美國人建立的三權分立共和憲政體製。

這個製度也不能消滅腐敗——甚至可以讓腐敗幾乎無處不在，每天甚至每分鍾都讓人看見。但是，這個製度能夠防止絕對的腐敗，因為它消滅了絕對的權力，絕對不允許國家公權力集中在一個人甚至一個部門一批人手中。這個製度也防止不了有人進入博物館盜走無價之寶，但是能夠防止任何人竊取或者幾個人團夥瓜分整個的國庫——因為沒有任何一把鑰匙或者一扇門甚至一個地道可以一個人進入並掌控整個國庫。別說國庫，就是一個貧民的破茅草屋，國王陛下來了，也必須止步，請問，我能否進來？

這個傳統，就從根本上有別於中國的“喝令三山五嶽開道，聖上駕到，爾等跪安！”如果什麽門都必須對國王開，那麽太監宰相統兵都可以下令開所有的門！那麽事實上不但小民茅草房不能安門，就是宰相自家的門也形同虛設---小太監就可以夜半高叫：“聖旨到，開門下跪接旨! 左右刀斧手，將其拿下！”張成澤同誌朝為拂雲花暮為餓狗餐的燦爛人生，就是最現代的專製製度下精妙權力製衡的範例，也是最現代化的反腐輝煌戰果。

在一個不承認公民與公民權利，把公民權作為屏蔽詞的國度，要談權力製衡，要搞“上不封頂，永不停頓的反腐倡廉”，最多就是談論如何完善毛澤東的公雞蜈蚣蛇的平衡術，或者幹脆是啟用和珅當清官——和珅殺起貪官來，不但極為嚴厲，而且也不會枉殺無辜的。

俺沒有半點意思含沙射影說習大自己是貪官，或者獨裁者。而隻是說，假如習大留用郭伯雄徐才厚令計劃甚至薄熙來去反貪腐，主管中紀委，他們也完全可以抓住一大把真正的巨貪臭腐，殺的個飛沙走石天昏地暗，砍掉的腦袋也沒有幾個不是真黃金，扔下的皮囊也沒有幾具不是腥臭無比的。在那樣神奇的國度，讓俺當個太監捕快，去抓捕貪官甚至殺掉不殺不足以平民憤的大貪官，要俺冤枉好人，錯殺無辜清官，還真很難。當然，是否真正按照聖上甚至和珅大人的意思殺對了，那也是非常難辦的差事。

[舌尖上的世界]

好文！

以為狗咬狗可以算是'製衡'是一種 誤解。