正文
作者：FJC
[首先介紹背景：美國聯邦法律規定，個人在FFL Dealer購槍必須接受背景檢查，所謂的“全麵背景檢查"(universal background check)是指進一步的立法要求從私人之間轉讓槍支也必須通過政府的背景檢查］
購槍全麵背景檢查對絕大多數人都可以是一個“好”主意，但是在不同人的眼裏，"好"的理由不同。
擁槍派覺得它“好”的理由，和大多數老百姓的普通想法相同，就是要給少數(本文假設1%)不應該有槍的人製造更多的障礙。這能不能讓他們沒有槍？顯然不 能，他們可以去偷，可以私人偷偷交易，可以自己拿鐵鍬造，但不能讓這些人光明正大的進行私人交易，多少是更麻煩了一點。所以是有一定好處的。大多數合法擁 槍的人，對於違法持槍的犯罪分子深惡痛絕，即使是讓自己十分不方便，隻要能打擊到這些犯罪分子也是好事。
反槍派覺得它“好”的理由，絕不隻是針對那1%的壞人，更重要在於背景檢查是一步一步禁掉99%的守法公民的所有槍的起始點。
- 全麵背景檢查意味著守法公民手裏的槍被全麵登記，為下一步立法收繳鋪平道路。
- 全麵背景檢查意味著將來可以輕鬆通過行政不作為或者收取高額水費實現禁售，比如已經全麵進行背景檢查登記的消音器，不但要繳納特殊稅費，政府還不作為，等一年都批不下來。
下麵三點來說明反槍派推動“全麵背景檢查”的實質。
一: 華盛頓州去年曾有立法鬥爭，反槍派推動所謂“全麵背景檢查”法案。擁槍派表示願意妥協，但提出三個條件，一是全麵背景檢查不得留有紙麵紀錄，二是CPL持有者例外，三是要廢除本州已有的"pistol registry"。[1] 這些妥協條件雖有爭議，還是在擁槍陣營中得到了足夠的支持，如果反槍派支持，則可得到足夠票數通過House。但是反槍派立刻翻臉表示不能廢除 pistol registry！很快此法案和以前眾多的類似嚐試相同，以失敗而告終。這一點充分暴露了他們美好的“打擊犯罪”掩護下的真實政治目的：注冊控製所有守法 公民的槍。如果他們願意妥協一下，願意隻檢查不登記，不就能隻打擊1%的壞人，又保護99%好人的權益嗎？他們不可能妥協，因為他們的真實目的是製造更大 更全的registry，怎麽能消滅registry？這個法案在他們眼裏，跟1%的壞人沒關係，事實上他們知道那1%壞人也根本不會受這些法案影響，總 會找到槍的。這類反槍政客甚至自己都說明白了“I don't care about crimes, I just want to get the guns!" [2]
二: 在 現有的背景檢查機製裏，“壞人”試圖買槍被拒，幾乎不會有任何後果。執法機構根本不去去逮捕甚至起訴這些試圖非法購槍的人，在這種壞人自己送上門來都不作 為的情況下，能期待通過更多的背景檢查去打擊更多的壞人嗎？四麵大門都開著，關那一個小窗戶又有什麽用？當然執法機構也有他的難處：被拒的很多人，都是以 莫須有的罪名拒絕的，人家不是”非法移民“，被蓋個”非法移民“的章就給拒了，怎麽能逮捕呢？這也印證了背景檢查機製的實質：給好人購槍製造盡可能多的困 難，對真正的壞人卻裝作看不見。
三:去homedepot買一把鐵鍬，就可以造出AK來[3]， 全麵背景檢查怎麽解決這個問題？反槍政客們早就想好了：如果有了全麵背景檢查，這些自製物品，就會成為新的"loophole"，好人手裏的鐵鍬AK也要 一步一步的幹掉！當然壞人是不會理睬這些法律的，所以將來鐵鍬AK之類的自製武器就成為了犯罪分子的專利。好人手無寸鐵，壞人手舉AK，和所謂的gun- free zone一樣，就是這些反槍政客的理想世界。
總的來說，全麵背景檢查，實際上就意味著政府全麵控製99%普通好人老百姓的槍，這也是反槍派推動此類立法的主要動機。雖然全麵背景檢查對於剩下1%的不法分子也可以製造一些障礙，但在大量的偷來的，已經有的，非法交易的黑槍麵前，以及自製鐵鍬AK麵前，是毫無效果的。
這種政策的大方向是否正確？看看加州，紐約的大方向就知道了，每一步怎麽走，下一步是什麽，方向是非常明確的。今天講著“全麵背景檢查”的美好故事注冊了你的槍，明天就可以以“已經注冊，有充分的可操作性”為理由通過一個法案，後天警察就上門說你有某槍。。。
聽起來很美好，但是千萬別被忽悠了。
[1] WA HB-1588:
http://www.examiner.com/article/background-check-bill-apparently-falls-short-olympia-initiative-next
[2] "I don't care about crime, I just want to get the guns." —Senator Howard Metzenbaum, 1994
http://www.offthereservation.net/2013/04/nobody-wants-to-take-your-guns.html
[3] Apparently you can make a AK-47 out of just about anything
http://thechive.com/2012/12/06/a ... anything-25-photos/
每個國家禁槍的開始都是從登記注冊開始的，這個就是為大規模禁槍做準備，這個是有很多例子的，一步到位禁槍在美國會造成爆亂的，注冊-控槍-禁槍，冷水煮青蛙。。。
所謂鋪平道路有什麽可疑問的。enablement嗎。就是說，並不是一定要做，但是如果想做，可以做。加上禁槍控槍的氣勢，這個concern是valid的。
言論自由在美國很好。如果以，"你沒有違法那麽你不用害怕"，為由實行網絡實名製，對於你我的自由的影響是很顯然的。
保持privacy和anonymity對於個人自由和權力的含義是巨大貢獻和意義的。言論如此，槍支也是。助長了壞人嗎？助長了。但是助長的好人更多。因為我們好人更多。
政治上有人在談要來收繳車輛的嗎？
憲法上還沒提擁有車的權利。倒是提了擁有firearm的。
但是，NYPD的信:
http://www.theblaze.com/stories/2013/11/27/the-gun-confiscation-notice-nyc-resident-reportedly-received-will-likely-send-chills-down-your-spine/
舉例來說我們現在的車輛早就全麵登記了，你認為就是為下一步立法收繳車輛鋪平道路？