正文
作者:aerostar
因為休斯頓滅門慘案，家庭防衛，自我防衛也許以前都不是我們所考慮過的，但現在應該是每一個家庭實實在在需要考慮的問題了。有很多的討論是圍繞槍的安全性實用性展開，也有很多槍友奉獻時間和精力介紹槍械知識和買槍的過程，這些都是有積極意義的。本文的重點，則是從人的思想和精神層麵，討論一個自我防衛的問題。
電影“勇敢的心”裏有一段這樣的場景，小華萊士的舅舅在篝火前指著小華萊士的頭說：“我要先教會你用這個”；然後舉起劍對著劍說：“然後我要教會你用這個”。買一把槍相對比較的容易，但槍作為一個有大殺傷力的工具，怎麽用，如何用，在什麽情況下用都有很多的知識。無論你是否擁槍，自我防衛也有很多的知識需要你在思想上和精神上都有足夠的準備。所以想要買槍甚至已經擁有槍枝的朋友們都要問自己一個問題：你是否真正準備好了。
自我防衛的第一個要素，就是在思想和精神上，你已經否定了依賴群體或是其它各個對你的安全負責的假設。也就是說，你已經不相信警察，住好區，不去亂邦等等客觀的條件能夠給你個人以及家人有足夠的安全，以至於你自願地把自己和家人的安危，更多的掌握在自己的手上。這樣說不是要你不要去找警察服務，不住好區，和去亂邦等等，如果你能營造一個盡可能的安全環境，by all means, DO IT。但從這次休斯頓滅門事件來說，這些還不夠，那怎麽辦？
自我防衛的第二要素，就是做自己的警察；條件允許，也做別人的警察。不是說去管別人，而是象一個警察一樣去保護自己和他人。當一個警察是需要訓練的，自我防衛也一樣。這樣的訓練包括精神上的和裝備上的。以下本文展開如何以一個平民的身份開展這樣的自我訓練。
1。對環境的感知和判斷
其實人作為一個動物，本身就具備對環境足夠的觀察能力。之所以有些人會踫上倒黴的事，不是因為他們沒有觀察到，而是他們的精神偷了懶，沒有注意眼，耳給大腦傳送的信息；也可以說大腦要麽不會處理這些信息，或是沒有處理這些信息，以至於沒有提醒主人在危險還未發生就采取行動。人在一個安全放鬆的環境下生活慣了，往往就會失去對環境的觀察判斷意識。而一個在戰場上生存下來的老兵，則可以精得象一隻求生的老鼠。所以訓練自己的第一步，就是鍛煉自己對於環境的感知和判斷能力。具體一點，就是對於在以你為中心的方圓至少十米以內的所發生的所有事情，要有清晰的感知。周圍有什麽人，他們在幹什麽，他們下一步會幹什麽，他們的衣著，神情是否有異，等等。這聽上去好像有很多的事要做，其實並不多，也很容易做到。就象開車你需要時不時地瞟一下後視鏡，對於前後左右有什麽車，什麽MAKE，什麽顏色，在我的什麽位置，在用什麽樣的速度在開，等等，幾乎都是瞟一眼就會有數。對於在不同的環境都多少有些感性認識的成年人來說，應該都不是問題。而且由於女性天生的敏感，女性對於周圍環境的觀察意識比男性更強。
另外為什麽是方圓十米？因為一個人從啟動到衝過來攻擊你，需要時間。而一個人從發現威脅到撥槍應對，也需要時間。十米左右是我個人認為防守方有機會勝的最小距離。
具體到日常生活中的行為，我舉一些例子。我以前要走很長的一段路從公寓到學校。而我所在的那個城市，也以武裝搶劫榮登全國犯罪率最高的城市。學校的出口不少，但即使是使用最多的那條通道，也是出過武裝搶劫的案子的。所以每天，尤其是晚上，從學校回家我是一百二十個警惕。還沒從學校出來，我就不斷的LOOK OVER MY SHOULDER，以便了解我後麵是否有其它的學生，在以什麽樣的速度在走。走的過程中我不斷的注意周圍可能藏人的地方，看是否有人在那裏等候。也不斷地注意在往學校走的人，看是否是真正的學生。如果有疑問，主動離他來的路線遠一點。這種時候千萬不可戴著耳機一路享受著回家，一方麵你在露財，更重要的一方麵你把感知周圍的一個重要器官給占用了。這聽上去好像好累，其實習慣了一點也不累。你隻是打起了精神沒有在偷懶而已，一點也不比你開車累。視你所在地區的安全狀況，你可以調整警惕程度的高低。但底線是，你永遠不能失去你對你周圍環境的感知：誰在你的周圍，在幹什麽，是否可能對你不利。
在自己的家裏，也要經常觀察周圍鄰居的情況。他們都是些什麽人，開什麽車，一般會在什麽時候出門，回家。也要注意在小區內進出的一些工程車，一般是什麽車型。正常工作的人和車，都比較有規律，隻要不放鬆觀察，什麽人是幹正經的事情，怎麽幹正經的事情，一般都能很快看出來。所以一旦小區裏來了不一樣的車，不一樣的人，就應該把警惕心提高一點。比如@FJC 提到他鄰居發現一個生車開著燈停在房子前，小熊餐館的女老板發現有可疑的車在停車場轉，這都是對周圍環境觀察仔細並相對地作出反應的結果。發現可能有問題立刻反應，往往可以避免問題的發生。比較難一點的是做LANDSCAPING的工程車和幹活的人，原則是When in doubt, be prepared。曾有一回一個來我家推銷過工程的老莫，一天開著車在小區裏看見我，我當時正去信箱拿了信回家（小區內是用公用信箱區，不是每家前有一個那種），他開著車逆行過來和我講話，嗬嗬，他還沒停下我的手就已經在槍上了。
2。有針對性的預案分析和準備
在美國的生活相比國內要相對有規律得多。這一方麵對於自我防衛來說有好處也有壞處。壞處是如果被人盯上，有規律會讓對方有充分的時間和機會進行針對你的準備。好處是如果自己有心，事先對於自己的規律進行分析，找出弱點，並且進行針對性的準備，可以很大程度上防止壞人利用自己的規律來幹壞事。一般我們在美的華人，是不大會和方便麵有什麽過節的，所以一般是不會攤上休斯頓滅門案這樣的事件。但一般生活中可能會偶遇的壞事還是有不少的。針對自己的規律和可能遇上的壞事進行準備，是在提高自己的警惕性以後應該采取的第二步。
因為各人的生活習慣和內容不同，所以各個的預案應該不同。但美國生活的程序化，也讓我們大家的生活多多少少都有一些共同點。以下我舉幾個例子，算是拋磚引玉。
A。有人跟蹤
如果我們平時警惕性稍高一點，對於後麵一輛車從高速一直跟到小區這樣的事一般不會沒有察覺。這種時候如果感覺可能有問題，車就不應該往家開。如果快開到了也要過家門而不入。找一個可以加速逃離或是快速倒車的地方靠邊停下來。如果後車超過人然後沒有停下來的意思，視家人的可接受能力決定是否應該進行反跟蹤。看看會是哪個鄰居的車你還不認識的。但反跟蹤也要考慮那車裏人可能的反感，所以在決定前要自己思量好。如果後車也停下來，加速前行一兩個車位看後麵的車是否碰巧是你停車那一家的。如果你停的不是一家人的門前，而且後車又跟上來或是想超車的話，你的麻煩來了。
這種情況下應該怎麽做，見人見智。我也不知道我的想法對不對，但我的想法是我會一邊開車在小區內轉圈並狂按喇叭，引起鄰居們的注意。如果你不是平常和鄰居老死不相往來，加上小區內多少會有孩子在玩，這樣的舉動一定會引起鄰居的注意並有所反應。當然如果車裏有其它人幫忙打911也是必須的。
B。預防埋伏
即使沒有人跟蹤，開車庫門進車庫還是一個薄弱環節。如果有人在房子周圍埋伏，還是有可能被連人帶在堵在車庫裏。南非的晨星兄就是遭遇的這種情況。網上也有很多類似的錄像。這一方麵牽涉到房子的LANSCAPING的設計，另外也和開車入庫的習慣有關。有不少網友就是堅持倒車入庫的，不失為一種好辦法。另外泊車在外也要注意。現代的車一般都帶自動開門器。停在外麵也讓人有辦法打開你的車庫門。所以通向車庫的門晚上也要鎖緊。
C。停車場
停車場是案件多發的地方，也是防守非常薄弱的環節。如果是一個人，或是多人，快速上車啟動走人是上策。一個人帶著孩子在停車場可能是最薄弱的，因為要給孩子係安全帶，這時候肯定是背朝的威脅可能來的方向。所以在這種停車場，停車的位置就很重要。有些人寧可等也要停得離門口近些，不光是懶的原因。
說兩個事例。有不少的BUM是等在SHOPPING CENTER前等待目標然後上來討錢的。我太太在第一次獨自帶小孩出門SHOPPING的時候就碰上過一次。那是在一個非常熱鬧的PARKING LOT上，天還沒有全黑。來的也是真的BUM，但也把她嚇得不輕。她當時想的就是如果他是要來搶車的，就把鑰匙往遠處扔，然後抱著娃跑。要搶錢她身上當時還真沒有。這次是很幸運的，因為讓人走到這麽近並且槍不在手上，那麽結果就要看來人是什麽目的和他的仁慈了。
另一個事例是我的商業夥伴，也是在一個PARKING LOT，買完東西打開SUV的後門裝車。他出商店門的時候看到一個人戴著HOOD站在一個有小屋簷的燈箱下躲雨，當時那人離他的車還有相當的距離，所以也沒有在意。到了車後開始裝車的時候，從車窗的一角瞟到有人從他的左邊快速的靠近。當時他有三把槍在身上，潛意識裏從SHOULDER HOLSTER裏把槍掏出來準備放到身後“READY”。不想槍剛拔出來還沒有來得及下放，那人就已經在他的車門的左邊了，當時他的槍口正好指著來人。那人一看見槍口當時就僵住了。我朋友一句：“Can I help you?”，來人立馬說：“No, I am good.” 然後馬上轉身跑了。
D。地下通道
這個在美國小城市和郊外一般並不常見，但在大城市還是非常普遍的。如果是一個行人較多的通道，一般不用擔太多的心。不過有些通道長且黑，要是人也少的話，危險也就隨之增高了。一般情況下要盡量避免走這樣的通道，不過有時生活中這樣的情況很難避免，尤其是這種通道是必經之路的話。我的一位曾住在墨西哥城的朋友，就曾遇見這樣一個情況。有人在一個她常走的地下通道從旁邊接近她和她說話，匆忙中她沒有聽清楚他說什麽，但感覺到他是以一個威脅的口氣在要錢。一般情況下人的正常反應是躲開一點甚至會去問來人到底想幹什麽，但不是我這位朋友。她中學的時候是學校的體育短跑明星，當時她是出乎來人的意料地立刻啟動開跑，等那人回過神來，她已經衝出了來人伸手能及的範圍。也因為她啟動快，就是來人要追，她也已經WAY AHEAD了。
3。有針對性的訓練
到現在為止，除了舉的某些例子以外，我還沒有開始談槍。也就是說，生活中有很多情況，並沒有到需要出槍的情況。前麵講到的提高警惕性，和快速的反應拉開和接近者的距離，往往能化解可能的危險，甚至是絕大多數的危險。但人總有精神溜號的時候，我們可能都經曆過超速吃罰單的情況，想想發生這種情況的時候，警察是不是總是象是Come from the middle of nowhere? 其實不是，是我們的精神溜號了，忽略了很多的蛛絲馬跡。事情如果發生了，那麽這種情況下，有槍和沒槍，有時候就是生和死的差別。那麽針對這些情況下的訓練，就是非常的必要了！
以下的絕大部分並不是我的直接經驗，而是從很多其它人的帖子裏學來的。其中一個重要的源泉，就是我的朋友，加拿大警察滾石。
A. 在錯誤的時間，錯誤的地點，遇上了錯誤的事情。（你不是直接受害人）
不可否認，美國這個自由的社會，也給不法之徒行不法之事提供了方便。雖然機會並不是很高，也許我們也足夠警惕，但我們還是很有可能遇上搶劫，暴力，甚至是大規模屠殺這種事情。也許因為我們的警惕，這樣的事沒有直接發生在我們自己身上，但如果就發生在我們周圍，那應該怎麽辦？
我記得滾石曾經說過他們的一次訓練事故，他的一個同事在訓練完霰彈槍後繳槍入庫的時候，神差鬼使地扣了一下扳機以顯示是空槍，可他忘了查看膛裏實際上還有一發實彈在裏麵。當時老滾也是訓練完剛剛推門離開那間庫房。槍響的時候他推開的門還沒有完全合上，槍聲加上霰彈從他腿邊帶來的一陣風，老滾的第一反應就是飛身臥倒。他的原話“老子訓練多年本能的反應就是-TAKE COVER！”。
這句話給我的印象很深。我以前一直以為警察聽到槍聲的第一反應應該是撥槍往上衝，聽了老滾的話後才真正想了一想，他是完全正確的。首先人聽到槍聲的本能的反應，肯定是脖子一縮身子先蹲下來。就算撥槍是第一反應，你怎麽知道第二聲槍響，子彈不是衝著你來的？就算你先撥出了槍，第二槍可能已經把你放翻了。
所以，如果警察遇上突發事件的第一反應是TAKE COVER，我們平民就更加應該這樣。如果事發的當事人不是你，而你或是你的家人，親友也不是事發的受害人，我們做為平民的唯一反應（不管你有沒有槍）就應該是TAKE COVER，然後審視局勢再決定是打還是撤。能撤的話，RUN， RUN THE HELL OUT OF THERE IF POSSIBLE！
但有些事情，也要具體事情具體分析，而且是事先分析好，在心理上要反複牢記在這些情況下你應該怎麽辦。網上，包括這裏，有很多發生搶劫，殺人，行凶時監控錄下來的錄像。我們這裏也經常討論如果是你，在這些情況下應該怎麽辦，這是一個很好的情景置換的精神訓練。我以為，如果受害人不是你，而且你有逃脫的機會的話，首選還是逃。但如果你足夠的心理素質以及踏實的實際訓練的話，可以根據情況決定是否ENGAGE。我個人認為以下幾點是你在決定ENGAGE前要有充分估計並有勝算的：
一）你是否能對行凶者能構成一定程度的SURPRISE。
二）你的目標以及他的後方是否在可視範圍內安全？（簡單的說，是否有人在你和目標之間以及目標之後走或跑？）
三）你的目標離你的距離是否超過你平時訓練時快速射擊能上靶的距離？
第二應該好理解，是擁槍四大安全習慣之一。但在腎上腺素大量湧出的時候你時否能做到就不一定了。如果場麵很混亂，沒有CLEAR SHOT的機會，就不應該上。不要賊人沒打到，打到了好人，那就適得其反了；第三也很好理解，如果距離太遠，說明你是有機會跑的。或是平時沒有訓練快速準確的撥槍射擊，你很可能撥槍打了但打不中。賊人聽見槍聲的第一反應肯定也是跑，但你一擊不中，也就是你已經喪失了ELEMENT OF SURPRISE了。如果對方心理素質夠硬，也不排除有可能針對你進行互射，這個時候你就被動了，尤其如果對方是手持步槍的話。
第一則是關鍵。你如果決定要插手，就要在對方還沒有注意到你的時候下手。如果對方注意上你了，你可能逃的機會也不一定有了。
什麽時候上，我想對於不同的人結論不一樣；但什麽時候應該撤，我想還是有定論的。比如，學校或是MALL屠殺現在是比較敏感的情況。如果你沒有什麽親戚朋友正好陷身其中，你還是撤比較好。一來作為平民你沒有任何義務當英雄，但最主要的是萬一警察來得快，你搞得不好會被當成幫凶陷進去。
B。出槍，及其之前
好了，到了現在，也算是圖窮匕見了。你已經最大程度上避免了麻煩，但麻煩還是找上你了。如果你有槍，有CCW/CHL，槍帶在身上，並且碰上了隻有用槍才能解決麻煩的情況，那麽就用吧。但用槍就真的是開槍打人嗎？不一定。
我們以前經常說到，槍最大的作用是威懾，能不開槍解決問題，就不要開槍。那麽在遇到隻有用槍才能解決麻煩的情況，到開槍來保護自己和家人的生命安全之間，就是一個出槍以及之前的問題。
記得警察攔停你的時候是怎樣接近你的車嗎？經過訓練和有經驗的警察都會一隻手搭在自己的配槍上，這叫“SHADOW”。一有情況立即撥槍就打。SHADOW是一個非常有用的肢體語言。如果能感知到危險的臨近並且不能跑的情況下，一手去SHADOW你的槍（不管你是否真的有），一手指向來人，這對於任何一個賊人都是一個非常清晰的MESSAGE：“Don't get any closer!”。類似小熊餐館的老板娘的實例就是一個很好的說明。這個時候，你就是沒槍，也要有"Look evil in the eyes"的膽量和勇氣。這是你在被任人宰割前的最後的一個機會。如果你有槍，這也是你避免事後一大堆的PAPER WORK的最後一個機會。這個時候，你不能有絲毫的膽怯，再差也不能讓對方看出來。
再不濟，你就非要出槍不可了。而出槍，可能是我們玩槍的人，平時練得最少的，但其實也是最容易掉鏈子的環節。
我們每天穿的衣服不一樣，因為當天工作的關係，衣服的種類也可能不一樣。需要出槍的環境，可能是走在路上，可能是在車裏，可能是在給小孩係安全帶，可能在加油，付款。CCW除了要適應每天在身上某個地方帶塊兩三斤重的真鐵，還有一個需要你去熟練去適應的是如何在最快的速度下安全地把槍撥出來。要做到萬無一失，在平時，你可能有必要在每一種你穿的衣服組合，在不同的情況下進行出槍的訓練。IPSC/IPDA這類的競技性的體育運動有著非常耐看的撥槍動作和手法。但對於CCW和個人防衛來說，那些都不實際。你平時要練的，是在正常RELAXED的情況下突然出槍。而且為了安全和模擬實際情況，你需要用你平時的CCW槍，滿彈匣，為保證安全不上膛的情況下，穿不同的外衣，褲子，一遍一遍地對著鏡子練習出槍。如果某些衣服會掛到你的槍影響出槍，不管你或是你LD再喜歡，你也要把這些衣服從你日常生活中清除出去。
出槍，也和你用什麽槍套，IWB還是OWB，是否上膛，是STRONG SIDE DRAW，還是CROSS DRAW很有關係。這方麵有不少的爭議，我在這裏就不寫了。網上這方麵的信息很多，多多聽聽過來人的經驗，然後自己去嚐試最適合自己的槍套和攜槍位置，還要有根據預設場景不同對攜槍數量和位置進行調整。
總之，你平時越是根據你的實際生活情況進行模擬訓練，真到發生事情時，你的反應也越是快和準確。
C。射擊
說到練槍，我們會一下就想到靶場。去靶場練槍是熟悉你自己的槍械最自然的辦法，也是學習擁槍自我防衛的最基本的一步。練習在最短的時間內把子彈在不同的距離都送上靶，這是基本功。但這對於擁槍自衛來說還遠遠不夠。
滾石曾在QBQ上貼過他的射擊訓練視頻，他在鏡頭前跑來跑去，做俯臥撐，然後立即撥槍打靶，打之前還高喊“FREEZE， LET ME SEE YOU HAND！”，這是他在模擬追捕過程中的撥槍射擊；也有他在靶子前聳肩，左顧右盼後撥槍射擊（有人笑他是不是尿完了在那抖。。。）。我想他這其實是在模擬聽到槍擊聲後反應還擊的場景。
真正在現實中開槍，環境和自己的心態和在靶場從從容容地打靶是非常不一樣的。連帶出槍以及之後的射擊，是需要到野地或是專門的靶場上進行專門的訓練。網上有很多的類似的視頻，現實中也有很多的專業授課可以利用來訓練自己實際情況下的防衛射擊。對於想訓練自己在這種情況下射擊的槍友，先多看看視頻，也去周圍可以上課的地方打聽打聽。對於有野地或是專門靶場的條件的槍友，自己訓練也未嚐不可。隻是要注意安全。從最安全也是不太實際的場景開始，比如一開始不要追求速度和實際貼合性，如果生活中是IWB，也先用OWB開始，先練習安全的出槍，然後概略瞄準射擊（不是一般的用準星缺口瞄準射擊，而是用套筒大概指示方向開火）距離不要太遠，一般不超過7尺。速度一開始要慢，以安全為主；逐漸熟悉熟練後再開始加快速度；再從單一目標變從多目標；再加上自己的移動；等等。
真實的自我防衛和自己設計的場景訓練還是有差別的。這方麵我自己自認還在學習摸索，就不指點江山丟人現眼了。我到此為止，討論的都是如何先下手為強，在可能的情況下搶先行動把危險化解。但生活中會有已經被人用槍指著的情況下自我防衛的問題。這方麵心理和行動上的訓練，估計還是要通過上課，向專業人員學習。
因為休斯頓滅門慘案，家庭防衛，自我防衛也許以前都不是我們所考慮過的，但現在應該是每一個家庭實實在在需要考慮的問題了。有很多的討論是圍繞槍的安全性實用性展開，也有很多槍友奉獻時間和精力介紹槍械知識和買槍的過程，這些都是有積極意義的。本文的重點，則是從人的思想和精神層麵，討論一個自我防衛的問題。
電影“勇敢的心”裏有一段這樣的場景，小華萊士的舅舅在篝火前指著小華萊士的頭說：“我要先教會你用這個”；然後舉起劍對著劍說：“然後我要教會你用這個”。買一把槍相對比較的容易，但槍作為一個有大殺傷力的工具，怎麽用，如何用，在什麽情況下用都有很多的知識。無論你是否擁槍，自我防衛也有很多的知識需要你在思想上和精神上都有足夠的準備。所以想要買槍甚至已經擁有槍枝的朋友們都要問自己一個問題：你是否真正準備好了。
自我防衛的第一個要素，就是在思想和精神上，你已經否定了依賴群體或是其它各個對你的安全負責的假設。也就是說，你已經不相信警察，住好區，不去亂邦等等客觀的條件能夠給你個人以及家人有足夠的安全，以至於你自願地把自己和家人的安危，更多的掌握在自己的手上。這樣說不是要你不要去找警察服務，不住好區，和去亂邦等等，如果你能營造一個盡可能的安全環境，by all means, DO IT。但從這次休斯頓滅門事件來說，這些還不夠，那怎麽辦？
自我防衛的第二要素，就是做自己的警察；條件允許，也做別人的警察。不是說去管別人，而是象一個警察一樣去保護自己和他人。當一個警察是需要訓練的，自我防衛也一樣。這樣的訓練包括精神上的和裝備上的。以下本文展開如何以一個平民的身份開展這樣的自我訓練。
1。對環境的感知和判斷
其實人作為一個動物，本身就具備對環境足夠的觀察能力。之所以有些人會踫上倒黴的事，不是因為他們沒有觀察到，而是他們的精神偷了懶，沒有注意眼，耳給大腦傳送的信息；也可以說大腦要麽不會處理這些信息，或是沒有處理這些信息，以至於沒有提醒主人在危險還未發生就采取行動。人在一個安全放鬆的環境下生活慣了，往往就會失去對環境的觀察判斷意識。而一個在戰場上生存下來的老兵，則可以精得象一隻求生的老鼠。所以訓練自己的第一步，就是鍛煉自己對於環境的感知和判斷能力。具體一點，就是對於在以你為中心的方圓至少十米以內的所發生的所有事情，要有清晰的感知。周圍有什麽人，他們在幹什麽，他們下一步會幹什麽，他們的衣著，神情是否有異，等等。這聽上去好像有很多的事要做，其實並不多，也很容易做到。就象開車你需要時不時地瞟一下後視鏡，對於前後左右有什麽車，什麽MAKE，什麽顏色，在我的什麽位置，在用什麽樣的速度在開，等等，幾乎都是瞟一眼就會有數。對於在不同的環境都多少有些感性認識的成年人來說，應該都不是問題。而且由於女性天生的敏感，女性對於周圍環境的觀察意識比男性更強。
另外為什麽是方圓十米？因為一個人從啟動到衝過來攻擊你，需要時間。而一個人從發現威脅到撥槍應對，也需要時間。十米左右是我個人認為防守方有機會勝的最小距離。
具體到日常生活中的行為，我舉一些例子。我以前要走很長的一段路從公寓到學校。而我所在的那個城市，也以武裝搶劫榮登全國犯罪率最高的城市。學校的出口不少，但即使是使用最多的那條通道，也是出過武裝搶劫的案子的。所以每天，尤其是晚上，從學校回家我是一百二十個警惕。還沒從學校出來，我就不斷的LOOK OVER MY SHOULDER，以便了解我後麵是否有其它的學生，在以什麽樣的速度在走。走的過程中我不斷的注意周圍可能藏人的地方，看是否有人在那裏等候。也不斷地注意在往學校走的人，看是否是真正的學生。如果有疑問，主動離他來的路線遠一點。這種時候千萬不可戴著耳機一路享受著回家，一方麵你在露財，更重要的一方麵你把感知周圍的一個重要器官給占用了。這聽上去好像好累，其實習慣了一點也不累。你隻是打起了精神沒有在偷懶而已，一點也不比你開車累。視你所在地區的安全狀況，你可以調整警惕程度的高低。但底線是，你永遠不能失去你對你周圍環境的感知：誰在你的周圍，在幹什麽，是否可能對你不利。
在自己的家裏，也要經常觀察周圍鄰居的情況。他們都是些什麽人，開什麽車，一般會在什麽時候出門，回家。也要注意在小區內進出的一些工程車，一般是什麽車型。正常工作的人和車，都比較有規律，隻要不放鬆觀察，什麽人是幹正經的事情，怎麽幹正經的事情，一般都能很快看出來。所以一旦小區裏來了不一樣的車，不一樣的人，就應該把警惕心提高一點。比如@FJC 提到他鄰居發現一個生車開著燈停在房子前，小熊餐館的女老板發現有可疑的車在停車場轉，這都是對周圍環境觀察仔細並相對地作出反應的結果。發現可能有問題立刻反應，往往可以避免問題的發生。比較難一點的是做LANDSCAPING的工程車和幹活的人，原則是When in doubt, be prepared。曾有一回一個來我家推銷過工程的老莫，一天開著車在小區裏看見我，我當時正去信箱拿了信回家（小區內是用公用信箱區，不是每家前有一個那種），他開著車逆行過來和我講話，嗬嗬，他還沒停下我的手就已經在槍上了。
2。有針對性的預案分析和準備
在美國的生活相比國內要相對有規律得多。這一方麵對於自我防衛來說有好處也有壞處。壞處是如果被人盯上，有規律會讓對方有充分的時間和機會進行針對你的準備。好處是如果自己有心，事先對於自己的規律進行分析，找出弱點，並且進行針對性的準備，可以很大程度上防止壞人利用自己的規律來幹壞事。一般我們在美的華人，是不大會和方便麵有什麽過節的，所以一般是不會攤上休斯頓滅門案這樣的事件。但一般生活中可能會偶遇的壞事還是有不少的。針對自己的規律和可能遇上的壞事進行準備，是在提高自己的警惕性以後應該采取的第二步。
因為各人的生活習慣和內容不同，所以各個的預案應該不同。但美國生活的程序化，也讓我們大家的生活多多少少都有一些共同點。以下我舉幾個例子，算是拋磚引玉。
A。有人跟蹤
如果我們平時警惕性稍高一點，對於後麵一輛車從高速一直跟到小區這樣的事一般不會沒有察覺。這種時候如果感覺可能有問題，車就不應該往家開。如果快開到了也要過家門而不入。找一個可以加速逃離或是快速倒車的地方靠邊停下來。如果後車超過人然後沒有停下來的意思，視家人的可接受能力決定是否應該進行反跟蹤。看看會是哪個鄰居的車你還不認識的。但反跟蹤也要考慮那車裏人可能的反感，所以在決定前要自己思量好。如果後車也停下來，加速前行一兩個車位看後麵的車是否碰巧是你停車那一家的。如果你停的不是一家人的門前，而且後車又跟上來或是想超車的話，你的麻煩來了。
這種情況下應該怎麽做，見人見智。我也不知道我的想法對不對，但我的想法是我會一邊開車在小區內轉圈並狂按喇叭，引起鄰居們的注意。如果你不是平常和鄰居老死不相往來，加上小區內多少會有孩子在玩，這樣的舉動一定會引起鄰居的注意並有所反應。當然如果車裏有其它人幫忙打911也是必須的。
B。預防埋伏
即使沒有人跟蹤，開車庫門進車庫還是一個薄弱環節。如果有人在房子周圍埋伏，還是有可能被連人帶在堵在車庫裏。南非的晨星兄就是遭遇的這種情況。網上也有很多類似的錄像。這一方麵牽涉到房子的LANSCAPING的設計，另外也和開車入庫的習慣有關。有不少網友就是堅持倒車入庫的，不失為一種好辦法。另外泊車在外也要注意。現代的車一般都帶自動開門器。停在外麵也讓人有辦法打開你的車庫門。所以通向車庫的門晚上也要鎖緊。
C。停車場
停車場是案件多發的地方，也是防守非常薄弱的環節。如果是一個人，或是多人，快速上車啟動走人是上策。一個人帶著孩子在停車場可能是最薄弱的，因為要給孩子係安全帶，這時候肯定是背朝的威脅可能來的方向。所以在這種停車場，停車的位置就很重要。有些人寧可等也要停得離門口近些，不光是懶的原因。
說兩個事例。有不少的BUM是等在SHOPPING CENTER前等待目標然後上來討錢的。我太太在第一次獨自帶小孩出門SHOPPING的時候就碰上過一次。那是在一個非常熱鬧的PARKING LOT上，天還沒有全黑。來的也是真的BUM，但也把她嚇得不輕。她當時想的就是如果他是要來搶車的，就把鑰匙往遠處扔，然後抱著娃跑。要搶錢她身上當時還真沒有。這次是很幸運的，因為讓人走到這麽近並且槍不在手上，那麽結果就要看來人是什麽目的和他的仁慈了。
另一個事例是我的商業夥伴，也是在一個PARKING LOT，買完東西打開SUV的後門裝車。他出商店門的時候看到一個人戴著HOOD站在一個有小屋簷的燈箱下躲雨，當時那人離他的車還有相當的距離，所以也沒有在意。到了車後開始裝車的時候，從車窗的一角瞟到有人從他的左邊快速的靠近。當時他有三把槍在身上，潛意識裏從SHOULDER HOLSTER裏把槍掏出來準備放到身後“READY”。不想槍剛拔出來還沒有來得及下放，那人就已經在他的車門的左邊了，當時他的槍口正好指著來人。那人一看見槍口當時就僵住了。我朋友一句：“Can I help you?”，來人立馬說：“No, I am good.” 然後馬上轉身跑了。
D。地下通道
這個在美國小城市和郊外一般並不常見，但在大城市還是非常普遍的。如果是一個行人較多的通道，一般不用擔太多的心。不過有些通道長且黑，要是人也少的話，危險也就隨之增高了。一般情況下要盡量避免走這樣的通道，不過有時生活中這樣的情況很難避免，尤其是這種通道是必經之路的話。我的一位曾住在墨西哥城的朋友，就曾遇見這樣一個情況。有人在一個她常走的地下通道從旁邊接近她和她說話，匆忙中她沒有聽清楚他說什麽，但感覺到他是以一個威脅的口氣在要錢。一般情況下人的正常反應是躲開一點甚至會去問來人到底想幹什麽，但不是我這位朋友。她中學的時候是學校的體育短跑明星，當時她是出乎來人的意料地立刻啟動開跑，等那人回過神來，她已經衝出了來人伸手能及的範圍。也因為她啟動快，就是來人要追，她也已經WAY AHEAD了。
3。有針對性的訓練
到現在為止，除了舉的某些例子以外，我還沒有開始談槍。也就是說，生活中有很多情況，並沒有到需要出槍的情況。前麵講到的提高警惕性，和快速的反應拉開和接近者的距離，往往能化解可能的危險，甚至是絕大多數的危險。但人總有精神溜號的時候，我們可能都經曆過超速吃罰單的情況，想想發生這種情況的時候，警察是不是總是象是Come from the middle of nowhere? 其實不是，是我們的精神溜號了，忽略了很多的蛛絲馬跡。事情如果發生了，那麽這種情況下，有槍和沒槍，有時候就是生和死的差別。那麽針對這些情況下的訓練，就是非常的必要了！
以下的絕大部分並不是我的直接經驗，而是從很多其它人的帖子裏學來的。其中一個重要的源泉，就是我的朋友，加拿大警察滾石。
A. 在錯誤的時間，錯誤的地點，遇上了錯誤的事情。（你不是直接受害人）
不可否認，美國這個自由的社會，也給不法之徒行不法之事提供了方便。雖然機會並不是很高，也許我們也足夠警惕，但我們還是很有可能遇上搶劫，暴力，甚至是大規模屠殺這種事情。也許因為我們的警惕，這樣的事沒有直接發生在我們自己身上，但如果就發生在我們周圍，那應該怎麽辦？
我記得滾石曾經說過他們的一次訓練事故，他的一個同事在訓練完霰彈槍後繳槍入庫的時候，神差鬼使地扣了一下扳機以顯示是空槍，可他忘了查看膛裏實際上還有一發實彈在裏麵。當時老滾也是訓練完剛剛推門離開那間庫房。槍響的時候他推開的門還沒有完全合上，槍聲加上霰彈從他腿邊帶來的一陣風，老滾的第一反應就是飛身臥倒。他的原話“老子訓練多年本能的反應就是-TAKE COVER！”。
這句話給我的印象很深。我以前一直以為警察聽到槍聲的第一反應應該是撥槍往上衝，聽了老滾的話後才真正想了一想，他是完全正確的。首先人聽到槍聲的本能的反應，肯定是脖子一縮身子先蹲下來。就算撥槍是第一反應，你怎麽知道第二聲槍響，子彈不是衝著你來的？就算你先撥出了槍，第二槍可能已經把你放翻了。
所以，如果警察遇上突發事件的第一反應是TAKE COVER，我們平民就更加應該這樣。如果事發的當事人不是你，而你或是你的家人，親友也不是事發的受害人，我們做為平民的唯一反應（不管你有沒有槍）就應該是TAKE COVER，然後審視局勢再決定是打還是撤。能撤的話，RUN， RUN THE HELL OUT OF THERE IF POSSIBLE！
但有些事情，也要具體事情具體分析，而且是事先分析好，在心理上要反複牢記在這些情況下你應該怎麽辦。網上，包括這裏，有很多發生搶劫，殺人，行凶時監控錄下來的錄像。我們這裏也經常討論如果是你，在這些情況下應該怎麽辦，這是一個很好的情景置換的精神訓練。我以為，如果受害人不是你，而且你有逃脫的機會的話，首選還是逃。但如果你足夠的心理素質以及踏實的實際訓練的話，可以根據情況決定是否ENGAGE。我個人認為以下幾點是你在決定ENGAGE前要有充分估計並有勝算的：
一）你是否能對行凶者能構成一定程度的SURPRISE。
二）你的目標以及他的後方是否在可視範圍內安全？（簡單的說，是否有人在你和目標之間以及目標之後走或跑？）
三）你的目標離你的距離是否超過你平時訓練時快速射擊能上靶的距離？
第二應該好理解，是擁槍四大安全習慣之一。但在腎上腺素大量湧出的時候你時否能做到就不一定了。如果場麵很混亂，沒有CLEAR SHOT的機會，就不應該上。不要賊人沒打到，打到了好人，那就適得其反了；第三也很好理解，如果距離太遠，說明你是有機會跑的。或是平時沒有訓練快速準確的撥槍射擊，你很可能撥槍打了但打不中。賊人聽見槍聲的第一反應肯定也是跑，但你一擊不中，也就是你已經喪失了ELEMENT OF SURPRISE了。如果對方心理素質夠硬，也不排除有可能針對你進行互射，這個時候你就被動了，尤其如果對方是手持步槍的話。
第一則是關鍵。你如果決定要插手，就要在對方還沒有注意到你的時候下手。如果對方注意上你了，你可能逃的機會也不一定有了。
什麽時候上，我想對於不同的人結論不一樣；但什麽時候應該撤，我想還是有定論的。比如，學校或是MALL屠殺現在是比較敏感的情況。如果你沒有什麽親戚朋友正好陷身其中，你還是撤比較好。一來作為平民你沒有任何義務當英雄，但最主要的是萬一警察來得快，你搞得不好會被當成幫凶陷進去。
B。出槍，及其之前
好了，到了現在，也算是圖窮匕見了。你已經最大程度上避免了麻煩，但麻煩還是找上你了。如果你有槍，有CCW/CHL，槍帶在身上，並且碰上了隻有用槍才能解決麻煩的情況，那麽就用吧。但用槍就真的是開槍打人嗎？不一定。
我們以前經常說到，槍最大的作用是威懾，能不開槍解決問題，就不要開槍。那麽在遇到隻有用槍才能解決麻煩的情況，到開槍來保護自己和家人的生命安全之間，就是一個出槍以及之前的問題。
記得警察攔停你的時候是怎樣接近你的車嗎？經過訓練和有經驗的警察都會一隻手搭在自己的配槍上，這叫“SHADOW”。一有情況立即撥槍就打。SHADOW是一個非常有用的肢體語言。如果能感知到危險的臨近並且不能跑的情況下，一手去SHADOW你的槍（不管你是否真的有），一手指向來人，這對於任何一個賊人都是一個非常清晰的MESSAGE：“Don't get any closer!”。類似小熊餐館的老板娘的實例就是一個很好的說明。這個時候，你就是沒槍，也要有"Look evil in the eyes"的膽量和勇氣。這是你在被任人宰割前的最後的一個機會。如果你有槍，這也是你避免事後一大堆的PAPER WORK的最後一個機會。這個時候，你不能有絲毫的膽怯，再差也不能讓對方看出來。
再不濟，你就非要出槍不可了。而出槍，可能是我們玩槍的人，平時練得最少的，但其實也是最容易掉鏈子的環節。
我們每天穿的衣服不一樣，因為當天工作的關係，衣服的種類也可能不一樣。需要出槍的環境，可能是走在路上，可能是在車裏，可能是在給小孩係安全帶，可能在加油，付款。CCW除了要適應每天在身上某個地方帶塊兩三斤重的真鐵，還有一個需要你去熟練去適應的是如何在最快的速度下安全地把槍撥出來。要做到萬無一失，在平時，你可能有必要在每一種你穿的衣服組合，在不同的情況下進行出槍的訓練。IPSC/IPDA這類的競技性的體育運動有著非常耐看的撥槍動作和手法。但對於CCW和個人防衛來說，那些都不實際。你平時要練的，是在正常RELAXED的情況下突然出槍。而且為了安全和模擬實際情況，你需要用你平時的CCW槍，滿彈匣，為保證安全不上膛的情況下，穿不同的外衣，褲子，一遍一遍地對著鏡子練習出槍。如果某些衣服會掛到你的槍影響出槍，不管你或是你LD再喜歡，你也要把這些衣服從你日常生活中清除出去。
出槍，也和你用什麽槍套，IWB還是OWB，是否上膛，是STRONG SIDE DRAW，還是CROSS DRAW很有關係。這方麵有不少的爭議，我在這裏就不寫了。網上這方麵的信息很多，多多聽聽過來人的經驗，然後自己去嚐試最適合自己的槍套和攜槍位置，還要有根據預設場景不同對攜槍數量和位置進行調整。
總之，你平時越是根據你的實際生活情況進行模擬訓練，真到發生事情時，你的反應也越是快和準確。
C。射擊
說到練槍，我們會一下就想到靶場。去靶場練槍是熟悉你自己的槍械最自然的辦法，也是學習擁槍自我防衛的最基本的一步。練習在最短的時間內把子彈在不同的距離都送上靶，這是基本功。但這對於擁槍自衛來說還遠遠不夠。
滾石曾在QBQ上貼過他的射擊訓練視頻，他在鏡頭前跑來跑去，做俯臥撐，然後立即撥槍打靶，打之前還高喊“FREEZE， LET ME SEE YOU HAND！”，這是他在模擬追捕過程中的撥槍射擊；也有他在靶子前聳肩，左顧右盼後撥槍射擊（有人笑他是不是尿完了在那抖。。。）。我想他這其實是在模擬聽到槍擊聲後反應還擊的場景。
真正在現實中開槍，環境和自己的心態和在靶場從從容容地打靶是非常不一樣的。連帶出槍以及之後的射擊，是需要到野地或是專門的靶場上進行專門的訓練。網上有很多的類似的視頻，現實中也有很多的專業授課可以利用來訓練自己實際情況下的防衛射擊。對於想訓練自己在這種情況下射擊的槍友，先多看看視頻，也去周圍可以上課的地方打聽打聽。對於有野地或是專門靶場的條件的槍友，自己訓練也未嚐不可。隻是要注意安全。從最安全也是不太實際的場景開始，比如一開始不要追求速度和實際貼合性，如果生活中是IWB，也先用OWB開始，先練習安全的出槍，然後概略瞄準射擊（不是一般的用準星缺口瞄準射擊，而是用套筒大概指示方向開火）距離不要太遠，一般不超過7尺。速度一開始要慢，以安全為主；逐漸熟悉熟練後再開始加快速度；再從單一目標變從多目標；再加上自己的移動；等等。
真實的自我防衛和自己設計的場景訓練還是有差別的。這方麵我自己自認還在學習摸索，就不指點江山丟人現眼了。我到此為止，討論的都是如何先下手為強，在可能的情況下搶先行動把危險化解。但生活中會有已經被人用槍指著的情況下自我防衛的問題。這方麵心理和行動上的訓練，估計還是要通過上課，向專業人員學習。
恐懼是個人的主觀選擇。有這方麵的自我防衛意識，並不見得不能和享受生活同時擁有。
不傷害同類是很多人心理上的一道坎兒，即使是在麵對歹徒的時候
要邁過那道坎兒，可能得經過訓練或者心理強化吧