正文
本文由TFollowerII原創首發在槍友會網站。歡迎轉帖，但請注明出處。
我受到的第一個啟發是在 禁槍政策的尷尬：委內瑞拉 裏看到的暴力死亡率（解釋：一個國家一年內所有因暴力死亡人數除以該國人口再乘以一個常數10萬）裏麵（請看legend，紅最壞，其次綠，再其次紫色，最好的是灰色），委內瑞拉很差（紅）；相近的墨西哥好點（綠），美國更好點（紫）。
這不就是一個老鼠屎壞了一鍋湯的道理嗎？或者說墨汁掉到一缸清水裏。中間最黑，往外稍微清些，再往外更清。到缸邊上最清。一個族裔/國家的文化，如果暴力性很強的話，那麽周圍的國家/地區也會變得暴力一些。近朱者赤，近墨者黑。
我們可以看出來，世界暴力犯罪的中心地區有可能是南美和非洲。（俄國雖然是個大綠，但是參考俄國過去的數字變化，似乎在往好裏發展，而且還沒有紅，所以我先不算它也是中心之一）。可是我的這個圖畫的圓的半徑是比較arbitrary的。一部分人大概能理解並支持。但是不能拿去服眾。還得另想辦法。
鑒於有斯坦福教授和很多槍友提到人均GDP和基尼係數，網上也有很多控槍禁槍派做的報告試圖證明貧富分化是真正的罪魁禍首。我就把能夠找到的各個國家的
和該國家的暴力死亡率進行了Correlation分析。發現的確有關係，但是相關關係弱。不是太讓人滿意。
仍然需要回答的問題是為啥那些暴力犯罪的中心地區都在窮地方呢。帶著這個不解之惑，我在網上瀏覽。終於找到了突破-------IQ
IQ是個可以量化的指標。IQ是個和GDP有很強的相關性的。據《IQ and the Wealth of Nations》分析，相關性達到0.82.即一個國家的IQ越高，GDP也越高。
高智商，高GDP，低犯罪這倒也符合common sense。我把國家的IQ值和每百人擁有的槍械的數據也找出來了。然後列了一個大表。因為有的國家沒有GDP數據，有的沒有基尼係數，有的沒有暴力死亡率，有的沒有IQ數據（比如北朝鮮），有的沒有槍械數據（比如SAOTOME）。所以我在表中隻留下了都有這五種個數據的國家。把國家的IQ和該國家的暴力死亡率進行了Correlation分析。發現其相關性比人均GDP對暴力死亡率和基尼係數對於暴力死亡率的相關性都要強烈。即，一個國家越不聰明，暴力死亡率越高。
同時值得說明的是，擁槍數目和暴力死亡率的相關性是弱的負相關。即，人民槍支越多，暴力死亡率越低。雖然我不能證明causation，但此種可能也不能排除。這也算是對“震懾”的common sense的一點小小的加分吧。
暴力死亡率和下麵因素的相關性
相關性的一些判斷值:
1 perfect positive correlation
0.8 high positive correlation
0.5 moderate positive correlation
0.3 low positive correlation
0 no correlation
-0.3 low negative correlation
-0.5 moderate negative correlation
-0.8 high negative correlation
-1 perfect negative correlation
我認為這個統計數字是有效的。我們可以有把握地說：
暴力死亡率肯定和槍無關，而且還從某種程度（不管多麽弱吧）上和公民擁有的槍的數量成反比。一個國家人民的聰明程度和低暴力死亡率的有著較強的關聯性。
雖然相關不能證明causation，考慮到IQ與生俱來的成分是很大一部分（心理學家還在繼續研究後天到底能夠增加IQ多少），粗糙地說，先有IQ，再有後天的犯罪。所以我個人強烈猜測IQ對於低暴力死亡率的causation。
Reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
http://www.hsph.harvard.edu/hicr ... rch/guns-and-death/
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality/gdp
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Russia#Statistics
http://projects.wsj.com/murderdata/#view=all
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/violence/by-country/
http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/cause-of-death/violence/by-state/
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality
http ://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.png
http ://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
http://www.photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2013_0.html
http://zhan.renren.com/americalatina?gid=3602888498001230488&checked=true
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/standard-links/region
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/2011-regional-crime-rate-statistics
我受到的第一個啟發是在 禁槍政策的尷尬：委內瑞拉 裏看到的暴力死亡率（解釋：一個國家一年內所有因暴力死亡人數除以該國人口再乘以一個常數10萬）裏麵（請看legend，紅最壞，其次綠，再其次紫色，最好的是灰色），委內瑞拉很差（紅）；相近的墨西哥好點（綠），美國更好點（紫）。
這不就是一個老鼠屎壞了一鍋湯的道理嗎？或者說墨汁掉到一缸清水裏。中間最黑，往外稍微清些，再往外更清。到缸邊上最清。一個族裔/國家的文化，如果暴力性很強的話，那麽周圍的國家/地區也會變得暴力一些。近朱者赤，近墨者黑。
我們可以看出來，世界暴力犯罪的中心地區有可能是南美和非洲。（俄國雖然是個大綠，但是參考俄國過去的數字變化，似乎在往好裏發展，而且還沒有紅，所以我先不算它也是中心之一）。可是我的這個圖畫的圓的半徑是比較arbitrary的。一部分人大概能理解並支持。但是不能拿去服眾。還得另想辦法。
鑒於有斯坦福教授和很多槍友提到人均GDP和基尼係數，網上也有很多控槍禁槍派做的報告試圖證明貧富分化是真正的罪魁禍首。我就把能夠找到的各個國家的
- 人均GDP
- 基尼係數
和該國家的暴力死亡率進行了Correlation分析。發現的確有關係，但是相關關係弱。不是太讓人滿意。
仍然需要回答的問題是為啥那些暴力犯罪的中心地區都在窮地方呢。帶著這個不解之惑，我在網上瀏覽。終於找到了突破-------IQ
IQ是個可以量化的指標。IQ是個和GDP有很強的相關性的。據《IQ and the Wealth of Nations》分析，相關性達到0.82.即一個國家的IQ越高，GDP也越高。
高智商，高GDP，低犯罪這倒也符合common sense。我把國家的IQ值和每百人擁有的槍械的數據也找出來了。然後列了一個大表。因為有的國家沒有GDP數據，有的沒有基尼係數，有的沒有暴力死亡率，有的沒有IQ數據（比如北朝鮮），有的沒有槍械數據（比如SAOTOME）。所以我在表中隻留下了都有這五種個數據的國家。把國家的IQ和該國家的暴力死亡率進行了Correlation分析。發現其相關性比人均GDP對暴力死亡率和基尼係數對於暴力死亡率的相關性都要強烈。即，一個國家越不聰明，暴力死亡率越高。
同時值得說明的是，擁槍數目和暴力死亡率的相關性是弱的負相關。即，人民槍支越多，暴力死亡率越低。雖然我不能證明causation，但此種可能也不能排除。這也算是對“震懾”的common sense的一點小小的加分吧。
暴力死亡率和下麵因素的相關性
| IQ | -0.538616956 |
| GINI | 0.424324144 |
| GDP per capita | -0.381508951 |
| Guns per citizen | -0.230235853 |
相關性的一些判斷值:
1 perfect positive correlation
0.8 high positive correlation
0.5 moderate positive correlation
0.3 low positive correlation
0 no correlation
-0.3 low negative correlation
-0.5 moderate negative correlation
-0.8 high negative correlation
-1 perfect negative correlation
我認為這個統計數字是有效的。我們可以有把握地說：
暴力死亡率肯定和槍無關，而且還從某種程度（不管多麽弱吧）上和公民擁有的槍的數量成反比。一個國家人民的聰明程度和低暴力死亡率的有著較強的關聯性。
雖然相關不能證明causation，考慮到IQ與生俱來的成分是很大一部分（心理學家還在繼續研究後天到底能夠增加IQ多少），粗糙地說，先有IQ，再有後天的犯罪。所以我個人強烈猜測IQ對於低暴力死亡率的causation。
Reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
http://www.hsph.harvard.edu/hicr ... rch/guns-and-death/
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality/gdp
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Russia#Statistics
http://projects.wsj.com/murderdata/#view=all
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/violence/by-country/
http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/cause-of-death/violence/by-state/
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality
http ://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.png
http ://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
http://www.photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2013_0.html
http://zhan.renren.com/americalatina?gid=3602888498001230488&checked=true
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/standard-links/region
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/2011-regional-crime-rate-statistics
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
