是誰贏得了大選

本次美國大選，主流媒體一直宣揚的一個論調是：川普的支持者主要是沒受過教育的白人男性(uneducated white males)。他們定義的uneducated，是指沒有大學學位的人，雖然聽起來跟文盲無異。

 

這是現實版的真實的謊言。白人仍然是美國最大的族裔，約占60%。按照主流媒體的數據，沒有大學學位的白人男性，70%是支持川普的。聽起來是不是有點虛高？

 

媒體就是這樣，巧妙地把川普支持者和沒有受過教育的白男畫了等號。而事實呢，在美國，成年人中有大學以上學曆的人口比率隻有30%左右。用這個標準衡量有沒有受過教育，本來就偏高。這就如同宣稱川普支持者當中99%的人是身高低於兩米的矮子一樣，正確但隻有誤導的意義。而且就算我們用媒體的標準和他們的數據，沒有受過教育的白人男子也隻占到川普支持者的20%，他們卻代表整個川普陣營承受了媒體兩年的羞辱。

 

但是媒體的這一招非常高明。川普的支持者，從此被貼上粗俗落後無教養的標簽。他們中受過高等教育的人群，因為怕被人指責雖然受了教育卻仍然見識底下，也沒有勇氣公開承認自己支持川普。這就是沉默的大多數的由來。媒體在奚落這些白人男性無教養的時候，似乎忘記了悲天憫人的情懷。沒有機會接受高等教育的人，不應該是被同情被關懷的對象麽？怎麽可以因此而嘲笑他們呢？媒體似乎也忘記了，一邊倒支持希拉裏的非裔和西裔，受教育的程度其實更低(有大學以上學位的人口比例，白人為33%，非裔為19%，西裔為15%)。就整體水平而言，川普支持者的受教育程度無疑要比希拉裏支持者高。不過，媒體當然不會做這樣的比較。

 

媒體也把白人女性排除在奚落的範圍之外，因為嘲笑女性是政治不正確的表現。況且，希拉裏在競選中大打女性牌，白人女性選民是她爭取的對象。米歇爾在最後一場給希拉裏站台的演講中，還在不厭其煩地說，投票給希拉裏，是為了讓我們的女兒們生活在一個更安全的世界。好像她真的相信，一旦川普當選總統，全美國的男人都會變成抓貓高手。反倒是他老公倡導的讓真男人進入女廁所女浴室，不會給我們的女兒們帶來任何安全問題。

 

2008年奧巴馬勝選後，有人說民主黨的基本盤是三種人：黑人，女人，和年輕人。而這三種人有一個共同點，那就是都不掙錢。這麽簡單而籠統的說法，當然不免以偏概全。黑人也有大量工作的人群，而女性參加工作的比例，其實比男性也低不了多少。而這一次，雖然還有超過半數的女選民（54%）投票給了希拉裏，相比奧巴馬時的比例已低了很多。尤其是白人女性選民，52%投給了川普。看來給川普打上sexist的標簽，並沒有嚇住所有的女性選民。媒體現在可以說，川普支持者都是沒有受過教育的白人了。

 

再來看少數族裔。這一次，88%的非裔選民投給了希拉裏，而2008年的時候，他們投給奧巴馬的比例更高達驚人的97%。媒體把這個叫做民主（democracy），而58%的白人投票給川普，則被他們稱為民粹（demagogue）和白人至上。奧巴馬甚至數次直接喊話黑人選民，誰不投票給希拉裏就是否定他。

 

非裔和西裔，的確生活在美國的底層。我們現在知道，非裔的窮困問題，不是福利不夠，也不是教育資源不足。怎樣根本改善他們的生活狀況，是整個社會應該探討應該努力的。而媒體這些年扮演的，卻是煽風點火激化矛盾的作用，打著民主的旗號，讓少數族裔的民族意識迅速覺醒。這就好比別人家三個兒子，本來和睦相處。你跑去對老二說，你爸喜歡老大，你媽喜歡老三，就你沒人疼。結果老二與家庭決裂，離家出走。沒有媒體和奧巴馬的縱容，Black Lives Matter（BLM）那樣的組織不會公然喊出“殺死警察，燒死警察”的口號。如果警察都死了，黑人就解放了嗎？

 

民主黨最後的票倉，是我們的年輕人。當孩子還小的時候，孩子是父母的鏡子。當孩子進入學校，教師的言行，則往往帶給學生們遠超父母的影響。美國的教師，包括小學中學和大學教師，超過百分之七十五是民主黨。這裏麵最重要的原因，是因為他們是大政府的受益者和支持者。他們依賴政府發工資，享受最好的醫保，拿退休工資（pension）和各種福利。所以他們天然支持民主黨的大政府主張。他們同時把偉大而崇高的理想灌輸給他們的學生，要他們無私友愛，關心窮人。有趣的是我從沒有聽過哪個學校的教師願意降低他們工資的年漲幅，即使是在美國政府最窮困美國經濟最低穀的時候。

 

一位哥倫比亞教授在大選的第二天寫給學生的公開信是這樣開頭的：

 

“昨夜我們看到，這所大學和許多別的大學所珍視的價值觀—平等、思考、學術、以及對慎重的決策必將壓倒蠱惑人心的喧聲吵嚷的信念，都被擊敗了。我們還不幸地看到，曆史遺產中的種族主義、性別偏見、以及無知，仍然深植於我們國家的廣袤土壤裏”。

 

這樣的說辭讓人震驚。你看，Racist, Sexist，這些媒體強加給川普和川普支持者的標簽，他無一遺漏。而川普支持者的無知，是他為他們的失敗做的總結。這些住在象牙塔裏坐在舒適的辦公室裏的教授們，他們了解民間疾苦麽？他們的驚訝和意外，恰恰源於真正的無知。

 

美國有個說法：“If you are young and you are not a Democrat, you have no heart; If you are old and you ?are not a Republican, you have no brain.”在我看來，年輕的人時候有悲天憫人的高尚理念，即算不切實際，也是好的。但現實會教育他們，讓他們明白世界不是那麽簡單，更不是那麽完美。他們尤其不應該為了他們的道德高尚感，去損害，去掠奪另一群人。從某種意義上來說，每一個共和黨人，都曾經是民主黨人。

 

最後說兩句大選的選舉人團票和普選票。現在的結果是，川普的選舉人團票以壓倒優勢取勝，而普選票則落後幾十萬張的樣子。主流媒體現在拿這個大作文章。恭喜他們，在一場史無前例的讓他們顏麵盡失的潰敗之後，終於再一次找到了G點。其實，現在票還沒有點完，誰的普選票更高還是未知數。我反而覺得現在這個結果更好，更解氣。大選前看過一個采訪索羅斯的視頻。這個吸血鬼說，川普可能會贏得普選，甚至是席卷般的大勝，但選舉人團票希拉裏必勝無疑。完全是一副驕旌得意誌在必得的樣子，我還以為他真的可以隨心所欲操縱選舉呢。現在結果完全反過來，給了這廝一個響亮的耳光。

 

川普在選舉人團票上的大勝，說明他的競選策略精確、高效、到位，贏得漂亮。其實，這個規則對川普是極其不利的。全國性的媒體資源，包括電視和報紙，幾乎全部被希拉裏掌控。川普隻能夠親自深入腹地，才能讓選民聽到他的聲音。所以我們看到最後一個月，一個七十歲的老人，每天在三個以上的城市奔波演講。如果美國選舉真的改成普選，川普就隻須專注於人口稠密的地區，可能會勝得更加輕鬆。川普本次主要贏在搖擺州，那些州是一票一票拚出來的，雙方支持者都傾城出動。希拉裏則主要贏在少數幾個人口密集的藍州。那些地方，比方說加州，非裔和墨裔就超過人數的大半，很多共和黨人連出來投票的興趣都沒有，無形中就丟失了許多普選票。當然共和黨也有占絕對優勢的紅州，但不同的是這些州人口往往不多。而且，無業人口投票總是更加積極些的。一來他們閑著也是閑著，二來人家是去打土豪分田地的呀。