瓶頸

偶然讀到一篇卓勇良的博客--缺少哲學素養或是學術登峰瓶頸。對於文中提到的觀點表示讚同。因為哲學畢竟不是神學，而是認識和判斷事物的一般方法論。

瓶頸的概念或許可以延伸到各個領域，或者事物發展各個環節。包括物質的和思想的範圍。其內涵會多少有些不同。突破瓶頸也許會意味著新的體係的建立和摒棄陳腐的框架。但這取決事物本身的大小。

比如，用水來鑒別皇冠是否用純金製造的著名的阿基米德浮體原理顯然是一種突破。這個發現完全擺脫當時冶金工藝技術的束縛，解決了在當時的技術水平上難以解決的瓶頸問題。不僅如此，阿基米德浮體原理對後人的影響也非常深刻。

可悲的是大多數科學家們對哲學嗤之以鼻。認為哲學晦澀難懂，科學與哲學沒有太多的關聯。學哲學的不懂技術。也解決不了實際問題。可是他們卻忽視了一個重要的事實，那就是阿基米德，包括牛頓和愛因斯坦也是非常有造詣的哲學家。他們不僅懂科學，也懂哲學，這就使得他們站在與常人更高的高度認識，判斷和解決問題。

哲學和其他學科是相互依托的，先人們的哲學幾乎擺脫了一切束縛，為人類認識客觀事物，打開了思想的大門。科學技術離不開哲學。其他的學科如文學文藝也一樣。同時隨著科學技術水平的提高，哲學理論也越趨完善。

當讀到文中的最後三段，不禁令人感慨。假如生活遇到瓶頸，不要痛苦，不要悲傷，也沒有必要回學校去學哲學。好在大家都不喜歡哲學。就這樣吧。

[農家苦]

很好的思考。

[日晨]

非常讚同作者的觀點。真正科學做的好的一定對哲學有很深的了解。其實美國或西方教育很重視人文方麵是非常有遠見的。