因監督公車私用深受公眾尊敬的廣州區伯從拘留所出來，第一件事即是向媒體述說其“嫖娼”經曆，大呼自己被構陷。其講述的大致經過是：他應網名叫“春桑”的網友之邀去湖南遊玩。3月26日，“春桑”帶他們到長沙市湘府大酒店認識了“陳老板”。之後，“陳老板”帶他們到酒店卡拉OK唱歌，並用自己的身份證為區伯等4人開了4間房，還叫來一群女性陪侍。“陳老板”還盛情安排一名小姐送喝醉了的區伯回房間。區伯覺得是“陳老板”的安排，“不好意思”將小姐趕走，之後小姐主動脫了衣服，挑逗他，兩人親在一起，此時警察破門而入拍照帶人。
事情確實很詭異：區伯輕鬆被抓，並按嫖娼拘留5日，而“陳老板”卻被警方以一句“跑了”了事。警方並未說陳老板開房用的是假身份證，大致可理解為真身份證。若區伯成立“嫖娼”（隻是治安違法行為），陳老板不僅應是其嫖娼的教唆共犯，還涉嫌引誘、容留、介紹他人賣淫罪，應受到刑事追究。現區伯的身份證信息被披露得一幹二淨，而陳老板的姓甚名誰（不一定姓陳），何方人氏，是哪家公司的老板，為何大方地請區伯嫖娼，警方卻守口如瓶；更詭異的是，區伯要向警方提供“陳老板”的手機電話，而警方壓根不要。根據這種種怪異的表現，區伯懷疑被警方構陷，應該是法理上所稱的“合理的懷疑”。
如果“陳老板”是警方對區伯釣魚執法的“鉤子”，那麽劇情大致應是這樣的：
警方為了搞臭區伯，先讓一名鉤子化名“春桑”，在微博上關注區伯（成為區伯的粉絲），並不斷地私信區伯，稱讚其為社會做了很多好事，很正能量，很仰慕他，希望同他成為好朋友；私信幾次後，便同區伯相約見麵聊天——這樣成為的朋友，區伯便難以對其有戒備心。
見時機成熟，“春桑”便邀請區伯到到湖南做客幾天，先遊玩了衡陽和韶山，再帶區伯到長沙。在長沙做客時，“春桑”讓自己很有錢的朋友出來招待區伯，這在當前很時髦也很自然，區伯更不會懷疑，這時警方的另一個鉤子“陳老板”很自然的出場了，並實施了一係列引誘區伯“嫖娼”的行為：請女子陪區伯唱歌跳舞；為區伯單獨開房間；讓區伯喝到有醉意又讓女子送其房間休息；買淫送女到區伯身邊一個勁投懷送抱，終至本為正常男人的區伯抗拒不住美色誘惑，順水推舟接受陳老板購買的“服務”。還未進入實質情況時，警方一舉進入，將區伯“抓獲”，又一起因“群眾舉報”的賣淫嫖娼行為被查獲處理。
若真是這樣，則事件的本質也太讓人恐怖了：區伯沒有經住美色的誘惑，上了人家的鉤子，有自己不檢點的地方，應接受道德的評判，但當地警方為搞臭一名深受人民群眾敬重的公權力監督者，竟然不惜動用納稅人的錢，花那麽大的人力物力財力，采取勝過克格勃的手段，終於實現了把一名“好人”變成“壞人”的既定目標，還是太令人驚悚！
眾多媒體拐著彎地對事件質疑這質疑那，其實就是這個意思，隻是未直接捅破這層紙罷了。那就讓我幼稚地當回指出“皇帝新裝”的那個孩子吧。
希望這個假設隻是“假設”，不過，隻有長沙警方才能對其進行詳細的證偽，才能回應區伯“冤枉”和“構陷”的呼喊，才能回應媒體波濤洶湧的質疑！現在長沙警方隻有“群眾舉報、現場視頻資料、區某某本人及其他涉案人陳述、證人證言等，事實清楚，證據確鑿”的回應，而沒有關於“陳老板”以及“春蠶”是誰，如何介入本案的回應，難釋“鉤子”之嫌。
區伯已決定對長沙警方提起行政訴訟，屆時訴訟中可倒逼長沙警方出示哪位“群眾舉報”和如何舉報的證據，以及視頻資料都有怎樣的內容，是否真有區伯大呼“構陷”、“冤枉”的情節，警方怎樣證明區伯明知有人付了嫖資而接受性服務，以及法院是維持還是撤銷處罰決定。這些都是可以期待的，但哪怕嫖娼難以認定，處罰決定被撤銷，“陳老板”到底是誰，是不是“鉤子”的問題，也有可能永遠成謎。
