萍漂
漂如浮萍，一種生活方式，一種宿命 （筆名緒蜚/萍漂/傑夫。本博客所有博文除另有說明外均為原創。如轉貼請先征得作者同意並注明出處）
放棄美國綠卡後，在中國能享受社保退休金和醫療保險嗎？ --- 兼及美國社保霸王條款
放棄美國綠卡後，在中國能享受社保退休金和醫療保險嗎？網上對這個問題有很多討論，至少有兩種不同的看法，誰也說服不了誰。這個問題對有些人很重要，我還聽說有人就因為聽說領不到退休金而糊裏糊塗加入了美國籍的。本文擬就此問題再作探討。
據《僑報》紐約報道，美國公民隻要符合領取退休金的資格，在美國以外的大多數國家定居，都可以收到美國社會安全局寄去的退休金。持綠卡的美國居民，退休後長期回原居地定居，即使失去了綠卡，也可以繼續領取退休金。不過，不是美國公民及美國居民者，隻有在加拿大丶英國丶日本等10個國家領取美國社安局寄去的退休金，不必付美國的聯邦稅；在其他國家領取美國的退休金，則要將85%的退休金，抽出30%來付聯邦稅。
其實，根據美國社保網站官方文件，除了幾個國家的公民意外，大多國家的公民，包括中國，失去綠卡，不住在美國，今後將失去他們在美期間辛辛苦苦掙來的社保福利，或即使有，也會比美國公民繳納更多的雜稅。為了不失去辛苦掙來的社保福利，這些霸王條款強迫這些國家的永久居民成為美國公民，為了這點退休福利，他們竟要求這些永久居民必須對美國效忠，對於祖籍國不承認不默許雙重國籍的永久居民，這是違反人道的法西斯條款。他們為了得到他們付過premium的、辛苦掙得的社保金，竟然＂被美國公民＂了。
首先，本文所討論的僅限於以下人群：
他們原本是中國公民；
他們擁有美國綠卡，即美國永久居留權；
他們在美期間遵紀守法，沒有明顯的不良記錄，工作至少十年積累了社保基金至少四十分，按理退休後應享有社保退休金和醫療保險。
本文所要討論的問題是：
如果這些人選擇不加入美籍，到中國工作，就必須放棄綠卡。放棄綠卡後，這些人退休後是否還能享受社保退休金和醫療保險？
在美工作期間，美國政府每月從這些人的工資裏扣除7.65%，外加雇主的7.65%，共15.3%，幾十年下來，對很多人來說，這是一筆不小的數目。同樣，未來退休後的社保福利，對絕大多數人來說，都不是可有可無的。
美國沒有給非美國公民即h1b或綠卡持有者選擇是否參加美國政府的社保計劃，他們無一例外地被強製加入。這在一個民主國家裏，如同奧巴馬的強製購買醫療保險，是一個強奸民意的霸王規則。
美國政府不給同樣交費的h1b或綠卡持有者以同等的退休待遇，就是逼迫這些人成為美國公民。因為對草民來說，這種福利不是退休後可有可無的。
這些為了應得的退休待遇而入籍的，本是為了自己的權益被美國政府逼為美國公民的，美國政府要求他們對美國政府的忠誠度，是不切實際的，因為如果美國政府當初容許他們選擇不參加美國劫貧濟富破敗不堪的社保計劃，或答應他們退休後的同等福利，他們本可以不加入美國籍。美國政府綁架這群也許並不情願的外籍人成美籍才能享受同等退休福利，事後又要求你對他如何忠誠，真也是夠卑鄙的。一個建在利的基礎上，而不是以義或核心價值為本的國家，不可能贏得人們真正的忠誠。再說一句，忠誠是贏得的，不是小利可以買來的。
美國政府為了保證規化後公民比如說歸化後華裔公民的忠誠度，他們必須：
允許外籍雇員在美工作期間自由選擇是否參加美國政府的社保計劃，而不是強行從工資中扣除；或者，
允許外籍雇員即使在湊足了社保點數、不入美籍、放棄綠卡回到祖籍國居住後，也可以享受同樣的社保福利，而不是歧視性地隻有少數國家的居民才可以享受。
所以，造成歸化後公民忠誠度問題的始作俑者，不是歸化的公民，而是美國政府。
明白了，謝謝，不過咱們有些跑題了哈
事實就是以前退休的人就是歸單位管的。我父母單位還專門有個‘處’，負責這些人的福利。那就是退休金，不叫社保。逢年過節還額外發點東西，每年旅遊一次，體檢一次，都是單位組織的。
也正是因為福利歸單位管，所以不同係統，地方的退休員工，盡管職位一樣，退休待遇會千差萬別，取決於原單位是否有油水。
你去問問現在領退休金的人就明白了。如果你最近這些年沒積累過社保，又沒有以前老單位的編製給你福利，估計隻能到街道領取低保了，盡管你可能工作過二十年。
以前沒繳社保金的也可以領退休金啊。但你自己要先補繳社保金
===============================================
問題是人家為黨國工作了二三十年沒人認呀，現在補繳社保金再領取福利？你這主意是在是太高了。
回複 'hagerty' 的評論 : 你說的這個問題最近好像已經得到解決了，說明中國政府也在進步。
======================================================================
不，這些人的問題沒有解決。政府解決的是現在出國的人。
政府現在的政策就是，對出國的和沒出國的一視同仁。所以你現在剛出國，在中國攢了二十年社保醫保，以後回國拿中國護照，當年的社保醫保還在。這和美國人的社保是一回事。每人一個社保號，不管你中間跑那去了。到了六十五歲就可以直接聯係社保局要錢。
但這些人的問題是出國早，盡管工齡不短，但沒積攢社保醫保。因為當年根本沒這個概念，中國的社保繳費政策開始於1997年。所以九十年代開始工作的人以後退休是靠社保的。但在這之前工作的，退休靠原單位，單位沒有編製，就沒有任何福利了。
中國政府如果真的關心國民，到是應該響應以下一些八九十年代出國的科研人員要求領取退休金的呼籲。我父母單位就有這樣的。科研人員中年出國，在美國定居下來，後來到了退休的年齡，可以領取美國的社保。可人家當年在中國也工作了二十來年不是。想要拿中國的退休金，可當年還沒有社保的概念，退休歸所在單位管，而他們這些留美未歸的早沒有編製了。找誰要去呀。這些人中年出國在美工作晚，拿到手的美國社保一點不比我父母國內正常退休工資高。
按理講，這些人如果還是綠卡，是中國公民的話，中國政府應該管的。這是一大群人，多次聯名簽名呼籲，好像政府還是置之不理。政府的意思是，退休後再出國，工資繼續發，半途跑掉了，前功盡棄呀，拿中國護照也沒用。
http://www.ssa.gov/multilanguage/10146-GM.pdf
"我可以接受一個中國人罵美國，但是，一個長期待在美國的人罵美國，我隻是感到滑稽。"
--------------
如果一個美國公民罵美國，你是不是覺得更莫名其妙了？虧你還是在美國呆過的。
我對兩國政府都有褒貶，是誰讓你失去了批評政府的權利？你要誇政府也是你的權利，但你不要幹涉別人批評政府的權利。
請抱這種思想的人，回頭去罵罵中國政府看。看看到底是哪邊容忍度大。
一升米養個恩人，一鬥米養個仇人。
如果覺得美國樣樣不好，請回，請告訴你家人兒女，不要來。
我可以接受一個中國人罵美國，但是，一個長期待在美國的人罵美國，我隻是感到滑稽。
jyx-003 發表評論於 2015-09-28 10:11:23
這點比中國差遠了！中國是不管你在哪裏，退休金是照常發放而且沒有稅.
中國如今強大了，但在維護僑民的利益上根本無作為。
退休後放棄美國綠卡回原祖國，待遇依照國家的不同是不一樣的。這也符合美國的一貫原則
如果是發達盟友國，任何社保都是照發的。日德英法加意，韓國也包括。
如果是欠發達政治盟國，自己工作獲得的社保照發，但是依靠主申請人獲得的配偶社保可能會有問題。估計是擔心窮國作假。這一類國家有幾十個，阿根廷，巴西，約旦，匈牙利，土耳其等等。
美國不對某些國家送社保，像前蘇聯獨聯體不少小國，越南朝鮮等。
剩下的大多是隻給半年，半年後綠卡實效了，福利就沒了。
最重要的，配偶福利和主申請人福利是不同的。要仔細研究，俺懶得看了。