公木
Being an American is not a patent of privilege but an invitation to adventure.
這幾天，不管是國慶出遊，還是閱讀曬圖，有個大事件可能都或多或少都知道，“38元一隻青島大蝦”事件，但在我們做評論之前，還是先回顧一下它的本源 （互聯網時代的一個悲哀就是，本來很容易得到的全麵訊息，反而被二手包裝過的訊息淹沒了）。
2015年山東青島海鮮店宰客事件，或38元天價蝦事件[1]，是發生在中國山東省青島市的宰客事件。事件起源於2015年10月4日，南京遊客朱先生和四川遊客肖先生在青島市市北區樂陵路92號的“善德活海鮮燒烤家常菜”店吃飯時遇到宰客事件，後發現結帳時蝦的價格為38元一隻，一盤要價1500多元（人民幣，下同）[2]。隨後兩人先報警，但派出所民警表示，派出所沒有執法權，有關價格糾紛的問題應該找物價局。但物價局表示國慶節假期期間無人值班，要讓他們報警。直至夜裏12點多也沒有結果。在此之後，兩人再次報警，雙方到了派出所，在民警的協調下，兩人被迫向店方付錢[3]。事件引發了中國大陸民眾的關注，更有媒體指出此次事件詆毀了旅遊形象。
（原址：
從上圖可見，該餐廳是明碼實價，都不是用小字，從“在商言商”的角度，不算是欺騙，但卻的確是漫天要價。
對比在美國常見的水果攤的標價，我們看得出來，“明碼實價”的確是很“傷人”的，看見這個牌子，估計不少人就猶豫要不要吃芒果了。
一個事件，引起軒然大波，一下子除了處罰，通報等常用手段，還因為有海外媒體的報到，抹黑論，陰謀論也被端上了台麵。
憑心而論，這個事件給青島的形象抹黑，而且有點波及到青島人的整體形象，為什麽就沒有人出來替青島人說句公道話呢？先講講我和青島的故事吧。
我是92年12月第一次路過青島，而且是從深圳飛到的青島，這好像是我人生中第一次坐飛機，當時還因為青島比較冷，臨時借了個軍大衣，因為是出差，沒有機會慢慢遊玩，第二天趕到嶗山，想看看老道們是如何穿牆入室的，中巴停在終點站，馬上一般人上來虛寒問短，感覺到青島人民的熱情，因為沒帶相機，花了10塊錢（當時算是大錢）照了個立可得的照片，雖然隻有三寸，但也是“到此一遊”的紀念。
94年，又去了一次，這次是有朋友介紹了表弟招待的，特地坐渡輪到黃島去吃新鮮的海鮮，黃島當時還是房地產剛開始開發，到處是工地，因為交通不是很方便，房價很低，海鮮攤子就在碼頭，價錢很公道，以我當時在深圳的收入來衡量，就是價廉味美，我們兩個大快朵頤之後，就溜達著看黃島的花園洋房消食，因為在深圳蛇口看過很多海邊的花園洋房，對於黃島的就不是驚豔了，但印象很好。小表弟是牙醫，當時不算高收入，還經常抱怨，想要去做生意，不知道現在如何。
96年，出國前最後一次去過青島，這次是因為在平度（青島下轄的一個縣級市，以盛產水果聞名）有一個項目，參加了當地的“平度百果節”，品嚐了不下二十種水果，還參加了青島交警總隊的大會，從一個側麵了解了公權力的厲害 （交警摩托開道，豐田巡洋艦在後麵）。
巧的是，到美國來讀書，一個非常好的朋友也是青島人，前後到過三次青島，總的說對於青島的印象很好，因為和山東人打交道多，對於山東人了解不少，喜歡山東人的豪爽大氣的個性，但魯東，膠州灣一帶的山東人的確比魯西，魯西南的山東人要精明很多，青島的確是人傑地靈，不然也不會出現一批如海爾，海信，雙星，青啤的大企業，和像唐國強，黃曉明，範冰冰，陳好等一大批的明星。
各個地方都有誠實經營的良商，也有投機取巧的奸商，不過地方保護主義的確是一個非常值得重視的問題，這不是青島，或是青島人的問題，而是一個全中國範圍的議題，當在一個法製公平的環境下，大家都有機會獲得合理利潤的可能，而且違法經營的後果非常嚴重，相對的守法誠信公平的營商環境才會被塑造出來。
（世界最長的橋，青島膠州灣跨海大橋，全長41.6公裏）
在我們看到中國已經擁有了世界一流的建築和基礎設施，我們的其它的素質是不是也需要相應的提高到一個新的高度呢。
誠信，其實不是有關青島人的議題，而是一個有關全中國人的議題。
