種族主義的五種邏輯謬誤:合法性謬誤和門麵主義謬誤 （譯文5）

譯文5：種族主義的五種邏輯謬誤:合法性謬誤和門麵主義謬誤

續前文：種族主義的五種邏輯謬誤 (Five Fallacies about Racism) 

美國人對於種族主義的認識有許多局限和被誤導的思維方式。我們歸納出五種對於種族主義的謬誤性思維----邏輯的錯誤，在許多公共辯論中，可以見到許多人在推導或思考時犯了事實上或邏輯上的錯誤，這些錯誤是一個人在思考種族主義時該避免的。 

1. 個人主義謬誤...

2.    合法性謬誤 （Legalistic Fallacy）。這個繆誤把法律中的與現實中的種族進步混淆。這樣，持合法性謬誤的人會假定，把種族主義的法律給取消了就會自動地導致實踐中的種族主義消失。

這種謬誤隻要進行幾秒鍾批判性的反省就會被絆倒在自己的說法之下。法律禁止偷竊但並不意味一個人的車子永遠不會被偷掉。考慮一下布朗對教育委員會一案Brown v. Board Education，這是改變學校裏合法種族隔離的一個案子，是否這個案子能夠讓學校事實上的種族隔離不發生？絕對沒有。事實上，一些社會科學家記錄了整個國家的教育再隔離運動，發現今天的學校甚至比1954 年那時候還更加隔離。

3.    表麵文章門麵主義謬誤（Tokenistic Fallacy）。這類謬誤想法的人認定：有色人種隻要在有影響力的位置上，就說明種族障礙被完全清除掉了。這種謬誤的邏輯是，許多有色人種，如奧巴馬，賴斯，鮑威爾……取得了很高的政治職務，所以種族主義在政治領域不再存在。而有色人種裏的Bill Cosby, Oprah Winfrey, Jennifer Lopez, Lucy Liu ，是百萬富翁和名流，所以在收入和財富上沒有種族不平等了。

盡管不可否認在過去五十年來許多有色人種在政治與經濟權力的位置上有了顯著的進展，但是他們中還是有超過比例的大多數停留在政治、經濟權力等領域的不利位置上，在良心上，我們不能忽略百萬計的非裔美國人生活在貧困中，而卻把手指向Oprah的百萬資產說她已經相當富有，是她造成了經濟不平等。我們必須探索Oprah的財經成功可以和數以百萬的非裔女性的經濟被剝奪相並存這種現象。

再說了，美國曆史上不缺乏在種族統治的狀態裏，非白人在經濟與政治界做得非常出色的例子。第一個黑人國會議員並不是在平權運動後被選舉出來的，而是在1870年！

 

翻譯自：Matthew Desmond and Mustafa Emirbayer. 2010. Racial Domination, Racial Progress: The Sociology of Race in America. New York: McGraw Hill. Pg. 26-47.

2014年3月20日