見微知著
成功是人生，失敗也是人生。 輝煌是人生，平凡也是人生。
人為什麽要工作？也許你覺得奇怪。這還用說，當然是為了掙錢，養家活口。這沒有錯。不過這是在現存製度下的概念。如果我們從另外角度來探討，就是另一回事了。
假定一個城市有10萬人。由於科技發展，實際上隻要1萬人工作就可以滿足這10萬人的衣食住行需求，那麽，另外的9萬人為什麽還要工作呢？
如果你說，工作的人越多，產品越多，生活越好。越多不一定越好。比方，食品，人的肚子是有限的。太多了，根本消費不了。食品也不容易保存，最後隻能丟掉。如果你說，開發新的產品。但人的時間是有限的。即使你的新產品免費提供，也來不及消費。於是你說，最重要的理由是分配問題。如果這不幹活的9萬人，與幹活的1萬人，收入一樣，那這1萬人就不好好幹了。如果你給這9萬人的報酬遠遠低於這1萬人的報酬，這9萬人就不滿意了。他們要求同樣的機會，得到工作，得到高報酬。這就有了就業問題。可見，產生就業問題的原因，不一定是這些人沒有飯吃，而是為了保證工作效率，為了保證公平待遇。我相信，現代社會根本不需要人人工作。但就是為了這個原因，存在就業問題。(不過的確還存在這樣的情況，一家人，累死累活，不得溫飽。這裏不討論了。)
於是我們看到。霧霾問題不好解決，因為要解決就業問題。如果不存在上述分配問題，霧霾問題就可以解決了。比方，關閉一些鋼鐵企業。不僅因為鋼鐵企業造成霧霾，而且鋼鐵生產已經嚴重過剩了。關閉以後，如果這些員工一時無法有新工作，發放福利金就可以了。但這些工人不幹，他們不要福利金，要正式工資。
於是我們看到，美國新總統抱怨中國搶了美國工人的飯碗。他要解決美國的就業問題。可是，美國與中國貿易，進口了不少廉價商品。美國在中國投資，利用廉價勞動力，賺了不少錢。用這些收益給失業工人發放福利，不就行了嗎？但不行。廉價商品是全體美國人得到的，投資利潤是有關公司獲得的，無法給失業工人。這還是一個分配問題。所以失業工人支持特郎普，讓他當了總統。
再從全人類社會看，生產力越來越強大，按理人類生活應該更好。但生產力強大，未必消滅就業問題。我們已經看到，過去中國農民占人口絕大多數。但其實農業機械化以後，不需要那麽多勞動力。於是大量農民工進入城市，成為廉價勞動力。但總有一天，機器人發展，城市勞動力會多餘。人工智能發展，城市白領也會多餘。
這方麵，人類已經在做一些事情。比方，提高社會福利，對退休人員，殘疾人員，失業人員，貧困人員，提供基本生活保障。另外，減少工作時間，增加休假時間。如八小時工作製，每周休息兩天，帶薪假期，等等。不過，這些隻是減少工作者的壓力，而不是創造工作崗位。我想，是否還應該提倡臨時工製度。一個人不要占據一個工作崗位，日日，月月，年年在那個崗位。而是多個人交替上崗。大家有工作。現在臨時工是貶義辭，以後成為主流。
生產力發展，應該成為人類的福音，而不是災難。明明人類的生產能力可以養活所有的人，但還有那麽多煩惱，好像很奇怪。鋼鐵工人的報酬要求不高，應該不難滿足。要解決的是兩級分化。有的人奢靡揮霍，有的人艱難度日。這才是需要解決的嚴重分配問題。
社會在發展，一些行業要收縮，要淘汰，這是不可避免的。我們不能因為為了避免一些人的失業而阻礙社會的發展。比方，曾經的膠卷大王柯達公司幾年前關閉了。它的員工當然會失業，改行。或者像我以前講的，我們不能因為緬甸的毒王靠生產毒品養活了當地的人民，就不要禁毒。
--不懂經濟學，說的都是外行話。當作笑話看吧。
是的。人類科技很聰明，但對待自身很愚蠢。人類自相殘殺，追求物欲，破壞資源，...也許正走在滅絕自己的路上。