討論中日東海可能的戰爭，不可以拿五八年金門炮戰說事

討論中日東海可能的戰爭，不可以拿五八年金門炮戰說事

因為五八年金門炮擊是內戰，不可以跟可能的中日戰爭相提並論。

即便是正確的東西也不可以用錯誤的方法證明，明白嗎？

即便是如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍肯定袖手旁觀，那也不可以用五八年金門炮戰來論證。

參與內戰對任何國家來說都比參與外戰困難一些。

再說在美國眼裏國軍是爛泥糊不上牆，美國幫國軍打仗就差不多等於是美軍自己打仗了，因為國軍不能獨當一麵，日軍可不是，美國幫日軍打仗可不一定跟幫國軍一樣就等於是美軍自己打仗了，因為日軍應該還是能獨當一麵的。

如果五八年金門炮戰時美軍參戰了的話，那就是共軍岸炮對美軍艦炮，陸地上的炮兵陣地挨一炮跟軍艦挨一炮可不是一回事，還有就是炮的數量，美軍艦炮才有幾個啊？

再說了，共軍打國軍是內戰，如果中日在東海和釣魚島開戰就不是內戰了，對吧？

所以，不可以拿五八年金門炮戰中美軍不管國軍來證明如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍也不管日軍。

毛主席也說過五八年金門炮戰是幫助老蔣守台灣，希望能明白這一點，我就不解釋了，因為毛主席也解釋過。

而且美國本來就反對老蔣守金門，因為美國的目的是分裂中國，老蔣失去金門等於切斷台灣與大陸的聯係。

如果不是隻看五八年金門炮戰美軍不管國軍的現象，而是看到美國是支持台獨要分裂中國的本質的話，拿五八年金門炮戰說事恰恰證明了相反的結論，那就是如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍不僅不會袖手旁觀還肯定會參戰，因為美國現在試圖遏製中國崛起跟五八年試圖分裂中國的目的性質是相同的。

還有，打仗誰也不傻，大家在爭什麽也要搞清楚，當年共軍得到金門和今天共軍得到東海和釣魚島可不同，金門隻是個政治價值，東海和釣魚島可不是隻是個政治價值。

當年共軍得到金門對共軍的實力沒什麽影響，今天共軍得到東海和釣魚島可就大不相同了，金門隻是個政治價值，而且是中國內戰的國內政治價值，共軍得到了金門也不改變什麽，東海和釣魚島可不是隻是個政治價值，特別是東海和釣魚島的政治價值是國際性的，比如說島鏈什麽的，加上東海和釣魚島的自然資源價值，我甚至可以說共軍拿下東海的意義都向抗美援朝接近了，而不是向五八年金門炮戰接近了。

反正共軍打日軍不是內戰，共軍得到東海和釣魚島的價值比得到金門大的多得多，美軍袖手旁觀共軍得到金門不能證明美軍也袖手旁觀共軍得到東海和釣魚島。

即便是如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍肯定袖手旁觀，那你也得找別的理由證明，比如說從今天共軍的實力看問題，因為不可以用五八年金門炮擊來論證。

我給大家提供一個如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍肯定袖手旁觀的說法。

大家都知道，日本是一個自然資源貧乏的國家，與其說是美國限製日本，不如說是自然資源限製日本，所以，如果日本得到東海的自然資源（雖然這個可能性非常小）就如虎添翼了，因此可以說美國不願意看到日本控製東海。

可是，美國就願意看到中國控製東海嗎？

所以，如果中日在東海和釣魚島開戰，美軍是否參戰跟任何國家是否參戰然後戰爭一樣，也就是個結果問題，是贏的可能性大，還是輸的可能性大，如果贏了能得到什麽利益，是否值得參戰冒輸的險。

當然了，戰爭的結果問題就是實力問題，說到實力，討論中日東海可能的戰爭，就可以拿五八年金門炮戰說事了。

當年，五八年在金門，我前麵已經說了如果美軍參戰金門炮戰就是共軍岸炮對美軍艦炮，實力問題是明擺著的。

今天，在東海防空識別區，我在我的帖子＜中國劃設東海防空識別區是一個裏程碑＞裏已經說了，在整體實力不如人的條件下創造局部有利情況，中國劃設這個小小東海防空識別區就是一個跟美軍比武器的擂台。
 
全麵戰爭，甚至核大戰，我是沒有參照滴，因此，我也是不說滴，嘿嘿。