我的博客沒名稱
我的博客沒名稱
唵啊吽大題小作隻提“辱華言論”，不提“殺華言論”
剛剛看了唵啊吽的＜抗議雞毛秀辱華言論Q&A＞
唵啊吽選擇隻提“辱華言論”：“Should we allow the Chinese to live?”
唵啊吽選擇不提“殺華言論”：“Kill Everyone in China”！
這段話絕對不是童言無忌，因為這是半夜時間的成人節目，要的就是強刺激效果。
如果真是童言無忌，小孩子說出這樣的殺光中國人的話，按照老美這麽關心小孩子們的正常教育和成長，正常情況就應該帶孩子看心理醫生了，因為這顯然是恐怖主義言論，而且殺光中國人是種族滅絕的極端恐怖主義言論，如果小孩子童言無忌居然能說出這樣的話，那至少也要關心一下孩子們的心理，不隻是說這話的孩子，還包括在場的聽了這個種族滅絕的極端恐怖主義言論的孩子。
如果你不信我的話就自己去查查看唵啊吽的原帖看看。
唵啊吽明目張膽有選擇的提一個輕的而不提那個重的，提一個小的而不提那個大的，這是為什麽呢？
大家見仁見智吧，但是，無論如何也改變不了唵啊吽選擇隻提“辱華言論”“Should we allow the Chinese to live?”而不提“殺華言論”“Kill Everyone in China”這個事實！
事實是人家明明說的是殺光中國人的中國人，原話是“Kill Everyone in China”，翻譯一下就是殺光中國的所有人。
當然啦，唵啊吽有自己解讀“Everyone in China”的自由，比如說解讀成“華”，我不想討論這個。
當然啦，唵啊吽也有自己解讀“Kill”的自由，比如說解讀成“辱”，我討論一下這個。
首先，這明明是“殺華言論”嘛，怎麽說成是“辱華言論”呢？
所以，唵啊吽把“殺華言論”說成是“辱華言論”已經就是大題小作了，因為“殺”顯然比“辱”大，“殺人言論”比“辱人言論”更嚴重，“殺華言論”自然也比“辱華言論”更惡劣。
至於唵啊吽把“殺華言論”說成是“辱華言論”的原因嘛，大家見仁見智自己解讀吧，我不扣帽子。
“Kill Everyone in China”，殺光中國的人，這明明是種族滅絕極端恐怖主義言論，把“殺華言論”說成是“辱華言論”，用種族歧視來定性就是大題小作了。
唵啊吽的文章裏用的兩張殺黑人的照片，具體的說是殺美國的黑人。
由於“Kill Everyone in China”，殺光中國的人，這明明是種族滅絕極端恐怖主義言論，所以，應該把希特勒的集中營的殺猶太人的照片拿出來，比如說這些：
我就不說用上麵的照片還可以借猶太人的力了，無論如何，“Kill Everyone in China”，殺光中國的人，這明明是種族滅絕極端恐怖主義言論，是“殺華言論”，是與希特勒殺猶太人同樣性質的。
比起上麵的照片，那是希特勒的種族滅絕極端恐怖主義的照片，下麵的唵啊吽的文章裏用的種族歧視的照片小巫見大巫了，用美國白人種族歧視的照片，不用希特勒搞種族滅絕的集中營的殺猶太人的照片，這就是大題小作了。
唵啊吽的文章裏用的兩張殺黑人的照片：
當然啦，種族歧視很可怕也很邪惡，殺黑人雖然很可怕也很邪惡，但是，那種種族歧視概念是殺奴隸，好比殺牲口，是不會殺光的，因為奴隸和牲口也是種族主義者的財產嘛，就跟牛馬一樣，還沒誰會傻到殺光自己的牛馬。
但是，種族滅絕比種族歧視更可怕，這明明是針對中國的中國人的種族滅絕極端恐怖主義言論，明明是殺光中國的人的“殺華言論”，唵啊吽把它說成是“辱華言論”，唵啊吽顯然是在大題小作。
當然啦，唵啊吽完全有他自己的解讀“Kill Everyone in China”的自由，他可以把“Kill”解讀成“辱”，把“殺”解讀成“辱”，可以把殺中國人定性成是種族歧視，也就是說作為美國的內部矛盾來解決，與殺中國的中國人無關，自然也與中國政府無關。
按照唵啊吽，殺中國的中國人的言論不是“殺華言論”，而是“辱華言論”，因此這是美國的內部的種族歧視問題，不是殺中國的中國人的言論，而是所以與中國無關，與殺中國的中國人無關，自然也與中國政府無關，當然啦，那中國政府最好不要介入了。
因此，抗議JK“辱華言論”的人們有一個信條：中國政府最好不要介入，中國政府介入隻會是負作用。
從“Kill Everyone in China”，殺光中國的人，明明是種族滅絕極端恐怖主義言論，明明是“殺華言論”，到用種族歧視定性，到是“辱華言論”，這一路難道不是大題小作嗎？
大題小作是什麽呢？
大題小作就是大事化小，對吧？
大事化小結果會不會是小事化了呢？
大家拭目以待吧。
你以為“Should we allow the Chinese to live?”是辱華言論？
這句話說的是他們在討論中國人的死活，他們是中國人的主宰，中國人的生死在他們的手裏由他們決定，這還是希特勒掌握猶太人生死的言論，你不懂英文就別玩英文政治啦，隻能是丟人現眼還以為被白人看得起是光榮。