雖赴水火猶可也
雖赴水火猶可也
這是我在別處跟網友討論的帖子，搬過來跟大家討論
說不盡的抗美援朝，刺激美軍過38線
首先，我必須聲明，我不是說美軍過38線是因為中國的刺激，我隻是說中國刺激美軍過38線了。
因為中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線了，而且還是如果美軍過了38線的話，中國軍隊就要參戰，也就是說是與美軍作戰了。
具體中國的刺激對美軍過38線有什麽實際影響我就不知道了，也完全可能是沒有任何影響，畢竟中美實力差距是明擺著的，美軍完全可能對中國的警告就跟沒有發生一樣。
很明顯，中國的這種做法是很高調的做法，當然了，中國這樣做也有跟美國交流的條件的限製，托印度人帶話沒用，也就隻好這樣了，其實還可以托蘇聯人帶話，不知為什麽沒那麽做。
反正，不管怎麽樣，事實是中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線了，而且還是如果美軍過了38線的話，中國軍隊就要參戰，也就是說是與美軍作戰了。
特別是以當年中國的政治、軍事和經濟地位，用如此高調的做法告訴美國人不要做什麽，那就是笑話，或者說侮辱，或者是兼而有之。
所以，美軍可以完全對中國的警告就跟沒有發生一樣，但是，中國不可以這樣看，畢竟中美實力差距是明擺著的。
用前幾天一個網友的詞兒，那就是中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線實際上是惹了美國了。
打個比方，如果，我隻是說如果啊，如果當年張學良對日軍說不要進攻東沈陽，否則東北軍就要對日軍開戰，大家以為這樣的警告對日軍會有什麽作用或效果呢？
再打個比方，如果，我隻是說如果啊，如果當年在蘆溝橋，常揩身用中亞日報對日軍說不要過蘆溝橋，否則國軍就要對日軍開戰，大家以為這樣的警告對日軍會有什麽作用或效果呢？
當然啦，也許有網會說美軍不是日軍，這些例子不適用，那好，那我就舉一個美軍的例子。
就好比今天在釣魚島，是美國說《日美安抱條約》包括釣魚島，而不是中國告訴美國說《日美安抱條約》不要包括釣魚島，否則中國就跟美軍開戰。
假設，如果，今天，中國用人民日報公開告訴美國說《日美安抱條約》不要包括釣魚島了，而且是否則的話中國就跟美軍開戰，那還真的就是惹了美國了，而且在麵對中國這樣的警告下，美國還是真的必須說《日美安抱條約》包括釣魚島了，甚至還必須說美軍會跟日軍並肩作戰。
其實呢，以中國今天的實力，假設，如果，中國用人民日報公開告訴美國說《日美安抱條約》不要包括釣魚島了，然後美國答應中國，同意《日美安抱條約》不包括釣魚島，這也是有可能的，可能性有多大不管，如果美國答應中國也還是可以說出一些理由的，因為，都不用說威脅釣魚島的武器了，畢竟中國也有一些可以威脅美國本土的武器了，所以，如果，美國同意了中國的要求，也還不算是付出了太多的老大的政治代價，也不算是給了中國太多的政治資本。
但是，當年抗美援朝以前可就不同了，不是假設，也不是如果，事實是中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線了，而且還是如果美軍過了38線的話，中國軍隊就要參戰，也就是說是與美軍作戰了。
事實是美軍沒聽中國的警告，美軍過38線了，當然啦，美軍過38線的原因很多，但是，中國公開要美軍別過38線至少對美軍過38線的起的不是負作用，也就是說來自中國的警告絲毫不會減緩美軍過38線的步伐，甚至有加快美軍過38線的步伐的作用，更不用說不會改變美軍過38線的決定了，因為畢竟38線是朝鮮領土，不僅不是中國領土，還離中國遠了去啦。
特別是如果考慮到38線是朝鮮領土，不是中國領土，而釣魚島是中國領土，今天的中國關於釣魚島警告美國的理由還要比當年中國關於38線警告美國的理由多一些也強一些呢。
所以，如果，今天中國用人民日報公開告訴美國說《日美安抱條約》不要包括釣魚島是惹了美國了的話，那麽，當年中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線就更是惹了美國了。
有人說中國用人民日報公開告訴美軍那叫最後通牒，不僅最後通牒也有刺激性，最後通牒更是有刺激作用的啦。
特別是考慮到中國憑什麽中國憑什麽最後通牒美國，實力嗎？
所以，中國對美國的最後通牒在美國人眼裏隻能是一個比天還要大的笑話。
大家不要激動，而且我說的隻是中國用人民日報公開告訴對美軍有刺激作用，是美軍過38線的因素之一，而美軍過38線的因素有很多，具體中國的這個刺激因素對美軍過38線有什麽實際影響我就不知道了，也完全可能是沒有任何影響，畢竟中美實力差距是明擺著的，誰都知道。
特別是考慮到美國當年，可以說是英姿勃發，作為西方世界的領袖和事實上的世界老大，在中國的警告麵前，美國的任何似乎思考或猶豫的動作都是有政治代價的，因為是老大的形象嘛。
有人說“朝鮮戰爭實際上是國民政府丟掉大陸後，大國布局亞洲的一次前哨戰。”
正是因為“朝鮮戰爭實際上是國民政府丟掉大陸後，大國布局亞洲的一次前哨戰”，所以美軍才沒必要寸土必爭一定要過38線，前哨的位置嘛，應該保留一點距離，沒必要跟中國和蘇聯麵對麵，畢竟朝鮮與中國和蘇聯都有共同的邊界線。
所以，也正是因為“朝鮮戰爭實際上是國民政府丟掉大陸後，大國布局亞洲的一次前哨戰”，美軍才沒必要寸土必爭一定要過38線，因此，刺激美軍過38線才有必要性，或者說刺激一下也沒關係，反正美軍過30線的可能性不大。
當然了，美軍過38線的原因有很多，但是，中國公開告訴美軍不要過38線是對美軍沒有任何阻礙作用的，而且還有鼓勵美軍過38線的作用，也就是刺激美軍過38線，因為相對美軍，中國軍隊太弱了，抗美援朝前，中國軍隊除了內戰，外戰都不好看，而且中國軍隊的外戰還很難看，對吧？
中國公開要美軍別過38線對美軍在過38線這個問題上的作用肯定不是美軍看見中國人說話了，然後說我們討論討論認真對待一下吧，如果不是中國的警告更堅定了美軍過38線的決心，至少美軍也是嗤之以鼻說中國告訴我們別過38線，笑話。
因為中國用人民日報公開告訴美軍不要過38線了，以當年中國的政治、軍事和經濟地位，直至今天還有人相信中國抗日戰爭沒有打敗日軍呢，所以，用人民日報公開告訴美軍不要過38線就差不多等於美軍必須過38線了，因為差不多幾乎就是激將法。
以太平洋美軍剛剛打敗日軍和美國剛剛二戰勝利的地位，麥克阿瑟要是聽了中國的話美軍沒過38線，那這個麵子給的中國也太大了一點，都不要說在美國人的眼裏如何看他，還有日本人的眼裏如何看他的問題，當然更有他自己如何看他自己的問題，全世界怎麽看美國就更不用說了。
當然啦，也可以說中國用人民日報公開說的主觀願望不是用激將法激美軍過３８線，但是客觀上不可避免的是會有激將法的客觀效果的，因為知己知彼嘛，你在對手的眼裏是個什麽形象，你公開告訴對手不要做什麽在對手的心裏的自然反應，是認真考慮，慎重行事，還是嗤之以鼻說你以為你是誰還敢公開告訴我不要做什麽，答案是明顯的。
剛剛建國的國家相當於被打趴下剛剛站立起來的人，一般來說是很不經打的，特別是對於中國這樣一個百年積弱任人宰割的國家，基本上沒有工業，打仗基本上要靠外援，美國曆史上也有美國獨立幾十年還被英軍占領華盛頓並火燒白宮的故事，麥克阿瑟當然知道美國曆史，他也不可能不知道中日甲午戰爭和八國聯軍的曆史，他不可能沒想到占領北京。
外加無法虛心聽取意見自以為是。
wtong_ca 2013-11-11 09:27:12 回複 悄悄話 羅哩羅嗦了半天，LZ什麽也沒說，什麽也不敢說。浪費大家時間
你才是