日本非把中國當對手是好事

日本非把中國當對手是好事

也許你不認為日本非把中國當對手是好事，但是很可惜，這也不是任何人能決定的，因為這是日本人的選擇。

“天要下雨，娘要嫁人”嘛，這些都不是以任何人的意誌為轉移的，除了當事人，這裏的當事人就是日本人。

唉，沒辦法，今天早晨我就說了這麽一句話，大家請看，原話在這裏：“日本非把中國當對手，因為不然的話日本需要的資源和市場就都是問題了 ”

我的話是下文，上文是-ccvip_usa-網友轉貼的《外交部：如果日本非把中國當對手 是沒有出路的》

大家看清楚了嗎？

“如果日本非把中國當對手是沒有出路的”！

這可不是我說的，這可是外交部說的，具體內容大家可以點擊進去自己看。

你可以不信我的話，當然了，你也可以不信外交部的話。

但是，我的那句話是跟著《外交部：如果日本非把中國當對手 是沒有出路的》的，對吧？

既然，“如果日本非把中國當對手是沒有出路的”，那麽，日本非把中國當對手是沒有出路的難道不是好事嗎？

有些人也許不信外交部的話，但是，-Chiyankun-信外交部的話，因為他在他的帖子《堅決支持中國政府的嚴正立場，反擊漢奸的汙蔑攻擊》裏說：

“中國外交部發言人嚴正指出，“如果日本非把中國當對手 是沒有出路的”。這已經是對日本複活軍國主義的嚴正警告，隻差點明軍國主義這個敏感詞。我支持這個立場，說是中規中矩，無懈可擊的。”

還是那句話，“天要下雨，娘要嫁人”嘛，這些都不是以任何人的意誌為轉移的，除了當事人，這裏的當事人就是日本人。

我就說了這麽一句話：“日本非把中國當對手，因為不然的話日本需要的資源和市場就都是問題了 ”

你同意不同意“資源”這個原因也沒用，反正事實是日本非把中國當對手，從前是，現在是，至少在短時期的將來也是，大概十幾到幾十年吧，按照外交部的話說就是日本非把中國當對手是沒有出路的。

看到日本沒有出路了，-Chiyankun-如芒刺在背跟我大鬧一場，結果“一犬吠形，百犬吠聲”，似乎都認為日本不會把中國當對手，或者都希望日本不把中國當對手。

“資源”是當年鬼子侵華的一個理由，也是日本搞“大東亞共榮圈”的一個理由，這些都是鬼子的理由，即便你都不同意，問題是你不同意沒有用。

鬼子說的理由是不是正確不重要，你同意不同意也不重要，重要的是那是不是鬼子的真實想法，如果那是鬼子的真實想法的話，就可以由此知彼。

如果你對曆史的解讀是鬼子以“資源”為理由導致偷襲珍珠港與美國為敵帶來兩顆原子彈的話，同樣的解讀也可以導致鬼子與美國為友，而在日本人看來，與美國結盟就是吸取了兩顆原子彈的教訓了。

日本的侵華失敗，或者說日本的二戰失敗，日本吸取的教訓是不能與美國為敵，不管日本當年侵華的理由是不是資源，今天，日本與美國結盟了，日本也確實是可以從美國那裏得到資源的保障，隻要美國與中國為敵，日本就必然與中國為敵，因為如果日本不以中國為敵了，那就是日本與美國為敵了。

幹什麽都必須知己知彼，我剛剛寫的《戰爭永遠都是知己知彼和兵不厭詐的藝術，對日本也不例外》還給刪了

那我就附在這裏吧

戰爭永遠都是知己知彼和兵不厭詐的藝術，對日本也不例外

知己知彼是一件實事求是的事情，兵不厭詐則恰恰相反，可以說知己知彼為陽而兵不厭詐為陰，戰爭永遠都是這對陰陽的組合藝術。

先說知己知彼

“知己知彼”比較簡單，因為是正麵的，不需要解釋，不過呢，我還是抄一下《孫子兵法》第三篇【謀攻】裏相關的敘述：

“故曰：知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆。”

很多人都知道日本沒有戰略縱深，這很好，說明了他們知道一點日本。

可是，知道這一點日本還不能算是知彼，至少還應該知道日本沒有自然資源，日本缺乏自然資源和缺乏戰略縱深是日本的最明顯的兩大客觀現實。

客觀性的還包括武器等等，當然了，知彼還不隻是了解對方的客觀現實，還要了解對方的主觀現實，隻不過人的主觀現實在相當大的程度上是客觀現實所決定的，甚至完全是客觀現實所決定的，比如說島國的海軍往往比自己的陸軍強，小國就不得不依附於大國，等等等等。

日本沒有戰略縱深也沒有自然資源的客觀現實決定了日本的主要戰略，日本自己的能力有限，解決不了日本需要的戰略縱深和自然資源，因此，日本必須抱大腿，作大國的附庸，因為日本還是有一定能力的，所以，日本比附庸強一些，日本是馬前卒，或者叫狗也可以。

這加決定了日本必然與中國為敵，不然的話，日本就得不到日本想得到的東西，除非日本徹底改變其生活方式。

日本需要大量的自然資源，別以為中國的石油問題嚴重，日本的石油問題更嚴重，日本之所以不像中國那樣操心石油問題是因為有美國保證日本的石油需要，台灣和南韓也是一樣，以日本目前和“脫亞入歐”以來的生活方式，為了維持這個生活方式，日本必然與中國為敵。

一些腦子出問題了就隻能看見日本沒有戰略縱深，他們拒絕看見日本沒有自然資源，如果腦子的問題比較嚴重了的人就不僅自己拒絕看見日本沒有自然資源，還反對別人看見日本沒有自然資源，別人指出日本沒有自然資源，他們就扣帽子。

空口無憑，舉個例子，有些人把我的這句話“日本非把中國當對手，因為不然的話日本需要的資源和市場就都是問題了”作為我是漢奸和日諜的證據。

這是一種什麽性質的問題呢？

這就是一種破壞中國人對日本知己知彼的性質的問題。

再說兵不厭詐

“兵不厭詐”比較“知己知彼”就不那麽簡單了，因為是反麵的，需要解釋，不過呢，我就不解釋了，大家還是看《孫子兵法》第一篇【始計】裏相關的敘述：

“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”

雖然《孫子兵法》是孫子兩千多年前寫的書了，這一段跟白話文的差別也不大，簡單的說就是跟知己知彼相反，你自己要做到知己知彼，因此，你就要使你的敵人做不到知己知彼。

可是，有些人把我的這句話“日本非把中國當對手，因為不然的話日本需要的資源和市場就都是問題了”作為我是漢奸和日諜的證據。

難道成天喊毀滅日本的口號就不是漢奸和日諜了嗎？

即便這些人是老實的，他們也違反了“兵不厭詐”，所以至少也是愚蠢的，因為如果你真想毀滅你的敵人就不應該公開說，公開說至少也要增加你毀滅你的敵人的難度。

所以，那些成天喊毀滅日本的口號的人們，我不扣帽子，那麽自己想想在幹什麽吧。

反正毀滅日本也不是你們去幹的，你們這麽公開說至少也要增加毀滅日本的難度吧？