潘文鳴
自己的經曆和自己的紀實性作品，也有社會評論。
彭大明再談目前形勢和中國的民主化問題
在我的人生路上，特別是在80和90年代，和一些有才氣的年輕學者如我文章中提到的陳宏濤、劉君山、周向陽等接觸，再有就是和同齡人中的彭大明等學者交朋友，使我有了啟蒙老師。每次和這些學者交談，我都覺得深受啟發。正是和他們的接觸交談，加上不斷閱讀有思想深度的文章，才使我從被洗腦以後的愚昧狀態中醒悟過來，漸漸有了獨立思考能力。不知讀者看了這些談話記錄有何感想？
晚上停電，兩個孩子提前上床，妻子去打麻將，看來在家什麽也幹不成了，便散步到彭大明家，看他家是否也停電？好久沒和他聊聊了。
敲了幾下門，彭先生聽出是我的聲音，才把門打開。他說，最近樓上有人遭偷，家家都不敢輕易開門了，非問清楚才行。
我說，我們單位的職工宿舍也遭偷了幾家。據說是公安派出所的警力全用到抓動亂分子上，因而小偷就活躍起來了。
坐下之後，彭先生給我倒了一杯水。他聽我說市內分片停電，原因是枯水季節來臨，電力供不應求。
他說，往年為什麽這時候不停電？肯定是哄鬼的。
坐在他的書房裏，見寫字台上堆著不少書，筆記本攤在桌子上，他似乎正準備開始晚上的寫作。我說，走在路上才想起，我來之前應該先打個電話，問問你們這裏是否也停電，倘若停電，我來坐坐不妨。現在看這樣子，恐怕你今晚有自己的安排，我知道你的習慣是晚上工作，而且現在是效率最高的時候，所以，幹脆我改日再來拜訪吧。
彭大明站起來，把我按在坐位上，說沒什麽要緊的事。六四以後，心緒不好，也沒什麽心思幹事。這兩天想到香港某刊物約篇稿子，就翻翻資料，做些準備。他說，香港的稿酬比大陸要高，而且還有這麽一條：對香港的稿子按規定付，對大陸的稿子則按香港標準高出一倍付。但是稿酬寄來，中國銀行以官價折合人民幣給作者，這樣一來，就劃不來了。所以，我的稿酬一律存在香港的銀行，那裏我有親戚。
我想，知識分子待遇普遍偏低，稿酬也不高，他這樣做，我完全能夠理解。
不過，最近各單位都在搞清查，我很想聽聽他們單位是在如何搞，就問他，你們單位清查搞得如何？
他說，社科院的清查，省委派了個工作組，由一位省報退休的老主編任組長。來了之後說，在全國範圍內，社科院是清查的重點單位。最初，聽他這麽一說，大家還有些緊張，把清查當成一回事。但是，沒幾天，大家發現隻有少數人對清查熱心，多數人無非是觀望和應付。對清查熱心的是哪些人呢？是那些業務不行，想吃政治飯的人。以往，院裏的書記和院長各有自己一夥人，分為“院長派”和“書記派”，兩派平日就明爭暗鬥。這次“書記派”想整“院長派”，可是院長六月四號前後一直出差在外，抓不到他的把柄，就搜集院長手下幾個所長的材料，企圖把院長的左臂右膀整下去，讓院長成個孤家寡人。但是幾個所長都是業務骨幹，把他們整下去，業務誰搞？書記手下多是草包飯桶，是吃政治飯的黨政幹部，他們搞運動還可以，搞科研根本搞上不去，讓這些人當所長，又有誰服呢？
我說，我們學院也和你們那裏類似。原來的院黨委書記想把幾個副院長排擠出院黨委，把組織部長、宣傳部長、學生處長等等心腹都弄進黨委。沒想到，他煞費苦心地經營了一兩年，建立了黨委新班子，結果出他意料的是，黨委決議好多執行不了，幾個副院長不買他的賬。最後，重大決策隻好召開黨委擴大會議來討論，在會上因為書記的心術不正，沒威信，往往也是各吹各的號，各唱各的調，無法形成決議，黨委擴大會議常常是不歡而散。這位書記在這裏開展不了工作，又調到財經學院去任書記。聽說書記一走，他手下的幾員幹將蔫了下來，院長派又占了上風。這次一搞清查，原來的書記派又開始形成一股力量，企圖東山再起，搞掉幾個院領導和一些中層幹部，一方麵想借機向上爬，另一方麵則是重新控製學院的黨政財大權。
彭大明說，幾十年來，每次運動，都是整倒一批，提拔一批，這些熱心參加運動的積極分子說穿了，就是想踏著別人的屍體向上爬……
我說，的確是這樣。從七十年代末，知識分子剛剛形成一種抓業務求上進的風氣，現在又被迫卷入政治鬥爭中。而政治鬥爭又演變成派性鬥爭，這不是文化大革命時期的派性鬥爭又死灰複燃嗎？
彭先生說，現在和文革時期不一樣了。你看現在大家還像文革時期那樣熱心嗎？嚴格來講，林彪事件前後，相當多的知識分子就開始醒悟了。對文化大革命後期的你爭我鬥，不管是在中央，還是在地方，或者是在單位，大家都采取了冷眼旁觀的態度。現在的特點是，大家騙——上邊騙下邊，下邊騙上麵。你看，現在有幾個是像文革初期那樣認真？有幾個是言行一致？
我問：“你說的騙，具體是怎麽個騙法？”
“你想，”他說，“現在中國報紙、電視、紅頭文件上的話，有幾句是真的？中央領導講的話誰還信？除非那些頭腦簡單和愚昧無知的人。在知識文化界，在知識分子成堆的地方，你看連那些跟著中央文件跑的人，也無非是為了利用中央的精神來謀個人的私利。現在人們聰明了，采取的辦法是上行下效——你騙我，我也騙你。所謂‘上有政策，下有對策’，就是這種相互騙的一種表現形式。又比如，現在上麵要大家學習江澤民的講話精神，我們院領導說，既然社科院是重點清查單位，咱們就多學幾天：別的單位學一個星期，咱們學它兩個星期。你說他這是真想好好學嗎？無非是哄上級。小組討論時，又有幾個認真發言？大家無非是在一起閑聊。聊什麽呢？聊的都是社會上的不正之風和腐敗現象。誰給你認真學？另外，江澤民講話和中央文件列舉出十八種清查對象，除了抓的人以外，現在清出幾個來？所以，上上下下都在演戲。你說，現在誰心裏不清楚——六四早晚要平反。
我問，當前這種搞法是不是一種非理性的表現？或者說是一種農民意識的體現？
他說，咋不是？六月份出動軍隊，就是一種土八路作風。當時鄧小平肯定又氣又急：氣的是青年學生和知識分子不僅不感謝他的改革開放政策，以及這種政策給文化知識界帶來的一定程度上的自由，不感謝在他的尊重知識和尊重人才的政策下，起用大批知識分子當各級領導，相反，卻反對他“垂簾聽政”，要打倒他；急的是學潮如烈火燎原，全國各大城市都有成千上萬的人走上街頭……用四二六社論壓，也壓不下去。在這種情況下，他像個封建家長，對子女的造反行為好說歹說都不行，隻好拿起棍子來亂揮亂打。還有什麽理可講？槍杆子就是理。你想，八十多歲的老人，滿腦子封建意識，還能想出什麽好辦法？你再看看他對胡耀邦和趙紫陽，也同樣是這種邏輯：我提你們上來，你們就得聽我的，按我的意思辦，稍有不如意，就趕下台去。不知你注意沒有，胡耀邦當年在深圳講，鄧小平要退休。鄧小平要退休，這種話隻能由他自己講，你總書記講，他心裏會怎麽想？他會不會認為你是想趕他下台？趙紫陽也是犯了胡耀邦同樣的錯誤，他在接見戈爾巴喬夫時的講話中，說所有重大問題都要請示鄧小平，趙紫陽顯然也是對鄧小平的“垂簾聽政”有些不耐煩，他在電視上那麽一講，我就知道事情不妙，鄧小平絕不會客氣。
不過，在這方麵，鄧小平反倒比胡耀邦和趙紫陽更有韜略，當年他看到毛澤東要整他，他就趕忙寫檢查，不像劉少奇那樣硬頂。鄧小平為了使毛主席放心，還主動要求到汪東興手下去工作。眾所周知，汪東興是毛澤東的大忠臣，又是鄧小平的死對頭。從這一點來看，鄧小平就比別人棋高一籌。另外，華國鋒掌權時，鄧小平給華國鋒和黨中央寫信，說自己堅決擁護以華國鋒為首的黨中央，並且說自己永不翻案，還建議繼續批鄧。你看鄧小平是何等有心計，何等令人放心。可是，一旦他大權在握，對華國鋒等人就不客氣了。汪東興也好，華國鋒也好，都一個一個踢開。現在，鄧小平大權獨攬，都得看他的眼色行事，誰還敢提他當年的假檢討？誰還敢揭穿他的韜晦之計？所以，蘇聯也好，中國也好，隻要是共產黨掌權的國家，你要打倒誰，就一定要先堅決擁護誰。你要保住自己的官位，你就要懂得韜光養晦。赫魯曉夫和鄧小平在這方麵的表演都非常出類拔萃、令人歎為觀止！
我估計彭先生今天一定喝了酒，談興才這麽濃。我問他，下一步會出現什麽情況？
他說，現在是過渡時期，就等鄧小平這口氣，他一死，局麵比毛澤東晚年還要危險。現在國庫空虛，大量炒票流入私人腰包。光我們省，最近聽到的小道消息就夠驚人的。比如有個經理，撈了一大筆錢，設法把錢打到香港，在香港買了房子，然後全家都搬到香港，入了港藉，你怎麽去查他？還有省政府有個幹部，撈了一百二十萬，逃得無影無蹤，聽說也是跑到外國去了。報紙上也登過類似的案子，比如頭些日子，報上登，有個28歲的北京青年，搞了三百多萬美元，合人民幣就是兩千多萬，逃到台灣去了。據說他是個一般幹部，那麽比他更有權，地位更高的人，那些人難道不會從國庫挖更多的錢？另外，學潮時期提到的五大公司，鎮壓完學潮之後，說是要清查五大公司，清出什麽問題？什麽問題也沒有。這都是騙人走過場的事。可以這麽講，經濟上的問題，要多嚴重有多嚴重。鄧小平也好，李鵬也好，都不會為國家和民族的利益著想，他們隻是為個人和小集團的利益在打算盤。那麽下邊的人如何呢？黨內的一些老家夥是靠槍杆子起家，現在為了保住自己和子女的既得利益，自然是堅決支持鄧小平和李鵬的。這一點，明眼人誰看不出？
我有個中學時代的同學，現在部隊是大校。有次我們閑聊時，他說，現在有些人就是想搞全盤西化。我當時就問他，你們部隊不搞西化，為什麽買那麽多外國武器？為什麽軍裝都不再像當年的土八路，還要帶肩章，打領帶？我對他說，當年中國人都留辮子，穿長袍馬褂，辛亥革命以後，人們才漸漸頭上不留辮子，脫了長袍馬褂。五四以前，人們寫字都是從右向左，豎著寫，不是像現在這樣從左向右橫著寫。我們現在這種寫字的方法，就是向西方學的。他聽了以後不講話了。
中國軍隊的主要成分是農民。這些農村青年沒受過多少教育，到部隊以後灌輸的思想就是永遠忠於黨，黨叫幹啥就幹啥。不僅是部隊上的幹部和戰士頭腦被搞僵，弄得孤陋寡聞；就是地方上的幹部，包括相當一批知識分子，也好不了多少。你比如我們在小組討論時，何衛東的發言就很可笑。他說學潮時期的學生領袖王丹和柴玲等等，都是被人操縱指揮的，是受人利用的；還說嚴家其沒什麽本事，叫他領導一個區，他都不一定能搞好……總之，他接受的都是報紙和電視上的東西，你聽了以後，簡直哭笑不得。你想，就這樣的頭腦，他能在社會科學院搞什麽科研？
我們省裏還有這樣一位領導幹部，他大概也是三八式的老幹部，有次講話，他在會上說，許多省裏領導幹部出國考察，回來以後就崇洋媚外，說資本主義這好那好，罵共產黨不行。他聽了非常反感，就堅決不出國，幾次放棄出國考察的機會。他說，他一輩子堅決跟黨走，絕不崇洋媚外。這也是個典型人物，他到死也要抱著老一套不放，你說可笑不可笑？不過，從另一個角度來看，也說明一些領導人出國考察，錢並沒有白花，百聞不如一見。這些人平日讀書看報都很少用腦子，想的都是兒子、房子、車子……一出國，親眼看看外國的情況，看看人家的現代化建設，看看人家的文明程度，富裕程度，回來以後至少不再罵資本主義如何如何，而是認識到自己的閉目塞聽，土頭土腦，有的還會進一步反思自己過去所接受的那套教條與謊言的可笑。有了這次開眼界的機會，至少不再做改革開放的絆腳石。
我說，記得，你曾經講過，說中國目前的文化土壤還不適合推行民主政治？現在還是這樣看嗎？
他說，是這樣。我認為在我們這樣一個封建傳統根深蒂固的大國，農村教育落後，一黨專政幾十年，灌輸的都是當代的封建專製主義意識，這麽多年，你看電視《百家講壇》上講的都是帝王將相，都是封建社會那些東西，西方如何走向民主的內容，一講也沒有。所以，真正覺醒的畢竟是少數知識分子和青年學生，要實行民主政治，還要做許多工作。弄不好，還要流血。伊朗就是個例子，國王巴列維受過西方教育，有現代意識，他想把伊朗推向現代化，結果反倒被思想保守的宗教領袖霍梅尼推翻，被迫流亡國外。這說明，在文化落後的國家裏，先進的文化思想不一定都能戰勝落後的文化思想。中國的八九民主運動，無疑也是一場轟轟烈烈的革命運動，廣大青年學生和知識分子代表的先進思想和先進的製度，最後卻慘遭失敗，被一批頭腦保守落後的土皇帝用現代化武器鎮壓下去，這也是一個世界曆史上很典型的政治悲劇！在這種情況下，我還是堅持我的看法，就是中國需要一個鐵腕人物，強行推行現代化，推行民主政治。否則，中國始終是一盤散沙，誰也沒辦法。
我低頭看看表，已經十一點多，我說，告辭了。今天真對不起，耽誤你一個晚上。
他說，不要客氣，大家是多年朋友，在目前形勢下，彼此推心置腹地聊聊，也未嚐不是一件快事。
(1989年11月2日)
連小平同誌提出的“20萬“指標都沒殺滿黨，而且又沒說要“Kill Everybody in China”---> 絕對不算“辱華事件”。
謝謝前輩對中國曆史上那段重要的事件如此記載,曆史不是由統治者來寫的,而是象您筆下這些有血有肉的同胞共同寫成.我們需要更多的經曆過那段曆史有良知的人們從各個方麵描述,讓後人有可以借鑒的真實史料,吸取教訓,社會才能變得更加文明,更有希望.