最近，我在文學城看了兩篇有意思的博客，勾起一種熟悉的不適——自以為是的優越感。
這種腔調，讓我聯想到最近的熱門話題，——中國女生蔣雨融在哈佛畢業典禮上的演講。蔣小姐試圖共情底層，在台上用漂亮的排比句聲情並茂，若女孩因買不起衛生巾，“我們每個人的尊嚴都在受損。”
演講獲得差評無數。網友嘲笑她沒有“講”，全是“演”。我覺得，這種不自覺的，甚至是善意的優越感心理其實挺普遍。我們都可能在某一瞬間，不由自主地從道德高位俯視別人。
比如第一篇博客，寫的是博主在機場遇到一位語言不通的大媽。對方在歐洲一家中餐館埋頭打工，全年無休，十幾年如一日，掙的錢全都寄回國內給家人。
這位博主是善良的，她盡自己所能幫了那位打工妹辦登機手續等，但文章有不食肉糜之感。她顯然是周遊世界才第一次真正睜眼看到了真實的世界，感慨，“她的人生是什麽？”
買水果的文章語氣就激烈多了。博主路過水果攤，一時興起，嚐到自己喜歡的味道，就買了一斤。回來一稱，隻有八兩，氣得夠嗆，隨即寫文，怒斥攤主，扣了幾個大帽子，扯到格局、底線、誠信，仿佛希望他永世不得翻身，“隻配永遠待在底層”。
這種不自知的，隨機冒出來的優越感，來源於一個臨時的人設：我有知識，我有見識，我有悲憫。施加的對象，往往是某些弱勢群體：買不起衛生巾的女士，可能是在後廚終年不見天日的打工妹，也可能是風餐露宿、在街頭叫賣的小販。
我有個親戚是律師，多年前他講過一個事讓我印象深刻。一位維權律師曾幫農民工打贏了欠薪官司，但有些民工拿到錢後拔腿就跑，根本不繳律師費。這就是悲涼的現實。同情是同情，生意歸生意，把兩者混為一談，吃虧的必然是更守規矩的人，而且是道德和金錢雙重損失。
水果博主的失望，與律師的憤怒，還有蔣雨融的委屈有異曲同工之妙。
如果想吃水果，好好買就是了，討價還價，驗稱，發現缺斤短兩，要求補足，都沒有問題。
如果發慈悲之心，幫襯生意，那就當睜眼瞎，不管好果壞果，隨便拿點，走個形式，也沒有問題。
如果發慈悲的同時，期待小販既感恩，又公平，最好還多給一點，那就是在要求一個完美的小販了。
可憐別人並沒錯，期待老實的、弱勢的人守住樸素的道德也沒有錯。但可憐別人常伴隨優越感，現實也往往事與願違——欺騙、失信、貪小便宜，反而經常來自我們以為應該淳樸的人群，因為貧窮限製了人對道德的堅持。
追求公平，就要收起憐憫，克製優越感，也不上道德高地，就以平視之姿，與人相處。二兩水果，不至於上升到人格批判、階層歧視，我們從未有資格，對他人的命運指指點點。
“俺自十八層地獄仰望，不能自已由衷扼腕：各位都好高、大、上啊！”
批評者會如此以對 -
“你身處低微，卻心比天高！”
眾所周知的原因，這十幾年慢慢不太行了，海華身份沒那麽值錢了，國內人對老海華們興趣也漸漸沒了，高高在上的優越感受到壓抑。這種心理落差某些老海華是抵觸的，去中國探親旅遊開洋葷回來寫個遊記也充滿牢騷和抱怨，某種程度上是這種心理落差的反映。
現在生意不好做啊。
Armweak你蠻尖銳的
如果在西方生活多年，依然不改土共國醬缸文化中“高低貴賤”的等級觀念，那隻能說，他/她對西方社會長期民主法治環境下衍生出的平等文明意識的反應太遲鈍了。在文學城，幾乎天天都能看到老中寫的文章中體現出的各種優越感：有錢（包括府上有錢）！有名！（集中在自己或兒子/女兒的名校（國內國外）背景；土共國內的大官和各種精英家庭背景等），就連嫁了洋人，也要三番五次地凡爾賽，因為“洋人”高人一等。幾天前，俺還看到一個人，寫“她嫂子是土共國內高校音樂老師,退休後“放下架子”，教鋼琴課......。在土共國，會彈鋼琴，高雅，是陽春白雪。那個“架子”，就是架著她/他，讓她/他高人一等。
俺隻想說實話，土共國缸民聚集的地方，永遠都會有“高低貴賤”，永遠有“優越感”。：）：）
非常居高臨下啊，即如此不善，也不知道開個快餐店的，生活在社會上哪一層次？
字裏行間的德行一覽無餘。