“紅二代”與“官二代”辨析
雲在山
世界人種學真是一門大學問。早先，我隻知道，如果僅就膚色來分(我以為這種分法最直觀)，世界人種可分黃種人、白種人、黑種人三大類。然而按生物學家的分法,現代人類一般劃分為四大人種：即歐羅巴人種（又稱白色人種或高加索人種或歐亞人種）、蒙古人種（又稱黃色人種或亞美人種）、尼格羅人種（又稱黑色人種或赤道人種）和澳大利亞人種（又稱大洋洲人種或棕色人種），俗稱白種人、黃種人、黑種人和棕種人。人種的概念，最初是由法國博物學家伯尼埃於1684年提出的。隨著科學的發展,和稀有人種如綠色、藍色人種的被發現, 世界人種學仍在不斷完善中。
大約在20世紀30年代，世界人種學麵臨著來自德國人和日本人的巨大“挑戰”。納粹德國頭子希特勒極力宣傳雅利安—日耳曼人是白色人種中最優秀的種族; 而日本上層統治集團則宣稱大和民族才是黃色人種中的精品，是“最偉大的民族”。顯而易見，這種法西斯主義、軍國主義的人種劃分法，宣揚的是種族歧視，其目的是為自己的發動侵略戰爭、統治與奴役他國人民製造輿論。
到了20世紀中期，世界人種學在中國又一次受到“挑戰”。同屬黃種人或稱蒙古人種的中國人，有了“紅五類”和“黑五類”的劃分。屬於“紅五類”的中國人，是工人、貧農、下中農、革命軍人、革命幹部及其子女；而屬於“黑五類” 的中國人，則是被劃為地主、富農、反革命分子、壞分子、右派分子的人及其子女。有人統計，“紅五類” 約占當時中國人口的百分之八十；“黑五類”約占當時中國人口的百分之五；其他非“紅”非“黑”的約占百分之十五，符合毛澤東兩個“百分之九十五”（百分之九十五以上的幹部，百分之九十五以上的群眾是好的或比較好的）的基本估計。不過，隨著運動（其實是殘酷鬥爭）不斷，大獄迭興，“紅”瞬間可變為“黑”，例如, 有的“革命幹部” 被打成了“右傾機會主義分子”或者“黨內走資本主義道路的當權派”，這樣一來，中國人口中“紅”的百分比相應減少，“黑”的百分比自然增加。正因為如此，當年屬於“紅五類”、曾是“首都紅衛兵聯合行動委員會”骨幹的薄熙來（“首都紅衛兵聯合行動委員會” 成立於1967年1月1日，類似於當年納粹德國的“希特勒青年團”，其宣言曰：“本委員會誓死忠於黨，忠於毛主席，為了粉碎一切違反毛澤東思想的行為,時刻準備施以必要的行動。”於是乎，該委員會打砸掄抄抓，導致京城一片血色恐怖！----筆者注），盡管他將其“叛徒”父親薄一波的肋骨也打斷了三根，仍然無法證明他對領袖的忠心，由“紅”驟“黑”，還是被劃分為“黑色人種” ！
好了，戲謔調侃歸戲謔調侃，文歸正題。這種將國人劃分為“紅”“黑”兩類的作法,本來就有反人類罪之嫌,就有分裂國家與民族之嫌，而對所謂“黑五類”尤其是他們無辜子女隨之實施的百般打壓與岐視, 其實質與希特勒在國內剿滅猶太人並無二致。即使今天仍借用這種“兩分法”來說中國之事，我也以為，稱在政壇上嶄露頭角的“官二代”為“紅二代”極不準確。固然，今天的“官二代”可能大多來源於當年所謂的“紅五類”子女，但“紅五類”中絕大多數（以毛澤東的基本估計法，應占“紅色人種”百分之九十五）的那些普普通通的工農子女，今日並沒有當官，更沒有做大官。並且，還有許許多多的人由於各種原因，生活在社會底層，有的還成了弱勢群體中的一員。同時,“紅”與“黑”是相對存在的,既有“紅”，就應有與之相對的“黑”。既有“紅二代”，請問, 誰是今日中國的“黑二代”？既然今天的中國人早已沒有“紅”與“黑”的劃分，所謂“紅二代”究竟指的是什麽人? 工人、農民、軍人的後代算不算“紅二代” 或“紅三代”、“紅N代”? 如果不是, “紅二代”僅指官員尤其是高官子弟的話, 何不直言“官二代”?
今日中國倒是的確存在著“官二代”，而且此類“官二代”以及“富二代”、“星二代”的稱呼，在時下已經成為貶義之詞。當然,要注意的是，今日之中國官場，“科長無法數，處長滿街走”，如果將一大批芝麻綠豆般小官員的子女，不分善惡好壞統稱為受人鄙夷的“官二代”，猶如稱呼小花圈店老板的子女為“富二代”、稱呼縣劇團演員的子弟為“星二代”一樣，未免滑稽，涉之過廣，也不公允。依我之見，所謂“官二代”，主要是指那些有一定級別的官員的子女，這些人中的某些人無德無能, 甚至劣跡昭彰, 卻因父輩的官位,或承襲父蔭，竊據要職(如薄熙來之流)；或紈絝荒淫，禍害一方；或作威作福，魚肉百姓；或渉足商海，牟取暴利……他們在今日中國的存在，雄辯地告訴了人們:什麽是封建餘毒，什麽是體製痼疾，什麽是既得利益，什麽是敗類人渣！
