美國演講辯論入門

美國高中演講辯論入門

美國的演講辯論和公共演講並不是一回事，而是種類繁多麵向比賽的一項活動。一般大家知道的是哪個孩子靠演講辯論爬藤啦，孩子的口才寫作閱讀知識麵都得到很大提高等等，所以近年來在華人圈升溫很快，也有不少很出色的選手。今天我們聊聊演講辯論都有哪些種類，都是什麽，有哪些挑戰等等，希望大家有個更全麵的認識。

 

演講辯論其實是兩大類：演講和辯論。演講自己又有近10 類，比如 humor interp, dual interp, impromptu, extemp 等。又有單人和雙人項目，每個有自己的規則。除了impromptu 和extemp，一般的演講項目是提前寫好排好，到時候去做就好，而且一年不大改變，每次比賽後根據結果微調，所以相對不是很花時間，比賽時間也不長，可以同時參與數個項目。Impromptu 和extemp需要平時鍛煉，收集資料，比賽時有準備時間，然後再講，每次話題不同。

 

辯論比較簡單，隻有五種。入門的是congress 和Public Forum。理論上容易開始。但很多孩子並不會換到其它，參與人基數很大，所以競爭很強。congress 是類似通過國會議案的形式，一組一組地比，屬於個人項目。Public Forum 是兩人一隊的項目。然後比較難的有Lincoln Douglas 和 Policy。這兩個的共同點是說話比較快，Policy是極其快，所以這兩個沒有前兩種受歡迎。LD因為是個人項目，所以受歡迎度還是很高的。Policy 要看你在哪裏，有的州快滅了。最後一種是Parliamentary, 隻有一些州有。Public Forum 和Policy因為都需要兩人一隊，所以一般出問題都是夥伴不同步。有好隊友也是無價之寶。這些年看了太多孩子隊友不給力隻能比的灰頭土臉，很多辛苦沒有回報。但是沒有浪費的辯論功夫，以後這些孩子會拿到屬於他們的回報的。

 

辯論的題目也跟種類有關。Congress要自己寫 bill, 然後試圖通過。LD 每兩個月一個題目，偏哲學思考和價值觀，所以經常討論什麽什麽應該不應該的問題，不大關心可行性。PF 大致一個月一個題目，比較實用，討論某個政策可能造成什麽後果。Policy一年一個題目，基本把一個政策的各方麵都要研究個底兒掉。因為辯論要預測對手會怎樣反駁，自己怎樣應對，所以一個題目閱讀數百篇文章，找幾百頁的各種資料是家常便飯，所以讀寫能力不提高都不可能，話說誰花時間讀這麽多，正方反方寫很多稿，水平想不提高也難。所以辯論非常花時間。辯論技巧之外，準備充分的隊一定有優勢，很多時候，結果在賽前就知道了。準備200 頁文件的贏有20 頁的，不在口才。

 

下麵說比賽。比賽有兩種：當地的和全國的。當地的一般在周末進行，經常周五下課就浩浩蕩蕩坐著校車去比賽，比到8-9 點，明天再回去繼續比。辯論前幾輪大家都參與，冒泡排出名次，按參與人數選出一定數目的隊進入淘汰賽，然後就每輪減半地比下去，直到比出冠軍。開始我覺得運氣裁判都很重要，後來覺得偶爾會，但久了，好運和壞運相消，其實好的還是會贏，沒有白付出的努力。當地比賽的最高級別是NSDA全國賽，就是各地區比賽的前幾名去參加，有的州就是一個地區，有的州比如加州，就有多個地區。比賽地點也是輪流坐莊，每年都換，比賽時間又長，整整一周，所以深受學校教練們的青睞，是旅遊和爬梯的好機會。競爭激烈程度則跟地區很相關，有的州前幾名出去就是觀摩的，有的能進TOC進不了這個全國賽。

 

辯論賽五花八門，到底誰水平高呢？有一些係統來評估。最簡單粗暴的是積分製。就是比一輪就漲分，贏了加6分，輸了加3 分，所以誰比賽多就分高。表麵看，差的隊可以靠多多比賽提分，實際上這個做法提分有限。因為一場比賽一般都有預賽和淘汰賽，差的隊進不去淘汰賽，自然比不了幾輪。所以一場比賽差的隊可能12 分，贏的隊可以48 分，隻有那麽多周末可以用來比賽，光靠混臉熟隻能到一定程度。排名很高的一般都是參賽很多而且贏率也不錯的選手。中間有拚次數贏的。很少高手參賽很少積分不高的，因為不比賽很難提高，自然成不了高手。對各隊，一些專門辦辯論營的機構也會用各次比賽的結果來排名，排名方法不同自然結果不同，不過好的隊通常都差不多那幾個，到底你第一還是我第一，其實差距不大，排在前麵的一般都是老戰友，常常碰到，互有輸贏的。

 

下麵說TOC係列的全國比賽。演講和辯論都有自己的資格賽，資格賽經常叫Invitational, 但無需邀請，誰先報名交錢誰去，參賽排名前麵一定數目的隊可以拿到一張TOC 的入場券, bid, 數目根據這個比賽往年平均參與隊數而定，最多有16 個，有的隻有兩個。這種比賽bid 越多的越是受歡迎的，也是強隊追逐的，所以經常在這樣的比賽中全國前多少名的隊大半都在，競爭很激烈。當然在哪裏比賽也會有當地的隊參加，水平就未必了。很多不明就裏的本地隊一頭衝進去，被嚇暈了出來，以為別人都這麽厲害，其實不是。等比賽結束，飛機升空，下次他們碰到的就是真的戰友了。參加TOC 隻需要兩個bid, 我曾以為很簡單，後來才發現一個都不好拿，但抓7-8個的隊年年都有，慨歎旱的旱死，澇的澇死。說到底還是水平。TOC每年在肯塔基大學，不換地方，周圍也不好玩，所以肯帶學生年年去的，都是特投入的好教練，要珍惜。演講的TOC 並沒有全國冠軍賽分量重，因為bid 相對容易，參加的人比例也低。辯論TOC是所有辯論娃的夢想。一般辯論娃還有個夢想，就是有一天可以當裁判。所以大學第一年當裁判的特別多。還有一種特殊的比賽，叫round Robin, 一般在一個大比賽的前一兩天或後一兩天，比賽一般邀請10來個隊參加，分兩種，小組內循環賽，然後前兩名出線淘汰賽。這種要有一定的聲譽的隊才能拿到邀請，一般外地的比本地的標準會降一點，鼓勵外州的參加大比賽。

 

辯論是一個很深的坑。前麵說過有隊友的碰到豬隊友很鬱悶，其實這以外還有很多挑戰。比如對家長的考驗。一般比賽要帶裁判，裁判不好找，就要抓家長，所以家長經常被趕鴨子上架，去當裁判。其實如果從孩子開始比就跟著，水平跟著孩子漲，後來孩子能比什麽，家長也能裁什麽，不覺得怎樣。但如果不常去，被放到高水平比賽中，是很恐怖，本來就個個巧舌如簧，速度又快，不心虛也難，所以參與要從頭開始，而且要經常去。再就是對錢包的考驗。出去比賽，報名費都不高，百十美元，但是機票旅館租車，出去一次一千算便宜的。如果不在加州這種全國賽多的州，有多少bid 其實也是財力的反應。這些都不難，咱說培養父母能力是好事，千金散去還複來。最大的坑是時間。每天幾個小時準備，未必看到效果，比賽的時候熬夜早起，絕對可以跟周扒皮的長工有一拚，所以經常看到孩子在比賽間隙躺在地板上就睡覺了。比完就好了？沒那好事，這飛來飛去的拉了三天課，回去補作業補考試，沒忙完又下一次了。所以很多辯論娃大學錄取並不好，因為成績影響太大了。更不要說比賽的時候吃飯沒定時，有的比賽飯還行，有的平時絕對不會吃的，也得湊乎著。絕對是對體力的挑戰。

 

因為辯論艱難，所以辯論娃能堅持的，都是自推娃，是很好的朋友圈。他們在競爭中合作，場上針鋒相對，場外一起吃喝，經常是很鐵的哥們，彼此的支持經常延續到多年以後，也是給參加這些活動的孩子們一個無價的回報了。