漫談 common sense

人活在世上，過那麽幾年，總有點 common sense. 似乎很容易，大家誰也不覺得自己沒有，就像空氣一樣躲不開。但是，很多時候，怎麽 common sense 總是誤導我們呢？為什麽我們的common  sense 常和別人的不一樣呢，那 common 在哪裏呢。

講一個故事吧。從小聽草原英雄小姐妹長大，做好孩子上了大學。上化學課，是實驗課。從美國回去的老教授問我們：如果實驗引起失火，你們怎麽辦呀？大家都是英雄的崇拜者，這個答案小學就知道：搶救國家財產，沒準會成英雄，讓全國人民學習呢。Common sense! 誰知老教授大搖其頭：不行，要最快的速度跑！你們又不會救火，到時候搭進去也白搭。想想，是事實。我們從來不知道救火器長啥樣，更不要說怎麽用了，的確是白搭。這個，似乎也是common sense!

再講一個故事：一次在北京車站看到一個年輕的女子，說丟了錢包，要錢買回家的票。按從小雷鋒叔叔教咱的，應該給。但我在美國學的 common sense 讓我這麽說的：你有困難應該找警察。然後我就走了。過了一周，回程又過這個車站，看到同一個人，又是同一個理由，我就更堅定了：你實在應該找警察。

我想說什麽呢？其實， common sense 從來不是直覺，而是受文化影響而耳濡目染的，因為聽得次數太多，就信了，信的太深，就不用再想，再斟酌和證明了。所以，常常我們被 common sense 誤導很多年，如果不走出這個環境，是不可能發現它的謬誤的。對 common sense 的東西，我們應該謹慎再謹慎，看看不同的說法，理論，有時候會幫我們走出這些誤區。

回到對孩子的教育。孩子小的時候，可愛的沒得說，周圍父母教的都是要保護孩子的 self-esteem, 絕對不可以打孩子等等。對孩子自然溺愛有加。有人說有的孩子其實打一頓很有好處，就從心裏鄙視他，覺得這個人一定是自己脾氣太壞，沒有好辦法管孩子才這麽說。當然啦，大家都這麽看，common sense! 後來到4-5歲，有的孩子還是天使，有的已經讓人無法容忍了，我才想看看他們有什麽差別。開始讀書研究。Dr. Dan Meyers 有一本 Golden rules of parenting （此書似已絕版，有一本新的Biblical parenting, Chinese Christian Edition 重複了不少前書中的重點，又加了不少東西）, 講到他數十年給孩子心理治療發現的問題，是孩子不尊重父母，反倒是父母拚命巴結要討孩子歡心，結果是都不開心。那些孩子尊重父母的，極少出現在他的辦公室，一般有的也是因為外界的原因，比如學校經曆的問題。但現今的 common sense 是蔑視父母的權威，講要尊重孩子遠多於要孩子尊重父母。注意，我沒有說父母不應該尊重孩子，但孩子對父母的尊重是絕不能打折扣的。

剛才看一個youtube 的錄像，孩子在撒潑，父親無奈，凡而開始學她，好像很有趣的樣子。這大概是我見到的父親最尊重女兒，而最不被女兒尊重的了。說實話，這個父親如果覺得現在無奈，他的苦日子還在後頭呢。做父親的對一個小小的孩子束手無策，隻能期待奇跡讓孩子teen 的時候還能和父母和平共處了。

還有一個common sense 讓很多父母睡覺會嚇醒，就是孩子的教育不能耽誤，堅決不能輸在起跑線上。起跑線在哪裏隨著時間已經提到父母談戀愛了，但真等孩子到了母腹，才是競爭的開始。胎教，早教，各種班，好學校。。。步步驚心。我不是反對這其中任何一件事。孩子在腹中我就愛和他說話，孩子生下來出院沒幾天我就買書給他讀，孩子到學齡也有很多活動，關鍵是心態。你可知道你為什麽讓孩子彈琴，畫畫，跳芭蕾嗎？有沒有理由不是因為別人在學？你可知道你希望孩子能走多遠嗎？打醬油實在不需要一小時100 刀的老師，每天多少小時的練習。你可知道你想讓孩子做的，他有能力做到嗎？我知道孩子在父母眼裏都是天才，我也一樣，但我出門看看別人，就知道天才和天才也有差別。你可知道在孩子的活動中自己扮的角色嗎？是批評者？鼓勵者？還是比孩子還急，但除了跳腳幫不上什麽忙的水平？從長遠講，父母的態度很大程度決定了孩子的成就水平。朗朗那樣的是幸運，他若不成功，大概早自殺了。不能指望這個。

再說說孩子的快樂童年。孩子快樂的童年就是什麽都不學，想做什麽做什麽嗎？似乎也是 common sense. 一說學什麽就是壓力，就沒有快樂，生命真那麽悲慘嗎？學習真那麽可惡嗎？無所事事真最快樂嗎？學習本身沒有壓力，是父母的期望帶來了壓力。兒子學琴，我也跟著，我比他快樂，因為我學多快多慢都不挨罵，練多少時間都沒有人批。不是不思進取，是量力而行。越小的孩子越是如此。孩子有沒有時候要做他不喜歡的事？當然有，但父母不必把它搞得比必要的更痛苦。

這是我現在的 common sense. 如果再經曆多一些事情，也許還不一樣。非常可能，你的 common sense 和我的很不一樣。所以，不要怕挑戰 common sense, 誰說它本來是對的呢？

[soundofsilence]

回複 'AprilMei' 的評論 : 不會改變的東西實在越來越少了。尊重的定義本身就很難，不同的人可以有很不同的理解，公德就更不用說了，到什麽地方是什麽規矩。字典這麽定義的：sound and prudent judgment based on a simple perception of the situation or facts。 其中的重點是perception. 行為決定，最後是由perception 決定的。而我們的perception, 大抵是由經曆和教育決定的。 在飯店劃拳，在中國是 common sense, 不喝酒去那兒幹嗎？在美國呢？

[AprilMei]

你說的幾個例子都不是common sense， 是文化的差異，年代的差異等。commonce sense應該是那些微小的，不會變的生活中的常識，或者說約定俗成。對人要尊重，壞了的食物不能吃，公共場合要守功德等等，才是沒有國界和年代的common sense，當然還有很多。