2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
2024 (26)
洛杉磯示威或暴動於上周末爆發。川普政府上任後，采取嚴厲的手段，大力驅除非法移民，必定會引起移民社區的反彈。所以這樣的示威和暴亂，並不讓人感到以外。典型的消息開始是這樣報道的:“ICE(邊境保護局警察）人員於6月7日在洛杉磯時尚區、Paramount 市和 Home Depot商場附近等地執行多起搜查令。執法人員身穿戰術裝備、麵罩遮臉，駕駛無標誌軍用車輛，引發大量民眾恐慌。。。自當天起，洛杉磯連續多天爆發抗議。民眾聚集在多個聯邦建築外表達不滿，包括洛杉磯市中心的移民拘留中心及國土安全部辦公點。示威者焚燒美國國旗、設置路障、向聯邦車輛投擲石塊與煙花。警方則使用催淚瓦斯與震爆彈驅散人群。”
隨後全世界的媒體都聚焦在這裏：內戰了，撕裂了，革命了，獨立了，解放了。。。各種聳人聽聞的標題出現在大小媒體。
例如，新華社和本地的簡中大外宣渲染的是火光，煙霧和尖叫聲；有些自由團體或媒體強調是和平示威，重點是和平兩字。沒錯，大部分現場人士是和平的，也包括我們三個；有大量媒體報道或影射，是聯邦政府派兵後才引起的暴亂。可以告訴你，這隻能忽悠外地人；有人鼓動說，是川普擴權，才引起了加州的憤怒。這一定是大部分在辦公室坐著的人，才能想到的東西；顯而易見，大部分打砸塗鴉的人，根本分不清這些權限是啥，他們大慨也不會關心美國的權力。
LAPD (洛杉磯警察局）麥克唐納8日透露，有來自外地的職業左翼分子在背後煽動爆亂；還有的媒體說，中共是背後的黑手，“厲害了我的國”的另外拔高說法？有一個示威者舉著牌子，讓我拍照；喊著的是川普與馬斯克鬧翻了，要隱瞞真相，才造成這暴亂的景象。。。
為了揭示現場的“秘密”，我的州外和國外朋友，加上我這個老洛杉磯，一起坐地鐵來到聯合車站，出站不遠就是市政廳和多所聯邦政府大樓，在附近親自觀察了所謂和平示威或暴動的現場。
其實，我們所看到的“秘密”，對部分老洛杉磯來說，根本不是秘密。但現場的破壞和塗鴉等大量文字，寫的太直白，仍然讓我吃驚。所有的媒體隻想讓我們看到他們想要我們看到的，他們各自保留了許多秘密。百聞不如一見，還要加上對比的思考，才能找到真實的答案。不得不說，如果不是來到現場，親自解釋塗鴉，以及告之過去幾十年洛杉磯示威或暴動的老一套“嘉年華”，這兩位朋友一定會被上述的媒體渲染忽悠了，至少對其中的一項說教，會深信不疑。
首先，目前暴動影響的區域和人群隻占麵積和人口的千分之一或百分之一以下。大部分的居民根本不關心，或者為沉默的大多數及觀察思考者。我們相信，不出聲和支持政府依法維持法律和秩序的人，是絕大多數人。他們甚至不願意到現場，觀看這樣的表演。
那麽這些數千的抗議者，主要的訴求是什麽？他們犯法了嗎？我們先從眼睛裏看到的來說明。電視和實地現場，飄揚了大量的綠色旗幟，有媒體告訴或給你解釋了嗎？有人告訴你，大量的塗鴉文字說的是啥？
塗鴉最多的口號是“Fxxk”xxx。F最多的目標是ICE, LAPD, 其次是川普。我們沒有看到對國民警衛隊或軍人的咒罵, 這說明暴動與派兵關係不大。在移民局大樓四周，塗滿了口號，有人正在清洗，這是我30多年前就看到的景象。不過口號有更新：“我們的土地”，“解散LAPD”， “廢除警察”， “清空所有的案例”， “xx革命”， “美國偷了xxx1619”， “ICE滾出去” 。。。等等。
那些綠色旗幟是外國的墨西哥國旗，我在許多場合至少已經看到了30多年。他們如今許多人戴著麵具，其中一些人參與了惡意的打砸搶和零元購。附近小東京的居民告知，有人組織，策劃，和提供了金錢，而戴麵具的人帶頭，他們出現在所有以前的場合或在各地的暴行，是貨真假實的職業罪犯。當然，他們獲得了某些黨派，團體和國外的秘密金錢支持。他們想告訴世界，這是全民的覺醒運動。
絕大多數來自南美和墨西哥的移民是守法和熱愛這個國家的人，他們可能對驅除非法移民持有異議，但許多人根本不認同這些搞事者。我們有很多這樣的南美朋友，尤其是照顧花園等的新移民。
燒毀多個車輛的道路兩旁，分別是華美博物館和洛杉磯西班牙時期的古跡。前者被塗鴉，而後者被故意保護了，沒有任何損毀的痕跡，以下附出了四張可對比的照片。顯然組織者善用“種族”問題，意圖挑起南美後裔的仇恨，無視政府的有效管轄。
我們其中的國外朋友感歎：如果說土地的曆史歸屬，那是印地安人的事情。現代的西班牙人也是殖民者，他們被打敗了，定下了和約也收了錢。搞不好自己的國家，後裔偷渡就是合法？所以移民局大樓是他們其中的主要目標。
我們在現場沒有看到軍隊，據說他們在大樓內，可隨時出現在街上，保護聯邦的資產和人員安全。但在各個路口，均有警車警察把守，喝著可樂和咖啡。現場保安沒有幹涉我們的出入，交談和拍照。
看完現場，我們的觀點一致：必須扒下蒙麵者的麵紗，找出後麵的黑手，還當地居民應有的安寧和秩序。而洛杉磯或其它地方，幾十年的打砸燒“嘉年華”鬧劇也應該謝幕了。
---------------------------------------------
新聞節選：
總統川普對此表示，派遣國民警衛隊是必要之舉，並痛批加州州長紐森及其他民主黨人“無能應對移民抗議”。眾議院議長、川普盟友麥克·約翰遜（Mike Johnson）也公開力挺總統，重申民主黨人對抗聯邦命令的“後果嚴重”。
而前副總統、現居洛杉磯的卡馬拉·哈裏斯則強烈譴責此舉，稱這是“一個殘酷而有預謀的計劃，旨在製造恐慌與分裂”。她強調：“這種激進的執法策略，不是為了公共安全，而是為了政治操作。”
雖然清醒派記者極力否認，想將此次抗議描繪為“全體”民眾的和平抗議，但究竟現在還算不算和平抗議呢？
總統川普在Truth Social上連發多帖，斥責加州州長紐森和洛杉磯市長卡倫·巴斯對抗議形容為“和平示威”，稱他們“必須為騷亂道歉”。川普寫道：“這些人不是和平示威者，而是暴徒與煽動者。”
而加州州長紐森猛烈回擊，譴責川普“煽動對抗，濫用聯邦力量”，“我們沒有問題，直到川普插手。”他稱，部署軍隊是“對州主權的嚴重侵犯”，更批評派遣海軍陸戰隊的威脅為“瘋狂行為”。 紐森抨擊川普總統威脅要逮捕他， 並已經提起法律訴訟。
川普目前援引的是美國法典第10編第12406節——在發生反叛[rebellion]或有發生反叛的危險時，允許美國總統調動國民警衛隊。川普正是據此繞過加州州長紐森，將2000名加州國民警衛隊士兵聯邦化，宣稱其唯一目的是保護國土安全部相關人員免受襲擊。
如果民主黨蓄意加碼，就像2020年那樣。或者民主黨的暴徒受不了川普的挑釁，而激情加碼。那麽，川普將可以順理成章，援引1807年通過的更加嚴重的叛亂法，在國內領土上平定反叛。
。。。
是的：像作者說的：大部分人士是和平的。
抗議本身是和平的。
不能也不應該被部分的"暴動"人士所代表。
這是兩回事。
洛杉磯警察局 LAPD 在6月7號還發了聲明：感謝抗議者和平的表達他們的意見。
見：https://www.reddit.com/r/LosAngeles/comments/1l628r9/lapd_statement_on_todays_protests/#lightbox
LAPD局長說他們根本沒有到了需要國民衛隊的地步：
“We’re nowhere near a level that we would be reaching out to the governor for National Guard at this stage,”
見：https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-california-national-guard-police-chief-rcna212582
Reddit上的Ask LosAngeles，有人問洛杉磯居民，洛杉磯情況怎麼樣安不安全？
之下有幾百個洛杉磯民眾表示：洛杉磯風平浪靜一切安好。不看新聞，根本不知道有所謂的 "暴動" "入侵" 發生。
有不少就住在洛杉磯市中心的人表示根本沒有任何感覺。
見：https://www.reddit.com/r/AskLosAngeles/comments/1l6d87l/is_the_media_exaggerating_about_los_angeles_right/
(2) "同情非法移民的抗議人士"
(3) "暴動人士"
三者是不一樣的。 （"非法移民" 逃都來不及了，怎會上街抗議？ ）
＂燒車＂當然是違法的，違法的人應該被逮捕。
但－這很希奇麽？
2024年洛杉磯 Dodgers 贏得冠軍，慶祝群眾也上街四處塗鴨＋燒車。LAPD也是出動鎮暴警察驅逐 －
見：https://www.youtube.com/watch?v=6_F7e1TvurM
這和上星期如出一轍。
美國街頭暴動差不多都是如此。
不需大驚小怪。
問的好! 和平抗議是合法的，並無人幹涉。
“如果他們的目標真的是抗議川普的移民政策，有什麽必要戴上麵罩，把商店裏的 iPhone 一搶而空？”
這裏麵當然有非法移民， 但骨幹應該不是。
“ 非法移民在美國國土上，揮舞它國國旗，肆意妄為，打砸強燒，襲擊警察和聯邦ICE工作人員，不派軍隊能行嗎？ ”
"暴徒憑什麽在他國的領土裏"
希望看到後續報道。當然也要注意安全。
當年 BLM，電視上，商店被縱火燒紅了半邊天，記者報道時竟然信誓旦旦地說是：“mostly peaceful protest”。從此讓我對美國媒體的相信程度降低了很多。如果是分別的一句話和一個畫麵，也許還有給解釋。可是，一句話和一個畫麵在同一個視頻裏，簡直是自己打自己嘴巴。
上個周末，北愛爾蘭一移民涉嫌強奸幼女，導致大批民眾上街。BBC毫不猶豫用了 riot 這個字眼。可是，他們報道美國非法移民在 LA 打砸搶燒，仍堅持用 protest 這個字眼。如果他們的目標真的是抗議川普的移民政策，有什麽必要戴上麵罩，把商店裏的 iPhone 一搶而空？
謝謝來訪和評論.
“ 相信你的觀察和判斷，謝謝！ ”
這個問題提的非常好！
“首先，代表的是誰，可以從揮舞的旗幟表現出來，愛國者抗議政府，尋求改良和改革，必定揮舞的是本國國旗。 ”
首先，代表的是誰，可以從揮舞的旗幟表現出來，愛國者抗議政府，尋求改良和改革，必定揮舞的是本國國旗。
請問，洛杉磯暴亂，1月6日衝擊國會，64，各自揮舞的是什麽旗，這能說明他們背後代表的勢力來自哪裏。
如果是本國國旗，就是愛國行為，如果是外國國旗，當然是敵對勢力在搞事情。
其次，有沒有搞破壞，比如放火，開槍，搶店鋪。是不是對無辜者的財產進行破壞。如果有，那就是犯罪行為，不是和平抗議。
再其次，有沒有死人，死亡的人，是哪一方的，是誤傷，還是故意殺害？
這三條，可以區分是暴亂，還是和平抗議。是民眾抗議政府，還是故意製造暴亂禍害國家。