三希堂
曆史和現實；東方與西方；獨立，自由的觀察及思考,以及常識和邏輯的平台
三希堂博內文章多屬原創。轉載請注明來源
4月25日晚間，前45任和47任美國在位總統川普，在白宮的記者晚宴上，又險些遭到槍擊。攻擊未遂，但引起了世界的恐慌和輿論的廣泛關注。
川普參加第二任期競選以來， 遭遇了多次的暗殺威脅。其中上一次暗殺，凶手最接近他，並獲得多次的開槍機會。子彈離他頭顱僅差1-2厘米，但耳朵受傷流血。
無論從世界各地的媒體報道和多次暗殺的企圖看，川普均是曆史上爭議最多，且最遭人忌恨或痛恨的總統之一。
這當然也與進入互聯網時代，信息的快速及廣泛傳播有關。大量媒體的炒作，虛假信息的泛濫與不實的報道是造成許多突發事件的誘因之一。
從人性的角度看，被人嫉妒或仇恨，一定是觸動了某些人的利益，麵子或道德的底線等與物質或情感有關的因素。
大多數的美國人均能包容不同文化，宗教，傳統以及政治理念等的差異，和平理性的對待持不同政見者。但始終會有走極端者，哪怕比例非常小，在一個有三億多人口，相對自由的國家，絕對的數目也是相當龐大的。
川普為何遭忌恨？這是個相當複雜的問題。
相信每個人均會有不同的答案。盡管許多人力圖以客觀和公正的立場，全麵解讀真實的川普，但並不會為所有人所接受。
所幸本人已經有了近十年觀察和評論川普的文章。作為已發表的觀點，讀者可以輕易地得出結論：筆者既不是川粉，也不是川黑。
美國公民有權對總統的執政進行批評和監督，發表自己的看法。一切以事實為基準，而不受媒體或他人的左右。民眾都不認識川普，難免一開始會受媒體的影響。
對任何政治人物，也包括川普持懷疑和觀察的態度，是筆者的一貫作風。在最早的文章裏，已經講的非常透徹了。
但反對者的無厘頭攻擊多了，反而會引起許多旁觀者的警惕：為什麽那麽多人恨他？恨的根源是什麽？恨的人多了，就占據了道德製高點？某人（你我他）的“道德標準”是當總統的首要條件？
可支持他的人更多，所以他再次當選了美國總統。這是民主的基石。
以事實為根據，再次評價這位老人，是撰寫此文的目的。筆者沒有任何想改變他人的想法或目的，隻是簡單地記錄個人的觀察和心路演變的過程。有人或許會得到啟發，或被激怒，但請理性的回應和參與討論。
很多人已經長時間的仔細觀察了反對者的動機，心理活動和道德訴求等因素。比如我，常常收到一些朋友轉發的類似文章。雖然尊重他們的理念和選擇權，但均能看得出他們的思維缺陷或認知障礙，並企圖影響他人一起反川的強烈個人動機。
沒有疑問，有人是故意而為之，或是為反對而反對，以及如前麵所說，川普一定是觸動了某些人的利益，麵子或道德的底線等物質或情感的因素。以至於有些人反川，反到了歇斯底裏的地步，幾乎失去了理性的控製。
而為反駁反川，同樣有人挺川挺到了神化的地步。此種方式同樣是不可取的，但不是本文討論的範疇。
人性的固執和掙紮令人歎為觀止，但此文專注於為何某些人如此憎恨他？
回應主要是針對中文的有關討論或反對，因為其中充滿了中式的“道德”考量和“勢利”思維，而且許多信息也來自大陸的媒體。但川普是美國的總統，代表了大多數猶太/基督教文明民眾的利益。他們的思考方式，恰恰是許多中文討論者所欠缺的。
傳統的思考方式多是以經驗或自己的文化體驗為基礎，因為過去大家都這麽做，所以我也這麽做，傾向於遵循舊規。大陸媒體在川普首次競選時，曾全力挺他，後來發現“上當”了，又開始抹黑或妖魔化他。而許多中文讀者深受這類媒體的影響，又在西方左派媒體那裏看到了類似的呼應，因此強化了反感和反對他的理由。
人性是複雜的。在長期封閉和禁止獨立思考的社會，人性往往是扭曲的，很少人會理解第一性原理（First Principles Thinking）。它是一種源自亞裏士多德的思維方式，核心在於將事物拆解至不可再拆的底層事實，然後再從頭推理，而非基於經驗或類比的“習慣性思考”。
我們可以應用這種方法打破媒體的宣傳壁壘，尋求問題的本質性答案。 看看川普當政，誰最得益？誰最失意或最惱火。這個思考方式，亦是本博一貫追求的目標，反映在已發表的數百篇文章裏。
可以舉出許多實例，回答本文的核心問題。
例如，為美國勞工的利益，已經有一些企業回歸美國，並引進了台灣，韓國，日本及中東的產業投資。這些數字，很容易得到核實或考證。美國政府通過《芯片與科學法案》（CHIPS Act）和《通脹削減法案》（IRA），提供了數千億美元的補貼。
回流最活躍的領域集中在高科技製造、清潔能源和醫藥等戰略性行業。到2026年初，美國私人製造業的建設支出已從2021年的750億美元飆升至約2000億美元。根據科爾尼（Kearney）的最新調查，約 96% 的首席執行官已在考慮、開始或已經完成了部分業務的回流，這一比例遠高於2022年的78%。僅芯片及相關生態係統的投資預計到2032年將為美國創造超過50萬個就業崗位。
現在的回流不再是“撤離全球化”，而是一種“區域化”的重構。企業傾向於在靠近主要市場的地方建立完整的生態係統，以犧牲部分直接成本為代價，換取長期的商業確定性和政策補貼。
但企業回歸受到許多因素的製約，川普不可能一夜之間，逆轉已經產業全球化的趨勢。
聯邦部門被裁減，大肆浪費的科研經費（如NSF，NIH和NASA）可能被砍，大藥廠的利潤正受到控製。。。這些措施肯定受到原有的利益團體的反對和阻擾。
新聞媒體乘機選擇性的放大負麵消息，間接地製造仇恨，則是不爭的事實。
再如，前屆政府多年混亂的移民和福利政策，DEI（多元化、公平與包容）的推廣和曲解法律公平原則的養懶漢措施，造成了大量資源的浪費，以及守法公民的不滿和抗議。
進入2026年，美國的移民與福利政策正經曆自20世紀90年代以來最劇烈的變革。目前的政策導向已從“人道主義與多元化”全麵轉向“價值導向、經濟貢獻與嚴厲執法”。
例如，即使是獲得合法永居權的綠卡持有者，在2026年的新規下，其申請聯邦福利的“等待期”從5年延長至 10年，或者要求其必須有40個季度的合法納稅記錄。
截至2026年4月，美國針對非法移民的遞解力度已達到近二十年來的最高水平。根據國土安全部（DHS）和移民與海關執法局（ICE）披露的最新數據，當前的遞解統計呈現出“強度激增、門檻降低、精準打擊”的特點。
非法移民總遞解人數：截至2026年3月底，ICE在本財年內已執行了約 44.2萬至54萬次遞解。這一數字已接近2009年創下的年度最高紀錄，且仍在加速增長。日均逮捕人數： 在2025年底至2026年初的高峰期（如“大都會突擊行動”期間），ICE在社區內的日均逮捕人數達到約 1,264人，較上一年度增長了300%以上。月度驅逐量： 目前ICE每月從拘留中心直接驅逐的人數穩定在 3萬人以上。
進入2026 年，DEI政策在美國正經曆一場從“激進擴張”向“深度收斂與重構”的巨變。這一趨勢受到政治壓力、法律訴訟以及企業經營策略調整的多重驅動。
具體成效如下：
聯邦行政幹預： 2025 年至 2026 年初，新一屆聯邦政府通過多項行政命令（Executive Orders），大幅削減了政府機構及聯邦承包商的 DEI 預算。政府明確將 DEI 稱為“意識形態構造”，並要求在招聘和晉升中回歸“純粹的擇優錄取”（Merit-based）。州級立法密集出台： 以佛羅裏達州為代表，多州在 2026 年簽署法律，禁止地方政府資助 DEI 計劃。部分州甚至規定，如果地方官員被發現使用公款推動 DEI，可能麵臨被免職的風險。企業界的“去 DEI 化”與品牌重塑：許多大公司（如 Meta、IBM、百事、塔吉特）開始在年度報告和官網上移除“DEI”字眼，轉而使用“人才卓越”（Talent Excellence）、“員工參與”（Employee Engagement）或“包容性增長”等更中性的表述。2023 年最高法院針對大學平權行動（SFFA 案）的裁決在 2026 年已全麵傳導至企業界。一言以蔽之： 在 2026 年，DEI 已經從一個“必須完成的社會任務”變成了一個“具有法律風險的敏感詞”。雖然構建包容性工作環境的需求依然存在，但其表達方式已經發生了根本性的斷裂。
以往偏激的錯誤政策和違法情況已經得到了不同程度的控製或改善，成為有目共睹的政績。在這其中，川普究竟得罪了多少人，根本無法統計和描述。
在對外關係和維護國家利益方麵，川普大刀闊斧地改革和運作，讓全世界瞠目結舌。幾乎所有的國際媒體，站在自己國家的立場，對他持批評或反對的態度。
但多數美國人，也包括過去的主要反對者如希拉裏，則充分肯定川普第二次任期的施政政策和有效的改進措施。
美國是商業和貿易立國的國家。解決長期的貿易逆差，是川普政府的主要施政考量。在外貿方麵，與最主要的貿易逆差國的偏差正在得到糾正。讓吃美國再罵美國的許多國家倍感壓力，美國民眾也從多年的“國際道德”綁架中清醒，為今後的國際關係準則奠定了基礎。
如與中國的貿易逆差份額，已經跌到了美國全部入口的10%以下，打破了20多年的“白吃”噩夢。
而與邪惡軸心國脫鉤，重塑美洲和國際的戰略格局等，也幾乎是步步為營，成績顯著。川普消弱了邪惡恐怖組織和國家的戰爭機器，美國公眾的信心正在恢複到曆史的高水平。
另一個驚奇的事實：美國失去了80多年，但又重新奪回了重要石油出口國的寶座。截至 2026年4月底，美國不僅鞏固了作為全球最大石油生產國的地位，在出口量上也創下了驚人的曆史新高。原油出口突破 600 萬桶/日，而液化天然氣每日出口量約 170-180 億立方英尺，成為歐洲和亞洲工業的支柱。由於國際對柴油等精煉產品的需求翻倍，美國的成品油出口也一直維持在 700 萬桶/日的高位。
本博已經發表了多篇國際戰略爭端，伊朗戰爭和美中博弈的文章，恕不在此繼續討論有關方麵的進展。
這些成就，很少被道德綁架者所看重。我的一些中文朋友出於在中國的生活經驗和華人的文化背景，很少會有底層邏輯的思維方式，常見的是用自己的道德標準來衡量川普，幾乎無視已經發生的各類客觀事實。
這些人當中，也包括一些基督徒。
作為總統，川普始終參與教會的活動，包括讀經，禱告和捐款等。
但許多人不以為然，爭論的焦點還是“我”的“道德標準”。
聖經和中華文化均有著極其嚴格的道德要求。聖經告之，世界上連一個義人都沒有，並揭示人的墮落，虛偽和假冒為善的特性。
川普不是聖人，不可能沒有人的道德缺陷。但對熟悉聖經的基督徒來說，他是否合乎資格，完全來自於上帝的權柄，而非你我的判斷。
許多華人喜歡用傳統的道德評判川普，卻不敢觸動自己母國的一根毫毛。
如有些人利用愛潑斯坦事件，杜撰了許多聽起來離奇的情節。即使這些事情是真的，也難以否認川普作為總統的現實。
在聖經的記載裏，有許多情節用人的“道德標準”判斷，難以完全理解。基督徒用謙卑的心態，等待神的啟示，才是正確的選擇。
例如神的仆人大衛投奔敵陣非利士人（Philistines），不僅是他在逃避掃羅王追殺過程中的生存策略，也體現了他極為高明的政治與外交手腕 （《撒母耳記上》27:1）。古以色列國是神的國，但由於敗壞和墮落，神興起了巴比倫國滅以色列國，即南猶大王國（通常指廣義的以色列國餘脈）被視為《舊經聖經》中最具震撼力的轉折點。這不僅是一場軍事征服，更被先知們定性為一場“神聖的審判”。麵對“神興起殘暴的巴比倫來懲罰相對公義的以色列”，先知哈巴穀曾產生過巨大的困惑：“為何神用更惡的人去懲罰沒那麽惡的人？”（《耶利米書》、《哈巴穀書》）。
再看個人的道德例子。大衛王是神選定的。在聖經的敘事中，大衛與拔示巴（烏利亞之妻）的事件不僅是一段個人醜聞，更是大衛人生的分水嶺。嚴格來說，大衛犯下的罪行比通奸更嚴重——他涉嫌強奸（濫用職權）、通奸、謀殺（借刀殺人）以及長期說謊。
很多讀者會問：“既然大衛犯了如此重罪，為什麽神沒有像廢掉掃羅那樣廢掉他？”
故事提示人性的全然敗壞：即使是“合神心意”的人，在失去警醒時也會墮落為禽獸。神選的本質：神選定大衛並非因為他完美，而是基於神的應許。神的恩典大於人的過犯，但人的過犯必然帶來痛苦的管教。大衛的徹底失敗，讓以色列人意識到地上的君王終究會令人失望，從而開始盼望一位真正完美、永不犯罪的救贖者 （《撒母耳記下》11 和《詩篇》51）。
他的名字叫基督。而從法律和肉身的譜係來看，耶穌基督確實是大衛與拔示巴的後代 （《馬太福音》1:6, 16）。
這樣的記載會讓許多追求血統無瑕，處處偉光正，符合自己標準的假基督徒無言以對。
這些故事和經節的引用，不是拿來100%對照目前的現實，而是提醒那些喜歡用道德說事，對美國一知半解的人，多用點理性的底層思維，而不是傳統文化的偏執己見來看待西方的領導人。
美國社會是開放的，有完全的言論自由，民眾可以用放大鏡來審視領導人；而東方大國的領袖不會非常聖潔，可能在暗箱裏更加肮髒，隻是封口和造神運動誤導了一些認知低下的民眾。
比如最近的話題，你不可能追求自由，又維護屠殺自己人民的伊朗神權政治吧？類似的變態心理還有：既然反共，為何也反打擊中共的川普，並把他說成是“獨裁者”？許多人並未體會到，這種矛盾的人格分裂狀況。
美國的政體，法製和基督教土壤，根本不會產生類似東方的大獨裁者。這是常識，根本無需辨論下去。個人的特質與國家體製是兩個不同的維度，不可混淆。
我想起大陸以前的說教，抓住主要矛盾的主要方麵，而現在隻要一切聽中宣部的。所以有不少人，邏輯混亂，無法進行深入的分析，當然也不知道第一性原理的思考方式。
作為一個多年經商的基督徒，川普的個性有著極其得罪人的特點。他說話耿直，對許多人來說有自誇和攻擊他人的印象。換一個角度看，如果一個基督徒是謙卑的或怯弱的，在當今的時代，可能根本無法改變目前的混亂狀況。
這就是許多人投票給他的原因之一，包括我本人。
幾次麵對死亡的威脅，川普是相當淡定或從容的。對手的攻擊沒有能打垮他的意誌和決心，反而激起了更多支持者的擁護，他種下的果實，已經在美利堅發芽生根，沒人能阻止他的MAGA大業了。
在新聞發布會上，川普幽默地說道“盧比奧沒有告訴他當選總統是最危險的行業。否則，我就不做總統了。”他還說：“最有影響力的人、做出最大成就的人，就是那些被攻擊的目標。看看亞伯拉罕·林肯……做出最大影響的人，就是那些被他們盯上的人。”
有人仍會認為，這是川普在自誇：“我做了很多，我們改變了這個國家，有很多人對此不滿。我想，這就是答案。我要堅持完成這些工作（即讓美國再次偉大，MAGA）。”
事件發生後，一些民主黨議員走向他，並表示真誠的敬意。
本人並不是對川普的工作100%滿意，有許多問題仍然需要解決：如病毒疫情的溯源和2020年總統大選的舞弊指責等。但我認識到，一切需要時間的安排和內外環境的配合。
至於川普的國內改革和國際地緣政治重置的所有措施，能否取得最終成功，他是否會因得罪太多人或碰上經濟麻煩等而半途而廢，例如物價和油價的飆升而遭選民遺棄，則不是本文討論的範疇。
總體來說，迄今為止他幹的大體不錯，基本符合選民的預期盼望。
簡單的一句話總結：不幹具體事，即不為國家利益著想；或者隻會用政客的手腕，迎合“道德”上“政治正確”的口號，可以平平安安；不做事不會得罪人，當然會冒犯有訴求及對國家有抱負的理性人士，但不會遭到忌恨，也不大會受到“道德”亢奮者或非理性人士的死亡威脅。
但川普是實幹家，應用人類的第一性原理，這可能是對忌恨的最根本解讀。
伊朗已經要消滅美國47年了。下一個就是你的習大大。
這套胡說，意思是老共，所有邪惡國可以為所欲為，而美國從此放下刀槍。全是小紅書來自中宣部的東西。
懷疑你自稱的身份，黨的翻牆網評員而已。
共產黨明著說，不可為私立賺錢。隻能拿工資，否則就是貪汙。可私底下大多是貪汙犯。
而美國是資本主義國家。川普本人和家族都是商人，誰告訴你，其家人不能賺錢？黨媽教的？
我知道你回答不出來，你想攪混水。請你說出，他家族是如何利用權力賺錢的，非法貪汙的，或者任何法律認定的非法行為，你必須有真實的證據，經過法律的裁決。
不是黨媽教出來紅眼病隨便胡說的，
而你還說“川普二期太讓人失望。這屆美國政府算是250年以來最貪汙的家族群了"”
25o年是怎麽計算出來的，還牽涉到整個政府，家族群（不是一個）。
我高度懷疑，你不是公民！
這種胡編亂造隻能是躲在牆那邊的網評員的“傑作”
"川普二期太讓人失望。這屆美國政府算是250年以來最貪汙的家族群了"
這馬甲給出的所有信息均是假的。目的僅是推銷上麵那句話。
川粉的特點隻要是反川都是五毛，我先生和我90年代初就來美國，這幾年一直都投共和黨，但這次中期選舉全部投
川普動了你那塊奶酪？我
美國人的確開始不再包容趨向極端了。原因何在？
千萬不要忽視領袖的示範作用。老川之前的幾個總統，不論是民主黨還是共和黨人，都能在重大關節點上展現各自的包容胸懷，不論是競選失敗還是成功，都能大大方方坦然麵對。還真是隻有這個老川睚眥必報，動輒逞口舌之欲。美國曆史上敗選的候選人有哪個像老川那樣號召自己的粉絲攻打國會？！
還包容胸懷，可笑之極，川普一上台，就捏造通俄門開始彈he。
“五毛”的特點就是邏輯混亂，胡攪蠻纏，隨口亂編。。。隻聽小紅書的
大外宣，網評員那點把戲。。。別穿馬甲了？ 寫篇正文，讓人看看你的邏輯和證據：建國以來最大的貪
你的話馬上召來，另外一種攪混水。
作者這句一針見血戳穿很多華人虛的虛偽和道貌岸然，別說他們的母國，這世界有幾個領導人真的比川普強很多？
——————————————————————————————
作者這句一針見血戳穿很多華人虛的虛偽和道貌岸然，別說他們的母國，這世界有幾個領導人真的比川普強很多？起碼前任瞌睡王就不是，拜登不僅是個被操縱的傀儡，更是對非法移民和犯罪分子百般袒護（他自己兒子其實就是個垃圾），這些把道德素質天天掛在嘴上的華人卻隻字不提，說穿了就是觸動了這些人的利益，又或者他們為了某些好處才天天不遺餘力的批判和辱罵他。
支持者的觀點： 特朗普在當天的演講中提到“和平且愛國地（peacefully and patriotically）”遊行。他的辯護者認為他並沒有直接下達“攻打”的命令，因此認為“號召攻打”是不準確的。
國會調查委員會及批評者的觀點： 眾議院1月6日委員會的調查結論認為，特朗普通過數周的“選舉被竊取”言論、推特上的號召（如“1月6日見，會很狂野”），以及演講中“如果不拚命戰鬥（fight like hell），你們就將失去這個國家”等煽動性辭令，實質上誘導並煽動了暴力行為。
但選民給了他最終的答案，多數票數當選。
這也是為何，我在文後提到這個尚未解決的懸案。
千萬不要忽視領袖的示範作用。老川之前的幾個總統，不論是民主黨還是共和黨人，都能在重大關節點上展現各自的包容胸懷，不論是競選失敗還是成功，都能大大方方坦然麵對。還真是隻有這個老川睚眥必報，動輒逞口舌之欲。美國曆史上敗選的候選人有哪個像老川那樣號召自己的粉絲攻打國會？！
你我的品質不會好過他， 那個你們後台的“大大”的品質更low， 可你們嚇死了，不敢說。
這兩個概念不互斥吧，就像二戰希特勒反共打擊蘇聯，可是我們依然說，希特勒是獨裁者
+1