三希堂
曆史和現實；東方與西方；獨立，自由的觀察及思考。三希堂博內文章多屬原創。轉載請注明來源
談起石克士先生, 現代海峽兩岸或海內外的華人幾乎沒有人聽說過。石先生早年追隨孫中山,參加中華革命黨, 是後來中國國民黨的元老之一。他主要在上海從事宣傳活動,也與國共兩黨的高層有過交集 (1924-1926,毛代理國民黨宣傳部長)。但從國共合作開始前, 石先生即與黨魁孫中山政見不合。石克士先生可以說是國民黨內反共的鼻祖,後來受到黨內排擠。直到國共二次合作抗戰期間, 他在四川仍與蔣等高層, 常有書畫等交流, 但明顯遠離政壇。民國38年即1949年以後, 石克士先生突然從兩黨高層和民眾的視野中消失了。迄今已70多年過去, 石先生並沒有完全被後人遺忘。
謹以此文, 紀念開創反共事業的石克士先生。華夏子孫錯失了一個世紀前他的傑出遠見和智慧, 結果招致了民族的百年禍害, 迄今還未見盡頭。他的生平暫且不表, 容後分解。
如今在台灣的中國國民黨, 以前總統馬英九為代表,媚共已經到了沒有遮羞布的境地, 吃相實在難看。作為國民黨的後代, 很難用筆墨再來描繪, 讀者不妨自己搜索一下最近的時事報道。許多對國民黨一直保有好感的大陸人士, 紛紛看清了馬英九等人的真麵目。筆者了解到, 許多外省或國民黨的後代, 早已開始拋棄“父輩的事業”, 奔向了民主,開放和自由的陣營。
美國和西方拋棄了當年的中華民國, 又為了分化前蘇聯陣營,扶持了毛的中共國。隨著蘇聯和共產陣營的解體和社會主義道路的全球潰敗,中共的野心暴露在世人麵前。目前國際形勢已經完全明朗,絕大多數國家認清了“邪惡軸心國”的反人類反文明的本質。事實上,中國根本沒有台灣統一問題, 也沒有領土問題。狂叫了70多年的“解放台灣”, 不過是獨裁政府欺騙民眾的口號。稍有理智的人,不難看出中共國是中華民國的不肖子孫和叛亂組織。認賊作父, 甘心將竊取150萬平方公裏土地的邪惡國作為祖國,這才是所有華夏子孫的悲哀。
今天全世界看到,中國人的整體素質下降、道德淪喪, 包括坑蒙拐騙偷等盛行, 遠離人類文明的底線,成為名副其實的黑幫國家。中國人的戾氣近年迅速上升，內鬥加劇, 官方的反美反日反世界洗腦工程配合封網禁言的運動, 當然要將吞並台灣作為最大的宣泄目標。
而國民黨以馬英九為首, 密切配合著中共的統戰和大外宣詭計, 許多外省或國民黨的老人甘心墮落,充當專製獨裁的工具或島內第五縱隊。孫和蔣都是民族主義者, 但他們的初心是反對北方專製獨裁的王朝, 所以才有了辛亥革命和各省獨立運動。反共和走向民主體製是世界的潮流, 也是台灣最終走向繁榮的保障。而現在的國民黨已經完全背離了浩浩蕩蕩的世界潮流, 朝向了曆史的對立麵, 為了一己私利,他們想把中國和台灣推向邪惡的方向。
以俄烏戰爭為例, 烏克蘭和東歐民眾比台灣人更能體會到列寧和共產的邪惡, 他們的激烈反抗意誌, 而不是領導者的選相,才是為了民族尊嚴而戰鬥犧牲的根本原因和保證。而國民黨高層盡然完全配合中共的調門,顛倒是非 鼓吹投降論,企圖搞亂台灣民眾的認知, 用心險惡。我收到這樣一篇文宣, 來自他們的高層。很難想像擁有美國博士學位的馬英九, 會欣賞這樣的邏輯和怪論, 下麵節選其中的段落:
今日國民黨這樣難堪的局麵, 絕非偶然。百多年前,孫中山一步走錯了聯共的方向。黨內獨裁一直是該黨的傳統, 聽不得不同意見。孫不久死後, 聯共已經尾大不掉了。1923年蔣訪蘇後, 認清了蘇共的本質。但孫死後,才有了清黨的運動。而被全球華人公認的“漢奸賣國賊”汪精衛在晚期看穿了蘇共的把戲, 他認為中國若舔蘇,將亡於共產暴政和民族衰敗的結局。被蘇或被日瓜分, 是上個世紀初中期, 中國的兩個選相。國共內戰實際是美蘇兩大陣營的較量。美國民主黨的綏靖政策, 加上上世紀共產運動在欠發達國家的席卷浪潮,有蘇聯強大軍力支持的中共顛覆了祖國的合法政府。幸運的是中華民國在台灣繼續生存, 成為中華文化未受靼虜垃圾文化徹底同化的孤島。
一百多年前,中國封閉, 民智未開,文盲占據多數。貧窮的民眾極易受到漂亮口號的煽動, 共產主義和列寧道路在許多落後的國家大行其道。但也有清醒的人, 飽學多才的石克士先生便是其中之一。而生命接近尾聲的孫中山, 如同那些愚昧的民眾, 隻看到煽情和愚民的喧鬧,卻領會不到共產主義思潮的長久危害。很明顯, 石克士先生當時是國民黨內反對共產主義的代表人物。(孫中山：《與石克士等的談話》（1924年11月21日），《孫中山全集》第11卷，中華書局，1981，第357頁)。
孫中山先生這樣說道：“革命之所以不成功的原因，是由於反革命的力量太大；反革命的力量過大，抵抗革命，所以革命一時不能成功。革命究竟是什麽事呢？是求進步的事。這種求進步的力量，無論在哪一個民族或者哪一個國家，都是很大的。所以革命的力量，無論在古今中外的哪一國，一經發動之後，不走到底，不做成功，都是沒有止境的。不隻是十三年，或者二十三年，三十三年，就是四十三年、五十年，革命一日不成功，革命的力量便一日不能阻止。要革命完全成功之後，革命的力量才有止境。十三年來，民國絕無起色，黨務並不進步，皆由爾等不肯奮鬥之過。彼共產黨成立未久，已有青年同誌二百萬人，可見其奮鬥之成績。爾等自不奮鬥而妒他人之奮鬥，殊屬可恥。彼等破壞紀律，吾自有辦法，與爾等何幹？上海現有人口一百五十萬人，今吾限爾等每人一年內須介紹黨員一千人，否則不準來見我。”
1925年的國共合作時期，石又被任命為國民黨上海執行部宣傳部宣傳委員, 與惲代英、蕭楚女等人共事。在與石克士等談話的四個月後, 孫中山病逝於北京。
中共的黨史八股文是這樣介紹“國共合作”的: “1924年1月20日至30日，在廣州召開了以改組國民黨為中心內容的中國國民黨第一次全國代表大會。大會通過決議，讚成共產黨員和社會主義青年團員以個人資格加入國民黨。
XX 這次會議代表總額196人，到會165人。代表中一半由各省黨部選舉產生，一半由孫中山指定。其中共產黨員約占40%。李大釗、陳獨秀、毛澤東、林伯渠、譚平山、王燼美、李維漢等人都以個人身份出席了大會。
XX 1月31日，舉行第一屆國民黨中央委員會第一次全體會議，推選中央執行委員會常務委員以及確定中央各部部長人選等。選出了中央執行委員會和監察委員會。在當選為中央執行委員和候補委員的四十一人中，有共產黨員李大釗、譚平山、於樹德、毛澤東、瞿秋白、林祖涵等十人，約占總數的四分之一。
XX 關於這次會議確定的國民黨中央宣傳部部長人選問題，1936年，毛澤東同斯諾談話自述說：我到廣州不久，便任國民黨宣傳部部長和中央候補委員。（見斯諾的《西行漫記》，三聯書店1979年12月版，第135頁）
XX根據毛澤東這個自述，我國許多著作記述毛澤東曾任國民黨中央宣傳部部長。其實毛澤東的這個自述，可能是由於是時隔十幾年之後的談話，與事實有所不符：他當時在國民黨內的職務不是宣傳部長，而是代理宣傳部長。
XX 1925年10月5日，國民黨召開中央執行委員會議。會上，國民黨中央常務委員、國民政府主席、政治委員會主席汪精衛，以政府事繁，難於兼顧宣傳部長職務為由，向會議提出調毛澤東代理宣傳部長。對汪的這一提議，會上沒有不同意見，於是便決定要求毛澤東盡快到宣傳部主持工作。10月6日，《廣州民國日報》公布了這一消息。10月7日，毛澤東到國民黨中央宣傳部就職，並主持召開宣傳部第一次部務會議。
XX 1926年1月1日至19日，毛澤東出席在廣州召開的中國國民黨第二次全國代表大會。會前，毛澤東被指定為大會資格審查委員會五位成員之一，並為國民黨中央起草了《中國國民黨對全國及海外全體黨員解釋革命策略之通告》，嚴厲批評西山會議派的言論和行為。8日下午，毛澤東代表國民黨中央在會上作《宣傳報告》。18日，向大會宣讀參加起草的《宣傳報告決議案》。這次會議上，毛澤東再次當選國民黨中央候補執行委員。
XX 1926年1月22日至25日，國民黨二屆一中全會仍推舉汪精衛任中央宣傳部長，秘書為沈雁冰。2月5日，汪精衛提議毛澤東繼續代理宣傳部長，經第二次常委會討論通過。毛澤東又調進蕭楚女、沉雁冰等一些共產黨員。宣傳部“人才濟濟，一時有人才內閣之稱。”
毛澤東在這個時候, 顯然受到了汪精衛的賞識,二人關係密切。這也是後來, 毛通過潘漢年與汪精衛及日本人眉來眼去的本錢。當然為了滅口, 潘漢年必死, 這是題外話了。
在推出“國共合作”後幾個月內， 即遭到了石克士等人的強烈反對，具體細節現在已經難以考察和追溯，所以才有了上述孫中山《與石克士等的談話》的遺文。蔣在晚年， 深感愧對黨國，後悔“剿匪不力”。
身為黨國後代的馬英九們，也許不了解黨史， 或許是個人家族利益至上，才有了媚共的表演。反觀石克士, 一生清廉, 不以個人利益為重, 不追隨潮流, 不出賣良心,活出了他的平凡和偉大。
石克士先生祖籍湖北陽新縣，1899年出生於安徽合肥。他自幼喜讀文史歌詞，精通書畫。他畢業於上海南方大學文科。在國民黨聯共後, 經過數年漸漸淡出了政壇。抗戰期間, 他在四川辦報宣傳抗日。顯然,他對這時期的二度“國共合作”深感憂慮。49年後如按常理,石先生留在大陸,必然會遭到中共的清算。但奇跡的是, 石克士先生成功跺過了曆次運動和大規模鎮壓,在80年代安然去世。我看到了他92歲時的書法墨跡,和幾乎貫穿一生的手稿。
石先生能突破中共的追殺, 在於他的智慧和對時局的及時掌控。他忍受了孤獨和多年的清貧生活。大陸出版 《孫中山全集》 是在1981年。在文革和文革前, 沒有多少人知道國共合作的背景,四處追殺的紅衛兵也沒有這樣的資料和信息。石先生晚年對唐詩宋詞頗有興趣, 僅對極少的親朋好友談及政治和當年的反共曆史。在他去世多年後, 已經開放的大陸,才有限的對他的書畫造詣,有了簡單的介紹。
文後附錄石先生早年和晚年(1967)的墨跡及印章, 供讀者欣賞。
“看到台灣人為保衛台灣全部英勇就義” 這是恐唬誰呢？ 難道打台灣就沒有人“英勇就義”？