三希堂
曆史和現實；東方與西方；獨立，自由的觀察及思考。三希堂博內文章多屬原創。轉載請注明來源
幾年前的新聞:據說回歸大陸後, 在中國呆不下去的年輕女學者顏寧, 又回到了美國大學執教。當時的新聞已經引起了不少轟動, 似乎佐證了國內的封閉, 論資排輩,和不公平競爭等的頑疾。但顏本人並沒有太多的說明,描述多屬於外界的猜測。最近顏寧又火了, 原因是她回到了大陸深圳, 執掌一個新的醫學部門。人員進進出出, 本是常事,但華文的海內外讀者可不放過這一”標誌性事件” 。 因為,大批外國人正在"潤"出中國, 大陸的各階層都在找門路, 離開這個沒有真正自由和基本尊嚴的國家。還有人認為, 顏寧是黨的工具, 為了長習的臉, 而情願放棄美國優良的生活和科研環境。結論是深圳那裏一定是會有更多的好處或更大的誘惑。
國人喜歡講人往”高”處走, 那顏寧還有錯嗎? 如有,也不關我們的事, 那是個人的隱私。且慢, 小顏早已不是公眾人物。與大陸不同, 海外主流文化是公眾人物沒有隱私! 既然黨媒可以宣傳她, 大眾也可隨意評論她。有朋友也與我討論這件事, 我認為顏寧根本沒有資格和資曆, 發揮她的專業特長。她既無醫學背景, 也無醫學管理經驗,新職肯定不是為了職業發展。說到這兒, 許多人一定會笑我迂腐。如今在習的新時代, 小學生都能辦世界大事, 顏寧這個洋博士, 幹啥不可以? 這樣一想, 似乎也覺得大家說的有理, 人家直奔名利場, 關你啥事?
但海外的迂腐不少, 許多人開始深挖顏寧的專業和人品, 小顏又帶出了老閻。原來已故”文學城頭號名博潤濤閻”也和顏寧打過嘴仗, 而顏的導師施一公還是老閻的師弟。前者也是祖國設立的模範典型, 屬於大師級公眾人物。不怪啊,小顏連美國的行李都沒整理, 直接留在深圳上任了。有讀者引用潤濤閻當年的”指責”, 暗示顏寧沒有學術道德。老閻認為自己才是小顏後期文章的理論創立者, 而小顏的成果僅是驗證他的理論, 根本不是發現者和首創者,但顏和施一公沒有引用老閻的原創文章, 事後也沒有澄清此事。老閻留下的炮彈果然厲害, 輿論嘩然, 小顏開始聲名狼藉了。但老閻迷戀名利場的執著, 同樣讓我印象深刻, 也為我理解他後期的寫作導向埋下了伏筆。
一般我對”是”或想”肯定”的事件,容易上筆或比較有把握; 但對”不是”或欲”否定”的事件, 會盡可能避免評論或不下草率的結論。因為對於”不是”或”否定”的人及事, 甚至國內外的大事, 否定比讚揚需要更多的證據, 邏輯推理和理性的思維。小顏和老閻的研究, 精通者不過數百人而已, 或者僅有數十人非常熟知他(她)們的領域。相近領域的人,需要花上許多時間和精力, 才能大致了解幾十年的是是非非, 外行最好止舌觀戰。看了許多文章, 從科學價值而言, 我推薦雅美之途的文章: “文學城頭號名博潤濤閻錯怪了顏寧” 和後麵的評論。如果有人願意再做更多的細致功課, 可以反駁上文, 我也願意洗耳恭聽。反正,我沒有時間和能力去判斷這些事的來龍去脈。
如上所說, 無論對老閻或小顏, 否定他(她)們的過去, 絕非易事, 何況還有那麽多的粉們在攪和著。但雅美的文章提醒我們:” 不讀文獻差點落入潤濤閻的圈套。必須記住這點，他是個寫小說的人。”著名的”蛋炒飯”就是小說創作, 許多讀者並不在意事情的真偽, 而多數人推崇老閻的推理, 包括本人, 反正已經死無對證了。翻開他最後幾篇博文,讓我想起了老閻的本家:小小閻, 在此引出了本文的另一個人物。
這個小小閻, 即是閻麗夢女士。沒有任何資料顯示,老閻和這個小小閻有任何以前的瓜葛或糾紛。本人雖不認識小小閻, 但一個偶然的機會,經人介紹,和她過去在國內的上司有過深談, 這裏不便詳述。
在老閻生命的最後幾個月, 他的寫作基本上是配合大外宣的口徑。其中一篇名為”普京的“疫苗有效說”與閻麗夢的“疫苗無效論” 。”提到了小小閻。我沒有興趣關心閻麗夢的“疫苗無效論”, 甚至都不想知道她說了啥。隻是好奇老閻為何對小小閻突然如此怒發衝冠? 刻薄,攻擊和侮辱人格的話說了一遍又一遍,但卻沒有多少理性的思考。當看到老閻這句話:” 閻麗夢的一句：中共不講出新冠病毒是怎麽造出來的，疫苗就無效。傳遍了全世界的媒體。閻麗夢作為科學家，講出新冠病毒是人造的，令病毒分子生物學家們吃驚。”全明白了。老閻其實並不在意一個小小博士後的言論,他其實特別在意的是”新冠病毒是人造的” 。疫情初期我在大陸，武毒所石正麗泄露病毒的無數文章，塞滿了微信等中文媒體，難道老閻都沒看見？一個對生化科技如此著迷的人，卻在近一年的時間裏避談應該分析的當下緊急話題。用百度搜了一下, 完全明白了。難怪大陸媒體也幫老閻拉廣告：海外華人第一博客。現在老閻和以前師弟的關係, 被人再次提起, 這就證實了本人兩年前的猜測: 老閻早已被人”搞掂”, 告別了他的自由自在的文學創作生涯。
後來老共緩過勁來，才開始封網，先竭力否定實驗室人造論，後又創造出多國實驗室製造論等話題。不知對”邏輯思維”珍惜如命的老閻，有何感想？可惜，老閻卻被病毒提前奪走了生命，他未能看到實驗室人造論的演變故事，顯然比他的”蛋炒飯”創作更精彩，更實際，更觸動中共的神經。以老閻的才幹, 他當然知道我在上麵提到的寫作觀點: 對於”不是”或”否定”的人及事, 甚至國內外的大事, 否定比讚揚需要更多的證據, 邏輯推理和理性的思維。遺憾的是, 除了一些東扯西拉的道理外,我們無法知道他是如何否定實驗室病毒人造論的。有網友提到:”潤濤博主的特點就是大膽假設有餘，而小心求證嚴重不足。科學研究最講究的就是直接實驗證據或嚴密的數學推導，需要七拐八繞的speculation和argument一般很難被同行認可。”
老閻已經離開, 他帶給我們的故事, 讓華文世界更加精彩, 紀念他卻不必神話他。老閻, 小顏和小小閻都有自己的追求和夢想。有的要"潤"入, 有的想"潤"出, 大千世界 本應如此, 我們不必太糾結了。
海外原創：https://bbs.wenxuecity.com/origin/1071654.html
---------------------------------------------------
附網友來函:
XX博主您好! 。。。有關人體細胞膜物質(蛋白質,脂類,糖份)的轉運機製模型, 至少在文革期間, 即已經出現在大陸出版的各類教科書上。請見附圖，它出版於1978年, 為許多中國77級,78級醫學院校采用 （全國統一教材尚未編好）。按書中記載, 早在上世紀40年代, 已經有人提出了轉運模型, 後來不斷有人改進模型假說和用各種試驗方法核實轉運機製模型的存在。
全世界成百上千的科學家,為此做出了貢獻。有人（閻x）用細菌和分子生物學的方式, 在90年代也驗證了膜物質轉運機製模型。請注意用不同的微生物和不同的生物手段，都是間接的測定。這類文章，已經積累了數百篇；而直接在人體細胞，直接測定蛋白質結構，才是直接的重磅證據。至於閻x聲稱，他是模型的首創者或發明者，完全是無稽之談。據了解，閻x未有正規的醫學或生物學本科生訓練，可能不知道這段教科書的曆史，或者以為網友不知情而故意混淆視聽。。。（原文節選， 一字未改）
後記: 揭開老閻怒打小顏和小小閻的謎底
老閻和小顏的論文爭執, 讓有文化的海外”精英”們魂不附體,打的火熱。忍不住,自己也動了筆頭。焦點是小顏太不爭氣, 居然又"潤"回中國了? ！所以三年前(2019年夏)已故”海外華人第一名博潤濤閻” 怒打小顏的故事, 又被翻了出來。我在”老閻, 小顏和小小閻”一文裏, 非常小心地分析了老閻留下的炮彈: 它”果然厲害, 輿論嘩然, 小顏開始聲名狼藉了”, 但也埋了許多”暗樁”, 供自己和網友進一步思考, 努力還原曆史的真相。網友們的熱烈討論, 許多仍然集中在”借閻打顏”這個基本立場, 而事實是小顏現在已經是祖國的保護的對象, 同老閻的時期已經完全不同。
本人不是業內的專家, 無法考證具體的研究內容, 但科學的基本原則是一樣的。參考了老閻留下的多發炮彈和許多行內專家, 網友過去的評論, 有以下的推理論證, 歡迎補充指正:
1 老閻怒打小顏的故事, 我們聽到的幾乎99%是老閻的一家獨唱, 不要忘記網上老閻的粉絲數以千記。小顏的朋友實在有限,大慨也不會有幾個顏粉。
2 小顏的論文或引用似乎有瑕疵, 不夠嚴謹, 也不太講交情。
3 但老閻對自己的20年前的貢獻, 有明顯的誇大和灌水。在著名雜誌的論文發表後, 影響甚低 (遠低過本人---笑) 。論文有無影響, 需要專業人士或他方的判斷, 自己對自己總是拔高的。提醒網友:真正的科學需要時間的檢驗, 不在於在哪個名牌出現過或獲得過什麽大獎。
4 老閻對自己的貢獻沒有被”適當”的認可, 於2019年夏突然感到憤怒。他指責小顏的罪名, 包括”剽竊”等有明顯誇大不實的成份。
5 老閻知道自己的優勢在網上, 力圖搞臭小顏, 但也被迫做做樣子，向專業網站等”投訴” 。這樣的誇大指責, 幾個月後也沒有等到專業人士應有的答複, 更不要談撤稿,道歉或撤職等處分的“盼望”了。我們迄今看不到任何專業團體和人士的回應,或許老閻藏起來了？見到的隻有網上閻粉的喧鬧。這等於告訴你: 一場鬧劇而已。
6 老閻的私人朋友, 謝先生也看的出來, 出書毫不客氣：老閻是在搞網上暴力…
7 老閻是專業人士, 自然知道他的做法不專業, 不道德, 不規範…
8 老閻真的有這麽傻嗎?
9 不! 老閻聰明的很!小顏利用祖國的資源,發了大論文,卻又跑回了美國。當時最恨她的是北京：影響太壞了! 請看雷歌的故事:”五年前，我說顏寧“負氣出走”讓她暴跳如雷顏寧的“愛國”真相”一文。
誰會來收拾小顏呢?
10 再看一年後，老閻又突然開始網暴小小閻了，閻麗夢女士同樣是北京痛恨的對象！
11 如今小顏又回到了祖國。你為了恨她，來拿老閻說事？老閻泉下有知會笑死你。
12 請您自己下結論，老閻被誰”搞掂”了？
潤濤閻離線 十一月 18, 2020 2:00 下午（綠色字體）
我感冒好多天，今天算是活過來了。
星期天半夜，突然間渾身發抖，難道是發燒了？頭痛的要命。一量，102華氏度=39.1攝氏度。怕是中招了，立刻跑到地下室隔離。中間隔一層樓，老婆在二樓，也許就沒事？可病毒在發生症狀之前一天都開始傳播了。不管它了。地下室把門一關，有廁所。老婆做好早餐就放在門口，我戴著口罩開門把飯拿進來吃。老婆還是手機聯係了核檢，居民區很方便，星期一中午就拉我去做了核檢。這次她沒做，她認為我就是流感。因為我有味覺。我覺得也是流感，隻是胃影響最大，頭痛發燒都可以用阿司匹林控製住，但胃不能吃東西很麻煩。因為吃不進去，就渾身沒勁，躺在床上閉目養神。就這麽湊合到今天，感覺肚子餓了，老婆問我想吃什麽，我說疙瘩湯。一小鍋疙瘩湯三大碗，我一口氣就
光。然後，就可出去了。到外麵幹活啊，院子裏的樹葉子清理幹淨。反正就是感冒，沒啥病。可能是胃病毒？今天正常了，就去查看核檢的結果。老婆說沒必要看，肯定是陰性。就跟上兩次一樣，都是流感病毒。可上兩次我沒胃病毒的麻煩。一查，果真是陰性。
這麽多年沒感冒了，今年竟然三次了！這是演的哪一出啊。零件老化了無疑。可我納悶：流感病毒是怎麽接觸到我呼吸道的？我出門戴口罩，還戴透明麵罩，病毒得從下麵往上走進入我的呼吸道。納悶啊。如果流感病毒可以感染我，那新冠病毒也一樣能感染我啊。從今晚開始，我就從地下室搬上來了。以前是流感病毒隻感染她不感染我，現在倒過來了。
還沒看大家的評論，有沒有新聞。這幾天就躺在床上閉目養神，因為沒勁，總想吐。這也是第一次有這類流感的感覺。而且鼻子一直暢通無阻，沒鼻涕，不堵塞。我有醫療保險，醫生說什麽時候感覺呼吸困難就到醫院急救室，否則就在家養著。我呼吸正常。就是頭痛發燒想吐。三碗疙瘩湯吃進去，現在一切正常了。感覺：活著真好。
請自行查閱。
潤濤閻：顏寧剽竊實錘與中國政府應該調查此案
(2019-07-29 12:11:34)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201907/32940.html
網評之一：
在問為何老閻的貢獻沒有得到重視之前， 要先問老閻的貢獻到底是什麽？我為了這件事， 前後細讀了5篇文章，瀏覽了不下二十篇的文章，其中有不少引了老閻的。 覺得給老閻工作的正確評價是：老閻對一個跨膜區的氨基酸“窮舉”的辦法， 第一給轉運蛋白的Alternating Access Model提供了分子生物學的證據。這個評價是Mueckler 1999 年的文章裏給的。 我覺得比較中肯，但也同時說明Mueckler給老閻應有的肯定，但同時也說明，模型不是老閻發明的。至於老閻是否應該獲得更大的評價？ 給讀者一點非常粗糙的曆史：１。１９６６年Jardetzky總結了前人的研究， 提出／“標準化”了轉運蛋白的Alternate Accessing Model （AAM)。２。從１９６６年到１９９２年， 為數不少的科學家為這個模型提供了大量動力學實驗的證據， 其中包括紅細胞葡萄糖轉運蛋白。 ３。１９９３和１９９５年閻潤濤發表了他的兩篇論文， 用一個細菌的葡萄糖轉運蛋白的一個跨膜區為AAM提供了分子生物學證據。４。從１９９９到２００９，Mueckler用同樣的方法研究了人體葡萄糖轉運蛋白１２個跨膜區的拓撲結構與底物結合位點。 ５。從２００６到２０１３，至少四個實驗室為MFS家族的轉運蛋白提供了晶體結構，並推動了機理的研究。 這四個實驗室分別是：Kaback, Forrester, Wang, 顏寧， ６。２０１４年，顏寧第一個結晶了人體葡萄糖蛋白， 並進一步闡述了機理。 老閻的貢獻得到的承認也許稍顯不夠，原因之一是他的摘要沒有象Mueckler給他的評價一樣說出“我為AAM第一個提供了分子生物學證據＂， 而背後的原因也許是（象老泉說的），他老板當時不認Jardetzky的AAM.但是老閻的貢獻遠沒有他說的那麽大。 一個構象的晶體是死的，但多個構象的晶體推的機理原比他的實驗詳細得多。 最重要的是，他第一篇裏寫的“喇叭口”專利是Jardetzky的。
請尋找 “揭開老閻怒打小顏和小小閻的謎底” 的解讀。
隻能別再提老閻。
你要是看過他的全部評論，他是懷疑過泄漏的。
是大外宣，還能讓你們看和傳他前期的文？
你看那個老生對他的態度，不可能是你說的情況。
“對於想”否定”的人及事, 甚至國內外的大事, 否定比讚揚需要更多的證據, 邏輯推理和理性的思維。” 可惜洗地者， 什麽也沒有
他死前四天最後的網上文字： 清楚地寫到是病毒感染， 在地下室隔離，但檢測是“陰”性