2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
美國總統川普上任前後，強人作風橫掃世界。他的口號“讓美國再次偉大”，振奮了無數美國民眾，讓國內政敵無奈，讓世界強國揪心。上任僅兩周，川普雷厲風行，開始兌現競選時的承諾。
川普1月27日簽署行政令，暫時禁止來自西亞北非7國公民進入美國。突如其來的命令，立刻在各個機場造成混亂：服務美軍多年的伊拉克翻譯被堵在門外，5歲的伊朗裔美國公民被戴上手銬，醫生不能返回崗位。。。總之，國內國際的批評聲不絕於耳，吵成一片。留任的女司法部長，認為禁令違憲，拒絕執行，被總統立即解職。而許多律師，法官挺身而出，護法運動席卷美國。限製令本身大慨無問題，錯在魯莽的具體措施和事先的溝通準備不足。
本來川普在中國大陸的粉刺成千上萬，隨著川普的對華強硬態度而開始轉變。一夜之間，無數“川粉”變成了“川黑”。許多人盼望著美國內部打起來，呼叫著美國民主已終結，專製已代替假民主。而中國已走向世界舞台的中央，是未來世界民主潮流的領導者。
不過一個叫周強的中國最大法官，最近卻直接打臉，公開反對司法獨立，中外聞之震驚。中共法院受政治影響雖已是公開秘密，但公開呼籲法官不要誤墮西方思想和司法獨立的「陷阱」的高官，中國最高人民法院黨組書記兼院長周強應是第一人。不過，他的講話隨即引起網上熱議，維權律師劉曉陽指出，聯合國早已通過一係列有關司法獨立原則的決議，中國作為聯合國常任理事國，理應落實有關決議；而法律學者賀衛方更直斥周強的言行是「禍國殃民」，在開曆史的倒車。有人指出，周強的亮劍講話是為了討好習近平，目的是在中共十九大上接班孟建柱擔任中央政法委書記從而晉身政治局委員。
被周強事件攪得昏頭昏腦的國內民眾，突然看到了川普行政令被質疑的許多反對輿論和訴訟的事實，他們不敢想相信這是真實的美國。許多人習慣了唯上唯權的慣性思維，一遍一遍的幻想著，總統會派中央巡視組去解決問題，或網上的反對輿論會被刪去，等等。吃瓜的民眾心急火燎，這就是美國的偉大和民主？ 還是川普什麽大陰謀？
這個周末，西雅圖聯邦體係“基層法院”的一位小法官，竟然大膽包天地推翻了總統的行政令，還要求在全國範圍內暫時凍結執行總統令。
消息傳出，美國自然是一片沸騰，中國無數民眾也傻了眼。
川普簽署的行政令，顯然獲得了大多數民眾的支持。但憲法就是最高法律，任何人不得逾越。這個案子的原告律師鮑勃·弗格森表示，由於事情重大，他認為案子會很快被提交到第九上訴法院審理，甚至預測這個案子最終還可能打到最高法院，受到大法官的裁決。
川普總統今天大清早，應該是火冒三丈，送出對小法官輕視的推文。但他剛任命的各級政府幾乎同時宣布，尊重法官的判決，這包括了國務院，國土安全部等。多數航空公司立即恢複了行政令前的運作，大批被滯留在海外的人員已返回美國。
行政令是否違憲？官司如打到最高法院，川普可能會贏，因為他剛剛提名了一個保守派大法官———尼爾·戈薩奇。可是他對小法官輕視的推文，有可能造成國會任命他的變數。事件仍在發酵中， 難以預料結果。美國三權分立，互相製約的自由體製，確保了民主製度的正常運轉。但事態無論如何發展，美國的自由和民主仍然健在，川普和民眾已經讓世界看到了美國的偉大，這是許多重新回到美國的民眾共同心聲。
文學城焦點新聞：http://www.wenxuecity.com/news/2017/02/04/5991877.html
時事論壇：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1075069.html
法官說的就一定要尊重？ 這是被洗腦的人的想法
我們隻尊重仁義道德，公平正義，其他的一概不值得必須尊重
這個法官反對川普
也有法官支持川普
所有法官的話，都要尊重，大家豈不是要精神分裂
所以，法官也是人，手握的，也隻是權利，是他自己的世界觀，主宰他的判決
憑什麽大家都要認同他的世界觀
自由社會，與法製社會，本來就是衝突的
大家找平衡而已
沒有必須跪伏的金科玉律
待在法製國度裏一輩子，居然會說出“the opinion of the so called judge is ridiculous......."雲雲。既然他能這麽說，是不是別人也可以說“the so called president said is ridiculous呢？在刑事，民事甚至交通法庭上誰以這種口吻對法官的判決說話試試看？這叫蔑視法庭，蔑視法律，無法無天。
任何新政都不完善，至少應該讓新總統試一試，給他一點時間。
這是美國亂政的開始，民主黨總統任命的法官可以挑戰共和黨總統的行政命令，同理共和黨總統任命的法官可以挑戰民主黨總統的行政命令。美國國會民主黨不是首先使用“核子”條款強行任命大法官了嗎!
美國總統的行政命令等同法律，是美國憲法所賦予的權力，完全是在美國憲政體製的框架內。