黃岩島自古以來？

2016年7月12日，南海島嶼爭端導致的國際仲裁一錘定音：五位法官裁決徹底推翻了“九段線”的法理基礎，黃岩島等海礁被判決成了沒有索取領海主權地位的一堆礁石。

雖然早有預料，但一邊倒潰敗的消息傳來，還是讓許多國人捶胸頓足，夜不能寐，非筆墨能形容。有網友提議為國恥日，舉雙手讚成啊！與此同時，指責仲裁為謊言或陰謀的怒罵聲鋪天蓋地，大有氣吞山河之勢。

在現代國家地緣政治形成之前，中國作為千年古國在南中國海的存在，沒有人能夠質疑。周邊的許多國家也曾都是古代中國的附屬國或朝貢國。大量的曆史文件記載了中國人在南海或南洋的貿易，遷徙和發展的史實。南洋的開拓史，離不開中國人的血淚和中華文化的洗禮，菲律賓就是一個鮮活的例子。

中國被缺席審判，在南海輸了個精光。依照官方事前的定調和事後的猛批，仲裁結果就是一張廢紙。但這張廢紙的價值顯然快趕上了北疆萬裏長城，更不要提那些曆代的皇上聖旨，中山遺囑，蔣公訓示和毛氏語錄了。看看仲裁前後，文功武衛手段和到處撒錢拉團夥支持的大陣仗，曆史上有哪張廢紙比它更貴重？

幾年前，有人提出已有幾個小國家在南海填海擴礁的事實，並作為“法理依據”，鼓動做同樣的事情。在永興島和永暑島的大規模擴島填海工程，雖然受到了國際批評，但也沒傷大局，而且已占島多年。畢竟許多國家承認中國在南海的權利，有反對但都無實質性的動作。

顯然是為了配合“偉大戰略部署”和開拓大國崛起的中國夢， 才有了以下的理論。兩點一線，還差東部一點即成為鐵三角，南海就是囊中之物了。網上到處可見興高采烈的歡呼和示意圖，早已不是秘密了。幾年前，每次看到這些春秋大計，都不禁住為祖國捏著一把汗。南海危矣！

 

   因為沒有達成共識，中菲漁業界許多年來一直存在著衝突。2012年，突然中方占據了黃岩礁石，其離菲海岸僅100海裏。中菲都互相指責對方違反了先前的不擴大衝突的協議。在選擇菲律賓作為南下突破口的時候，顯然考量了這幾個因素：菲已與美簽訂了多年的永久性撤軍協議，溫順的民情和眾多的華裔人口，沒有隔壁國家那樣的近代激烈仇華史，和經濟上的依賴性等等。天朝的自大和無知完全忽視了菲律賓兩個最基本的因素：（1）因曾受美國的統治，菲律賓是個熟悉海洋法係（普通法）的國家，有依賴先例尋求法律原則的傳統和豐富的司法經驗。大多數國人分不清楚普通法係和大陸法係（中國等國使用）之間的區別，也不明白一旦判決成立，後麵的仲裁案將遵循普通法的先例, 難以推翻已判定的結論。（2）更不理解菲律賓已經從二十年前，一個獨裁國家轉變成為一個穩定的，成熟的民主國家這一事實。所以筆者始終認為，迫於國內巨大的民意壓力，島礁的衝突升級必然導致菲國順理成章，尋求國際仲裁。說不定有些人正等著呢，與第三國有啥關係？

有評論指出，中方不參與菲方發起的南海仲裁案，是導致仲裁敗北的原因。其實祖國不缺乏法律和海洋法的專家，咋會不知道？隻是開始沒想到會鬧成這樣？心知肚明黃岩礁石根本談不上“自古”就有（請見下文），所以可能的解釋是明知會敗，不如不參與，而用其它手段逼迫菲撤案。自己覺得勝算在手，就刹不住車了。所以仲裁前後出現了許多謊言和各種攪屎動作，成為國際笑料。黃岩礁石，最終成就了整個南海的滑鐵盧。

轉不過彎來，又被嚴禁妄議的民眾自然不懂，為啥固有領土還能被仲裁？網上的官方版本護島論太多了，這裏僅引用部分“反麵的意見”，用基本的邏輯來解釋一下許多人捶胸頓足的南海“仲裁廢紙”。作為有幾十年曆史的南海迷，誰都想駁斥它們，可惜缺少堅實的證據和邏輯推理。 

“九段線”的緣由

1. 大明大清都有過禁海史，中華民國成立時，沒有在南海行使過獨立的司法管轄權。

2. 而東海和南海的島嶼是二戰後從美國人手中得到的。1947年，蔣中正或最初叫白眉初的人，隨便塗鴨的11段線，沒有任何原始的“法理依據”，也沒有具體的坐標和方位。

3. 1949年起，中華民國在大陸是非法組織。蔣被稱為“人民公敵”，“美帝走狗”， “反動派”，“賣國賊”。。。如果他的話是聖旨，他還要反攻大陸。那麽大陸也是屬於台灣的？ 他幹的事何時開始有法理的？從1947年開始？

4. 不知啥時偷偷換的，11段線又變成了9段線。如有無可爭議的法理，咋能說變就變？

5. 從1956到1986，中國有30年禁海史，從沒行使過南海主權。

6. 南海地圖上的大虛線（斷續線）是咋回事？中間的大缺口是讓船過的？1947年地圖標明斷續線是未定國界，以後的地圖都是這樣畫的。被國際法學界質疑的是斷續線的不確定性和隨意變動性，其恰好反證出九段線的不合法性。

7. 1994年，聯合國海洋法公約生效。中方承認沿岸200海裏專屬經濟區，也即承認了越菲馬等國的南海權益。。。

“黃岩礁石”的來龍去脈

1. 1947年的中華民國南海島圖上，沒有黃岩島的標注。

2. 該島礁在菲200海裏專屬經濟區內。

3. 中方將其歸為南沙群島。請查看地圖，有多遠？1983年以前，中方還沒有黃岩島的定名。

4. 菲方從1652年起，就有標示此島礁的地圖出現。

5. 菲獨立後，即與美軍完成了島礁的疏通，航行管理等活動。

6. 古代無數中國人來過呂宋島，或許也到了黃岩礁但不能生存。那麽整個菲國都是中國的？按照一些人的邏輯，菲古代蘇祿王也來過中國，那中國也屬於菲的土地？。。。

   靠在黃岩島礁上的阿Q小把戲，來玩大國崛起，把人世間的正道，良知和公義完全踩在腳下，隻會遭到世人的鄙視和被孤立。正義始終會打敗邪惡，對司法和規則的肆意抹黑，隻會讓社會更加墮落，造成更多的鬧劇和不安寧事件。

   如果對南海的這一點紅還耿耿於懷，不如再看看這張圖，也就沒啥放不下了。

 

附件1：美方觀點

美國海軍新聞網：由於黃岩島既不在中沙群島和南沙群島範圍內，也不是大陸和台灣宣稱擁有主權的沿海島嶼。而且，美國已在此“實際控製”了50年以上。“實際控製”，雖然在中菲之間的其他島礁爭議案例中，不是具有決定性的證據。在那些爭議中，（中國提出的）所謂曆史上許多航海者在地圖中標示該區域，隻是為了說明這是一個航行危險區。中國和菲律賓的漁民在該地區的活動，同樣不是有足夠法律效力的證據。但黃岩島不同，美國海軍曆史上的行動，以及菲律賓官方對於該礁岩的調查，才使得此處成為安全航行水域，這構成了有力的“先占”證據。菲律賓官方自上世紀60年代起，就在這一區域打擊走私，還有其他執法行為，這些都構成了對於該礁岩的“實際控製”。（07-19-2016）

附件2：台灣觀點：http://blog.creaders.net/u/7438/201607/261996.html

附件3：官方網站：聯合國海洋法公約（中文）

http://www.un.org/zh/law/sea/los/

附件4：中國1947年版地圖

 

附件5：11段線與9段線

同步上載到論壇：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/835888.html