2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
曆史上北宋崛起於中原，但末代南宋趙氏家族僅能依靠南洋貿易維持朝廷。隨著崖山海戰失敗，趙家最後魂斷南海，中華陷至蠻夷之手。宋以後幾個朝代，南海都是中國的後院。二戰勝利後，美軍幫助中國收複了太平島。蔣中正離開大陸前，作為戰勝國隨手在南海畫了個大圈，即為11段線。50年代後，又偷偷改成了9段線。國人被教育了幾十年，隻知“曾母暗沙”一詞，地圖下方畫了個虛線 （所有中國地圖均標明為未定國界）。
現在的南海局勢再次成為焦點。這幾年，突然“黃岩島”成了全國上下的熱名詞。其實沒有幾個國人真的知道黃岩島爭端的來龍去脈，隻是反複重複著官方的說辭。基本論調是美國重返亞太，鼓勵和支持菲律賓奪走了黃岩島。幾乎所有國人都對菲律賓抱著自大和鄙視的目光，也不大想了解對方的立場和觀點。
筆者於爭端發生後，首訪菲律賓，也去了與黃岩島隔海相望的蘇比克灣。在國際仲裁前夜，將所見所聞成於《南海仲裁會讓中國再陷“甲午風雲”嗎？》一文。2012年中方占據了黃岩島是一步臭棋，直接造成了南海現在的困局。打開地圖，不難發現黃岩島是這個有一億人口國家的大門。2012年美方參與了爭端協調，或許你可認為是故作姿態，但顯然中方不知道黃岩島是個坑。換位思考一下，有它國突然在天津或上海的出海口處也建立個橋頭堡，而中國主人不許通過，有人會拚命嗎？ 再想想，東南亞有幾億人口的地方，會讓你在此隨便畫圈嗎？
菲律賓將此爭端推向國際仲裁，幾乎是必然的。仲裁前夜，海軍三大艦隊出動威脅，所有媒體統一口徑，官民齊上陣也未能阻止法官的裁決和菲律賓退場。仲裁結果徹底推翻“九段線”之法理基礎，占據黃岩島被描繪成了南海入侵者。除了自說自話慨不承認外，周邊國家一片討伐聲, 說魂斷南洋，一點都不為過。看看幾天來海外鋪天蓋地的評論：“中國痛失南海”，“菲律賓官方偷著樂”，“中國果然輸了 滔天巨浪襲南海” ， “不能忍奇恥大辱“， ” 南海殘局“， ”南海情勢難以掌控 中國急壞了”, 等等。雖然對仲裁結果早有預料，但官媒的反應仍然是不知所措和漏洞百出，為曆年來罕見。
其實大家最關心的還是可能產生的南海大戰。焦點仍然是黃岩島，長遠看隻有兩個選擇。是放棄？還是無視國際仲裁，我行我素長期占據，拒絕他人通過。
過去幾十年的韜光養晦戰略成就了中國經濟成長，讓許多人衝昏了頭腦。在網上隨手可以發現大量的因黃岩島填海造地，為當局“偉大戰略部署”喝彩的段子和文章。言外之意，南海將成為中國內海的日子指日可待，接著就是半個太平洋，這大慨是所謂中國夢的關鍵。從整個黃岩島事件發展的過程看，中方完全沒有大戰的準備，隻是一廂情願地認為靠恐嚇可以控製整個南海，而天真地認為美國或西方自顧不暇，因為利益的考量，而不會介入南海。
事件升級後，官方媒體開足馬力把菲律賓描繪成一切隻聽美使喚的國家，聲稱國際仲裁也是美國完全控製的。美國建國後的第二年，船隻就開到了中國南海。事實上沒有美國幫助打敗了日本，南海也不可能回歸中華民國。美國認為在南海的通航權利是天經地義，禁止美方通行的行動隻會導致戰爭。國際仲裁前後，美國宣布在南韓部署薩德反導係統，並改換口風稱“南海是美國的最高國家利益”。顯然占據黃岩島這步臭棋導致的國際仲裁失敗，讓美菲等國拿到了無限製通行的“法理證據“， 應對戰爭的民眾支持基礎，及其國內的法律宣戰程序。從中國官方的反應也看的出來，領土爭端的”道義製高點“已拱手讓給了對手，而隻能以“四不”來掩飾慌亂。相對於中國的“同仇敵愾”，美國輿論表現得相當平靜。
中美大戰何時開鑼，取決於雙方政治，經濟，社會，軍事等多種因素對比的考量。目前雙方都在加高分貝，顯出強硬的態度。從黃岩島撤退太丟麵子，無法向國內交代。加之國內有多種人群，做夢都想打仗。看起來，黃岩島糾紛已導致決策者騎虎難下。如本人在《南海玩碰瓷惹來了國際仲裁》和《南海仲裁與阿Q後傳》兩文中所述，決定今後有無，或何時發生南海大戰的關鍵，還不能僅靠軍政，經濟，理性和邏輯的分析判斷。那一套國際規則不管用，中國曆史擺在那裏。無理取鬧，阿Q精神和死要麵子等腐朽文化左右著許多人的大腦，當然也完全為外人所了解和掌控。因此，南海決鬥還不會停止。在筆者看來，在黃岩島的冒進和賭博反映了為政者思維的混亂和愚昧。當年大宋趙家還有南海可退，如今南下明顯被看緊封死。北極熊又忽冷忽熱，能走的路已不多，靠“南海崛起”支撐的中國夢難圓似乎已成定局。
無論如何，正確的選擇仲裁後的走向才能保持國家的發展勢頭。黃岩島是禍是福，曆史會有交待的。
外媒評述（維基百科）：
《紐約時報》認為，2012年，中國擴大海上巡邏和商品禁運手段，迫使馬尼拉在菲律賓海斯卡伯勒淺灘爭端中妥協，那片“曆來”由菲律賓控製的海域“突然”產生爭議之時，菲律賓堅持要保護其控製權。中國海軍在短暫地撤回艦艇後又衝回去控製了爭議水域，不僅把菲律賓實力薄弱的海軍封鎖在外，還把家中世代在此謀生的當地漁民封鎖在外。菲律賓政府已將該問題提交給國際法院，不過中國無意接受國際法院的仲裁，而且中國政府認為此次事件是一次勝利。
《華爾街日報》專欄作家 Philip Bowring 題為“中國發明的曆史”的文章指出，黃岩島離菲律賓最大島嶼呂宋島隻有130海裏，離中國大陸有350海裏，離台灣也有300海裏，主權爭議應該考慮地理因素。而中國修改曆史以支持擴張主權。中國用1279年元朝船隻到過黃岩島作為“我們先到”的說法是無稽之談；南海海運曆史上是被印尼、馬來西亞、菲律賓人的祖先主宰，中國人後到。中國用1898年《美西巴黎條約》來支持中國主權則是雙重標準；中共一方麵否定如麥克馬洪線等不平等條約的效力，一方麵要菲律賓承認它沒有簽署的《美西巴黎條約》有效。
東南亞問題專家 Carlyle A. Thayer 教授在接受《洛杉磯時報》訪問時表示，問題一部分來自中國曆史悠久，記錄詳細，而菲律賓人與馬來人沒有；但是中國有紀錄並不能否定土著的權利。
英國《金融時報》題為“菲律賓尋求美國幫助對抗中國”的文章轉述在中國工作20多年的菲律賓記者羅馬納說，菲律賓人覺得中國是惡霸，中國人覺得菲律賓是麻煩製造者。中國2012年占領黃岩島，且美國沒有派兵幹預，令菲律賓人非常失望。
樓主，這種缺乏基本常識的文章，你轉載它幹嘛？
因為離得近，就有權聲索主權？