佳琳的博客

探索真理,為民服務。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

中國特色社會的“效率”與“公平”

(2016-03-02 22:03:53) 下一個

“效率公平

 頑石

某單位擬舉行以“效率優先是否可以犧牲公平”為辯題的辯論賽,選擇了可以犧牲公平一方的辯手小文來找頑石,說是要向我請教如何辯論,頑石答曰無可奉告。

頑石不是向來好為人師麽? 奈何對這個辯題不置一詞? 小文大惑不解,非要我說出無可奉告的理由。無奈之下,我隻好告訴小文,“效率優先,兼顧公平”是改開之初伴隨“發展就是硬道理的”的大政方略,至今不聞廢棄,我要是對這個辯題說三道四,豈不是典型的“妄議”? 頑石可不敢不“講規矩”。

小文央求我一定要予以指導,我隻好說:“你們一方必敗無疑,除非對方辯手都是弱智,又或者評委個個腦殘。”

小文不信,我隻好繼續“指導”:“30多年的實踐雄辯地證明‘效率優先’並未‘兼顧公平’。 姑且不考慮環境汙染成本、社會維穩成本等因素,單看數據,也算是效率優先了,可基尼係數已達世界頂級水平,兩極分化越來越嚴重,看不起病、上不起學、買不 起房已成相當普遍的現象,“朱門酒肉臭,路有凍死骨”,公平在哪裏? 如果繼續奉行效率優先可以犧牲公平的策略,社會必將病入膏肓而無可救藥。隻要對方辯手和評委思維正常,你們一方有勝算的可能嗎?”

小文默認了我的話,可他畢竟要去辯論,於是再問我是否可以通過狡辯、詭辯取勝。頑石正色道:“辯題本身就不公平,一方必勝,一方必敗,這樣的辯論已經沒有意義。我良知尚存,的確想不出‘效率優先可以犧牲公平’能夠取勝的理由,況且我一向不善詭辯,所寫文章或者與他人論爭均是擺事實講道理,爭取以理服人。如果你想學習詭辯術,那去找公知們請教好了。”

聽完我的一番陳詞,小文隨即表態:“那我們放棄立場,支持反方觀點!”頑石對小文的轉變很是欣慰。臨末,小文還要我再說說效率與公平的問題,頑石誠懇說道:“不敢妄議! 不敢妄議!”2016.03.01

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
今留 回複 悄悄話 同意你的高見
登錄後才可評論.