要管3721
從小就是個五香嘴，剛給自己戴了個攝影菜鳥的高帽子
從23集開始，我定義的冰山臉、火山心的賀涵改變特質朝婦女之友狂奔。是我原來的定義失誤？還是編劇要讓賀涵深陷子君無法全身而退才悔不當初？暴雨中賀涵找到子君對子君狂吼的感情宣泄得如此徹底，那是怕失去親人的極度恐懼才有的愛意，我特別害怕他們會馬上互相傾訴愛情。
我還是希望賀涵於子君，就像去機場等待一艘豪華郵輪，心有所願也知是緣木求魚。子君和糖精有親過血緣的姐妹情，糖精勝過母親對子君的愛護。糖精拯救了、喚醒了舊的子君；扶持了、欣賞了新的子君。
賀涵用了10年，殫精竭慮地讓糖精成為他唯一驕傲的作品，而糖精也心甘情願地以成為賀涵的作品為驕傲，並且他們彼此都想要得更多。如果子君會取代糖精成為更好的作品，因賀唐那糾纏的十年是否成為他和她以後生活的毒瘤，加上子君這個催化劑，各自疼痛、加速衰敗？
就算賀唐恩斷義絕、形同陌路，糖精也是賀涵和子君之間割裂他們的無窮多的銀河，就算賀涵子君用盡一生也終不相逢。
既然是言情劇還帶童話的因子，就保存一份姐妹心心相印的朋友情吧。糖精和子君彼此毫無保留的信任彼此，勝過自己的愛人。信任，其實是把刀，使用這把刀有兩個結果：捅你或者保護你。糖精選擇了保護子君，我希望編劇塑造的本質善良的子君不要捅糖精刀子。
我還是預測對了金先生和子君的分手，他們的分手還用服裝做了導火線的引子，這個用服裝渲染劇情的細節我似乎在劇一開始就有感知。看個言情劇似乎增加了我的智商優越感。
大多數事情，不是你想明白後才覺得無所謂，而是你無所謂之後才突然想明白。金先生是子君的無所謂了，子君明白了她不應該再猶豫，編劇要子君忍耐金先生很久了，比如金抱怨和糖精賀唐聊不到一起；強硬不顧子君意願和人事處的吵鬧，平兒眼裏金先生是個能幹的物業人員而已。
編劇和我們都是把婚姻建立在愛情基礎之上，婚姻比愛情更加瑣碎而已。愛情是精神的，就算有物質隻不過包含肉欲的成分。而子君和金先生別說擁抱似乎連手都沒有握過，他們之間精神物質都不具備，對於子君而言隻是等待一個分手的契機。
謝謝編劇，沒有把劇裏的主角和各種重要配角塑造成完人，他們有各自或明顯或隱蔽或多或少的缺陷和不足，（似乎老卓除外，但是我還是嘲諷過他的沉不住氣），我一直以為老金會被發一張好人卡到他出場的完結，結果服裝的引子如此強烈地對我當頭棒喝。
老金出於雄性的占有欲，警告賀涵離子君遠一點，賀涵那時是沒有愛上子君的，賀涵聽到後如此的看不起老金，這讓老金更加自卑，因為老金對子君的幫助限於物業和保姆的範圍，隻要他和賀涵交手，他都是無能的一方，他積壓了太多的負麵情緒，他需要一個出口。就算沒有找到出口，他想要一個縮短和子君距離的入口，他怕子君被賀涵拐走，他要子君加入他的朋友圈，他要昭告天下----子君是老金的。
這世上最難熬的，並不是等愛的過程，而是等愛消失的過程。老金覺得子君的服裝加大了子君和他的社會距離，他認為會讓他的朋友認為他高攀了子君，他想在子君身上刻上“屬於老金”的印跡的難度更大，所以老金喋喋不休一改對子君的體貼堅持要子君換裝，老金的恐懼不僅是子君的衣服。
那天子君的著裝，對於子君是她離開老金的出口；對於老金是他再次被愛人拋棄的入口。老金之所以會覺得難以忍受，是因為他不僅投入了大把時間和精力，還把餘生和子君綁在一起，到最後卻沒能得到他想要的，那種一瞬間被失落灌滿的樣子讓老金憤怒不已。
我不想評價老金的短長，我想玩味對男女之愛的定義。
因為我們的原罪，我們的愛就算不是索取也是需要回報的。就像大家留言覺得白光太渣，就算白光全身心愛子群，並且他們不存在文化教養的差距，為什麽大家總覺得子群應該離婚，白光不合適她？難道大家不談愛情，重點去拜金了？
子君和老金，物質基礎相當，甚至老金還約勝子君一籌，覺得老金不配子君，為啥大家又覺得需要重視愛情了？
兩姐妹的愛情，我們用了不同的標準來趨利避害，這就是人性的複雜吧。
複雜的人性在男權的社會更加的不健康。所有丈夫對婚姻的背叛，傷得最重的都是女人！包括小三和妻子。
俊生許諾他掙錢養家，子君隻管貌美如花。子君毫無保留地信了，信賴的最終隻帶來了兩種結果，要麽成為依賴，要麽成為一堂課。子君學到了了人生的功課，而我們卻指責子君錯在信守諾言。難道夫妻之間不該完全的信任嗎？婚姻未啟，愛情之初，相愛的人就應該彼此找好退路？各自打算？
就算留了退路，女性從來就是沒有退路的那個。逼子君前行的並非是前方有上進的號角，而是背後有深淵萬丈。有太多選擇並非出於熱愛，而是出於無奈。我無奈於中國現今社會對女子絞肉機一樣的摧殘。
女人理當必須傳宗接代，而女人所有生理心理的改變，對家庭的付出都得女人自己負擔，同時還必須做出和男人一樣對社會的貢獻，不然女性就不夠獨立不夠有尊嚴，就隻是生孩子的機器。
女性自己借糖精之口也逼迫女性自己：我鼓勵你出去找一份工作，不管錢多錢少，你賺回來的是一份尊嚴。
尊嚴就隻值不能解決溫飽的幾千塊？看來女人的尊嚴比較廉價。
就算廉價的尊嚴隻要男人不愛了，也是可以隨意踐踏的。
劇裏、生活裏妻子被丈夫背叛的婚姻愛情，我們心知肚明，有普通工薪勞動者，有家庭婦女，有白領精英…，我們談談這幾天帖子裏大家留言八卦的本劇的女演員們，被丈夫、男朋友背叛因為她們也是像子君一樣粗俗沒有教養？沒有養家糊口的能力？隻知道花錢買買買？
男人的下半身管不住了，總有各種理由用的愛名義，讓素麵朝天的；妖嬈嫵媚的；溫柔賢淑的；小鳥依人的；獨立自主的；大度體貼的；善解人意的；勤勞吃苦的；忍辱負重的各種妻子承包許多讓婚姻死亡的理由。更狗血的是兩個女人---情人和妻子互相傷害，看客們對女小三也是咬牙切齒，男主角收魚翁之利，甚至全身而退。
每個人都不是完美的，怎麽好意思大言不慚地要求另一半必須完美，還隨心所願要求伴侶任勞任怨被替換？而且，那麽多女網友對子君憤憤不平，覺得子君丟了女性的臉麵。
come on，baby！女人何苦為難女人！
真心並不值錢，但愛對了人就是無價，好在真實的世界無價的平凡愛人總是多數，沒有為自己找退路的伴侶讓我們可以有心情有閑暇看劇打發時間。
隻是電視劇裏，我們不討論現實，俊生的出軌，編劇傳遞給我們的信號是子君粗俗懶惰等等，所以俊生出軌是合情合理的（我的另一篇博客曾在“人民的名義”同情祁廳長找小三）。其實我想說，如果大家都認同結婚是一件契約，那就要有契約精神，如果違反契約的一方勇敢承認後果，而不是把責任推給無過錯方，我覺得是這是有誠意的可以接受的毀約行為。可是，過錯方的丈夫這樣找妻子各種缺點不是當理由，太沒有男人樣。我曾看過《中國式離婚》，妻子工作顧家，丈夫又嫌沒有情趣，借用媒體洗腦大家，隻要出軌，就是夫妻二人都有問題，各打板子，這就給中年猥瑣男找小三提供了庇護所（人到中年，出軌的丈夫高於妻子）。如果不想繼續婚姻這個契約，就像當初契約成立時雙方知情，毀約也應該雙方協商解決，再去各自找新的愛情，這樣的夫妻才是有契約精神有責任的夫妻。如果在契約期，以所謂真愛為借口，實際不就為了行苟且之事而已，這種毀約我覺得太過猥瑣。如果我們認為婚姻是神設立的，結論那就另說了。
我其實更反感這種小三下場悲慘的俗套，現實中，除了我知道的唯一一位很漂亮的很有才華的小三付出了生命的代價，其他小三都過得不錯。什麽時候寫寫真實的小三和正妻的故事。
我碼字隨心所欲，把戲中角色放入了真實環境，我得出的結論當然是不正常的。
婚姻關係是否正常健康，必須得有統一標準，如果各自為陣，我們永遠都無法得出一個結論。
關於指責，其實男人指責妻子的比例，比妻子指責丈夫的少的多。隨處可見的是太太不停抱怨老公。博客，論壇，日常聊天，充斥著男人怎麽怎麽渣的口水，到處怨婦大字報。反過來的幾乎不見。假如有男人說我出軌了是因為我老婆這不好那不好，一定被罵死。所以其實身為女人很幸運。因為女人掌握著輿論。女人的＂罵功＂比男人強。
女人指責／抱怨／控訴男人的熱度越高漲，越說明女人依賴性強。太把男人當回事。
所謂的第三者都是導火索，不是根源。根源在婚姻關係本身。而離婚洽恰需要導火索，否則很難割絕現有關係。
假如婚姻是象文中說的這種契約關係，男人負責賺錢養家，女人負責貌美如花，那劇中這個女主先違約了。她不象她在剛結婚時承諾的那麽美貌了。相反變的越來越粗俗，而男人養家的承諾卻一直沒變。假如一個女人是靠一個婚姻在維持她體麵生活的話，那她是沒資格要求感情專一的。她自己做到了感情專一，並不是要求對方也專一的理由。原因很簡單，她在靠男人養活，那麽她的專一，是對錢的專一，對她生活來源的專一。男人是錢包，誰不控專心製錢包呢。這樣的女人是沒資格說她愛她丈夫的，即使她真有愛。
至於中國女人被離婚這個話題更大了。中國女人不是同樣可以象中國男人那樣對婚姻不忠麽。你隨時可以走，你不走是你自己的選擇，並非可以用來要求對方對你忠誠的理由。我懷疑很多女人在麵對丈夫出軌時，引起她痛苦憤怒的是被否定被拋棄的感覺，而並非是＂愛情受阻＂的哀傷。女人在譴責男人的時候，也要想想自己真象自己標榜的那樣，始終如一地愛著她的丈夫麽？
我讚同LZ妹妹的觀察：“劇裏、生活裏妻子被丈夫背叛的婚姻愛情，我們心知肚明，有普通工薪勞動者，有家庭婦女，有白領精英…，我們談談這幾天帖子裏大家留言八卦的本劇的女演員們，被丈夫、男朋友背叛因為她們也是像子君一樣粗俗沒有教養？沒有養家糊口的能力？隻知道花錢買買買？” 我這輩子看到的被小三的女性還真沒有一個是子君，她們都是聰明、美麗、善良、職場家中一把手的好女人，那又怎麽樣？！