要管3721
從小就是個五香嘴，剛給自己戴了個攝影菜鳥的高帽子
王劍最近對美國暴亂的評價我難以苟同，他把所有這些和他看法相左的網友，都戴有色眼鏡認為他們受國內媒體影響。我是美國公民，近來不接觸厲害國的任何中文媒體，我家隻看ABC新聞等主流媒體。美國左派的危害，他一會兒說是第五縱隊，一會兒又過於美化他們的形象。他把一個吸毒持槍搶劫慣犯George Floyd的死等同於其他所有人的生命總和，為打砸搶燒打上柔光燈幻化為政治訴求，並斷言美國一貫如此表達政治意願。
他對美國現象的許多評價非常矛盾缺乏專業認知。慣犯Floyd 確實不應該在拒捕當場被壓頸幾分鍾，但是現在集中在民主黨執政各州各市的暴亂，是把Floyd的命淩駕於其他所有人，包括活著和死去的人之上，演變出一場全球鬧劇，背後沒有黑手不可能完成。黑人退休警察David Dorn阻止搶劫被打死，在暴亂現場倒地幾分鍾無人施救，警察的死難道不是死？警察的命不能和一個拒捕慣犯等同？難道黑人的政治訴求就是走上街打砸搶燒唯一這條路？
我們全家都不是兩黨黨員，隻是長期觀看主流媒體的普通群眾，我是疫情開始才接觸了一些自媒體，他是我唯一每天聆聽的自媒體節目。美國的兩黨交替執政，三權分立確實是社會進步的健康基石，但是，最近這些年民主黨把自己邪惡化了。民主黨從美國的立國之本上開始摧毀美國的根基——源於《聖經》的價值觀，並提倡大政府大社會。美國每次全國性打砸搶燒運動都是以黑人問題為由頭，舉例1992洛杉磯。黑人，在美國早就是超越其他族裔的特殊種族：升學、就業，甚至 layoff 都享有特權。
遊行示威是美國憲法規定的權利。我參加過抗議對Peter 梁警官的不公審判遊行，這也是和黑人慣犯之死有關。遊行示威活動，超過一定人數是需要提前申請的，有時間和路段的規定，現在的打砸搶燒，這是不在現今的法律框架之下的違法行為。他也在節目中多次提到和林昭相同的觀點：高尚目的不可能以卑鄙的方式達成。所以就算這些打砸搶燒訴求感動全世界，他們的行為早已違法。
不是如他輕描淡寫“被砸商店的金錢損失不能影響財大氣粗的美國”的問題，是背後煽動大家打砸搶燒的黑手在再三踐踏法律，也許早就成為撼動美國之堤的蟻穴。我隻是耳聞文革，現今暴亂訴求是砸掉警察機構，和文革中砸掉公檢法何其相似。毀壞、撤去曆史人物的雕像、《friends》這部情景喜劇的編劇為劇中沒有黑人角色道歉、《漂》下架、Google禁止Chrome用blacklist和whitelist這兩個詞、lego玩具去掉警察模型等等，如果你他覺得這些問題都不大，當等到把黑人當槍使的極左勢力統治全球，那時就不是問題大小的考量了，是人類垂死掙紮的末日。
昨晚視頻：
提問在45分鍾處。
中壇討論的帖子
