隻知道楊演的《戰》,還在看《戰》之前快進看過《花樣姐姐》,那時對楊紫無任何印象,注意力在誌玲姐姐身上了。我要是先看《戰》,我絕對放棄看《花樣姐姐》,受不了楊同學。 我隻是覺得演員有很多,需要導演去精挑細選,導演對湘湘的選角是完全失敗的。
我的這些小心思當然都隻是我的一家之言,睽異之處,眾網友一定對我見寬降恕 。
霍同學出場凝望湘湘的兩眼,他用他的心去語,用他的心去影,可是大家都沒有用他的心去感受戲裏的湘湘出場的出塵脫俗、明豔動人、風華絕代。
其實絕大多數觀眾應該都無視了,不怪觀眾呀,那是因為楊同學的相貌和外型與戲裏的角色要求是背道而馳的。這場男女主感情的重場戲,重場戲——我認為和時間長短無關,隻管是否點了睛的重場戲,就被楊同學畫成了蛇,還添了足了!
霍同學在《戰》中演技的短長早有人評論,不是我貼的重點,我主要是看大家誇我十分厭惡的劇中被表現出來的湘湘的演員有演技,我就點評一二。
接著說說楊同學和霍同學樓梯的那場戲。
霍同學演得風清雲淡,尤其是毫不掩飾地對湘湘盯著猛看,猛看時表情各種小變化…….. ,很好對應了當初偶遇湘湘動心的兩眼,演技點讚。徐處長看不出演的痕跡如蜻蜓點水,也讚。小滿,這場戲一般,第一眼看顧長官太花癡,又不是gay,不該用這種眼神,及格。姐夫演得氣壯山河、目中無人,過了,差評。 楊同學,差差評。
楊同學看見顧,愣了一下,才分手的一見鍾情的英俊軍官,除了愣了一下,沒有別的內容。又見殺人犯,重逢小流氓都可以用楊同學的這個表情,《戰》的訪談裏居然都稱楊同學是戲骨,楊同學自己也沾沾自喜。
劇裏姐夫介紹湘湘時,楊同學各種不情願,絕對不是劇末湘湘對顧長官說:她是想引起他的注意雲雲。楊同學,你好歹臉紅一下呀!
北京胡同的底層女子虎妞都不用這種表情追一個臭拉車的祥子,長江以南的書香門第用嚴肅的滿臉厭惡的表情追一個風度翩翩的富家公子?我隻能說這種追情郎的手法實在是太特別。如果現實生活中可能追到,楊戲骨的這個表演那就寫進教科書吧,可大家捫心自問, 你們花癡心儀的戀人怎麽能出來這種自然表情?大家腦補一下還在纏小腳流行,還在媒妁之言為主的上個世紀30年代的內陸城市?
這還不是楊最雷的,這餐館的戲,楊同學演得一場比一場雷,真的讓我五雷轟頂,雷得外焦裏糊。
北美有網友評價楊同學:一張嘴就是90後北京無賴市民家半大女屌絲的無禮撒潑任性胡同土話。
楊同學站樓梯上,邊教訓邊扭脖子邊翻白眼,我為了寫這篇“論文”不得已又去youtube補了一下,楊同學傷我太深,我有點寫不下去了,我埋怨自己為啥不是阿炳呢!!!
可是盲人對聲音更敏感呀,楊同學的台詞說得那叫一個女流氓腔呀,言辭的犀利不是用楊同學那樣的高聲喧嘩、有恃無恐、 義憤填膺的腔調說出來的,性格的潑辣不應用語音的高嗆、舉止的粗俗來表現。同樣的台詞,我覺得讓林誌玲姐姐念好許多呀,哪怕誌玲姐姐太過柔軟有娃娃音,也比女流氓語氣符合劇情。我不當阿炳了,我去找我家抽水馬桶報仇去!
接著,看著顧長官遠去的背影,楊同學又表演她不當小媳婦,要當烈女的重頭戲了,可楊同學明明喜歡上了顧長官。楊同學各種奔跑著咆哮著披頭散發往欄杆外假裝跳樓的戲,我真的無法一一點評,太慘不忍睹了,那是北平城裏的虎妞和他爹對著幹的戲,楊同學給演了,演得還莫名其妙,可楊同學沒有虎妞內心的嬌蠻和吃定她爹不敢不答應她的篤定,湘江邊長沙城裏no.1的美女呀,還不如一個虎妞,你們告訴我楊的演技在何處?《戰》劇優良在何處?
我驚魂未定,楊同學,著裙裝的楊同學就把腿岔欄杆外了,我當時看得有了吐血的心呀:“倚遍闌幹,隻是無情緒”,闌幹,寄托多少文人騷客的各種情緒,就被導演千挑萬選的楊同學糟蹋了。
有網友說,顧長官就喜歡湘湘的與眾不同。我覺得不是與眾不同,是現在大陸的年輕觀眾被60年無基本禮儀無起碼教養的大陸教育教養得和我“宇宙不同”了!
裙裝啊,就算現在再豪放的少女也不會故意登高讓底下的人參觀呀,那得多無羞恥感的女孩才能有楊同學的無恥舉止?導演還讓顧長官在地麵抬頭望了楊一眼,如果是劇裏顧長官自發望的,那顧長官得多猥瑣呀,那時受過良好教育的富家公子對“非禮無視”還是做得到吧,何況還是看一個舉止惡俗的醜女。
我無法表達對這場戲的極度失望,借用一句網絡用語:
導演,你出來,我保證不打你!