流雲飛羽
它山之石助思辯
那麽，印度究竟有沒有膽量和資本對巴基斯坦發動武裝進攻呢？從表麵看，巴基斯坦十萬精兵調到東線，空軍戰機開始在各大地市上空進行非正常巡邏，並驅逐了13日進入巴空域的印度戰機。而印度也不示弱，各地機場、軍用設施開始武力越境打擊的戰前準備。但我們從更深層次來分析這個問題，就會發現一些背後的東西。
一、 印度與巴基斯坦同為有核國家，是否有膽量相互開戰？
從核武器首次用於實戰以來，有核國家之間，基本上未爆發過大規模的衝突，即或是有衝突那麽也在可控製的範圍內得到了解決（譬如中蘇珍寶島衝突）。據此，有人判定印度不敢對巴基斯坦發動襲擊，筆者認為是片麵的。
首先，在具有相互毀滅的對等核能力下，敵對雙方會找出第二種途徑解決問題，譬如美國與俄羅斯62年的古巴危機；其次，戰略核力量不對稱的情況下，擁有強勢核能力的國家會謀求優勢之外的補償，譬如美國對中國。這種情況下，處於弱勢的一方通常會做出一些讓步（南海撞機、99南斯拉夫大使館）；再次，戰略核能力對稱，常規力量不對稱的情況下，擁有強勢的一方會"忽視"核力量，而"強調"自己的常規力量對比，譬如印度與巴基斯坦，印度的戰機可以以反恐為名打擊巴基斯坦境內的"恐怖分子"。擔就就目前的形式看，無論是巴基斯坦或者說印度一方，都沒有膽量在戰爭中使用核武。那麽低烈度的常規戰爭處於有利的印度一方，當然會謀求巴基斯坦做出相應的"補償"。
對於巴基斯坦來講，曾經擁有優勢的空軍，則近幾年受到美國撕毀F-16合同的影響，幾乎比印度落後了一代，否則巴基斯坦也不會急著從中國買進殲十。裝甲兵力方麵，印度對巴基斯坦是一馬平川，從第三次印巴戰爭看，即使裝備了85B和"哈立德"的巴基斯坦陸軍，也無能力拒敵於國門之外。唯一在手的反擊利器，就是中國提供的A100遠程火箭炮，可以對印度部隊進行遠程打擊。總體上看，巴基斯坦處於明顯的劣勢。
在這種情況下，如果說印度謀求不到額外的"補償"，那麽即使麵對"有核的巴基斯坦"，其軍事冒險的本能是十分強烈的。
二、 美國的態度？
隨著中國快速增長的軍事實力，美國拉攏印度，對抗中國的意圖十分明顯。為了提高印度空軍的戰力，美國不惜拉印度遠奔阿拉斯加參加有名的"紅旗"對抗演習。其特種兵部隊在印度北部與印度山地戰部隊進行合練，以增強印度兵對抗中國的實力。更有取消對印度的核原料封鎖，把印度納入核供應國集團。
以上種種，都是為了對抗中國，給予印度的特殊待遇。問題在於，在美國的"歐亞戰略"中，地位關鍵的阿富汗駐軍，也離不開巴基斯坦的支持。雖然美國對巴基斯坦支持其反恐上不力表現十分不滿。但巴基斯坦特殊的地理位置決定了巴基斯坦對美國的支持是不可或缺的。否則當初美國也不會以把巴基斯坦"炸回石器時代"威脅利誘巴基斯坦對其開放陸地與空中。
如果說印度真的要對巴基斯坦動手，美國這一關是繞不過去的。而奧巴馬上台後的第一件事就是向阿富汗增兵一倍，使駐阿美軍及北約部隊達到創紀錄的6萬人。而這一切，肯定離不開巴基斯坦的支持。所以說，如果說巴基斯坦拒絕與美國合作，那麽印度的戰機馬上會飛臨巴基斯坦的上空。
這裏特別要提一下的是美國的"亞歐戰略"，美國進駐中亞地區的是一石四鳥之術。第一是遏製俄羅斯南下；第二是遏製中國西進；第三是踩住中東第一軍事強國伊朗；第四也是最重要的一點，那就是控製中亞，打斷歐亞大陸的聯係，徹底掌握世界的主動權。為什麽這樣說呢？因為歐亞大陸存在一切成為世界中心的條件--人口、能源、技術、空間、文化。而美洲大陸則是相對獨立的一個區域，缺乏多樣性的繼承與發展空間。所以，無論付出多大代價，不管經濟形勢多壞，美國向中亞地區的滲透是不遺餘力的。這也是巴基斯坦為什麽對美國十分重要的原因。
三、 歐洲的反應？
歐洲一直是誌大才疏，歐洲一體化進程十餘年，隻聽樓梯響，不見人下來。其軍事一體如此，經濟一體化也是如此，政治一體也不例外。此次經濟危機，法國本想代替歐洲，拉上中國在G20上為自己謀利一把，卻不想中國不接著（穩定國內就是對世界最大貢獻）。讓高盧雞"借刀殺人"之計落了空，其惱羞成怒可想而知。
歐洲與印度做的是生意，謀的是實利，雖然其對中國由於近期內實業衝擊與金融危機作壁上觀十分不滿，但把印度作為平衡中國的"政治籌碼"的心態與美國對抗中國還是有所區別的。
G20峰會後，歐洲聯盟對中國是十分不滿，並在感情上支持偏向印度的達賴分裂主義分子。倘若印度對巴基斯坦發動攻擊，中國介入的話，那麽歐盟倒向印度是心然的。歐盟與巴基斯坦的利益糾葛要比印度少的多，這也注定歐盟不會站到巴基斯坦一邊。
四、 對中國意味著什麽？
可能有朋友們看到，印度孟買襲擊案發生後，中國國防部高官同時在巴基斯坦與印度出現，其目的是製止衝突的發生，了解各方的立場。但同時中國也沒有忘記備戰，近期內三顆通信（偵察）衛星上天，防空艦171進入印度洋，傳出的中國新殲十在巴基斯坦一邊飛行的消息，證明中國對印度與巴基斯坦的緊張局勢是非常關注的。
那麽，一旦印度對巴基斯坦發動攻擊，對中國意味著什麽？
在印度戰機侵入巴基斯坦領空同期，有傳言印度戰機也侵入了中國領空。我們解讀這一條信息，要把它放在大背景下看。有限的襲擊行動，譬如印度與巴基斯坦在克什米爾地區的幾個山頭發生衝突，中國肯定會向巴基斯坦方麵提供信息、技術及器材的援助。
一旦雙方控製不住，發展到全麵戰爭的時候，中國在北線對印度的壓力就會凸顯。這主要表現在兵力調動，先進戰機進駐西藏戰區等。一旦印度打的太順，進入巴基斯坦境內，那麽中國就如64年第二次印巴戰爭時，巴基斯坦請求中國出兵，中國則會考慮以什麽樣方式介入，而對中國最重要的藏南問題馬上也就會顯示其價值。
如果說發生了全麵戰爭，則中國會一舉收複藏南，從側麵打擊印度，一勞永逸的解決邊界問題！--印度絕沒有膽量同時與兩個有核國家打核戰。且不說它的烈火四是不是真的可以打到北京！
如果說有人懷疑中國的膽量與信心，那麽年看一下當今的大格局就會清楚。美國經濟嚴重下滑，已經威脅到了實體經濟，日本上個月的出口下降了近27%，中國國內經濟下滑非常明顯，歐洲的失業率創了新高。一切情況顯示目前世界在金融危機的衝擊下動蕩不安，亞洲、非洲、歐洲地區都爆發了衝突。油價持續下跌讓普京的"強國夢"幾乎成了泡影。除了戰爭，還有什麽能轉移日漸積累的矛盾？
對於中國來講，特別是對於軍隊來講，忘記戰爭在下一分鍾打響就意味著亡國！美國人不是說了嘛，他十五分鍾就可以攻擊中國的任何一個地方。這說明，戰爭威脅離我們並不遙遠！
五、 印度真的敢發動戰爭嗎？
我們也說了，孟買襲擊案發生後，印度麵臨著國內的巨大壓力，加上其一貫的自大作風與自負習慣，真的對巴基斯坦發動襲擊也未可知。但有一點，印度不關注美國、俄羅斯、歐盟的反應，但會非常在意中國的反應。
近年以來，印度在藏南問題上頻頻挑釁中國的底線，就是對中國十分不放心。其在北部地區組建了十個山地師，而中國在此地區隻有一個山地師，軍事上優勢也會讓其產生鋌而走險的想法。
另一方麵，中國西藏鐵路的通車與尼泊爾等加快倒向中國，讓其產生了時不我待的感覺，早日安心吃下藏南就成了最迫切希望。達賴集團在印度境內的活動，讓印度一定程度上感覺到有籌碼可以與中國討價還價。
問題在於，雙方都知道，邊境問題是一個無解的方程，其實都在找一個合適的機會。不管怎麽說，誰放棄了這三十刀國土，誰就是民族的罪人。相反，誰收回了它，誰這會名垂青史！
印度真的敢發動戰爭嗎？如果說有可能，這就是上蒼給中國的一個機會！
一怒衝冠於2008-12-24
