ZT:[akaaaa] 中美歐這潭渾水誰能看得清？

一、合作與衝突交織的中美關係

6、70年代，美蘇爭霸，中蘇關係也異常緊張，出於應對來自前蘇聯的威脅的需要，中美跨越意識形態差異，艱難的相互靠近，創造了中美之間一段蜜月期。然而好景不長，在1991年年底，蘇聯解體。同時，在這個時期，華約解體。美國為了維護冷戰時期的建立的北約體係，並綁架這個體係來為其全球霸權服務。此時的美國試圖塑造一個和前蘇聯一樣的反麵角色，那個時代，意識形態問題仍然是美國忽悠世界的法寶。縱觀世界，美國人認為，唯中國具有這樣的潛力和意識形態差異，堪當此大任，於是美國重新將中國推向了對立麵。

美國實施了針對中國的，涵蓋政治、經濟、軍事、文化、外交等各個方麵的，全方位的遏製和威脅。"中國威脅論"從此大行其道。此後中美關係跌跌撞撞，時好時壞。

美國究竟想遏製中國什麽？這個問題一定要弄清楚。自小布什上台後先發製人的軍事戰略成為美國的基本國策。美國對中國的軍事禁運以及在中國周邊遍布軍事籬笆牆事實上也是一種先發製人的戰略體現，由於中美軍事力量對比，美國要對中國直接發動先發戰爭有難度。美國對中國的軍事圍堵主要還是為了限製中國擴大影響能力。正常情況下就是對中國的一種能力遏製。但從美國在中國周邊的軍力部署看，美國保留了如果中國出現非正常情況的軍事介入的態勢。

然而，此時的中國已經融入了世界，美國人在中國周邊遍布的軍事籬笆牆，卻始終不得要領。中國和亞洲國家的經貿往來及各種交流仍然紅紅火火。美國不能，也不可能對中國構成實質性威脅。相反，這些軍事力量卻成了美國的負擔，戰略取向卻日漸迷茫。

美國實行的是赤字型財政政策，來自中國、日本等東亞國家回購債券成了美國財政的主要支撐，如果再繼續和中國交惡勢必影響亞洲的穩定，將嚴重打擊美國的財政政策，甚至動搖美國的經濟體係。更為重要的是，來自中國的商品成了維持美元信心的重要因素。正是這些因素逼迫美國選擇和中國合作。

還有一個因素，中國和美國都是資源盡輸入國，客觀上中美都不能承受資源價格過高的事實。美國一直以來想要遏製中國的發展，試圖"引導"中國經濟的發展方向，限製中國對資源的需求，從而使資源價格降低，從多年的實踐看來是不成功的，相反，卻使得資源供求關係複雜化，美國沒有能力單方麵解決這個問題。中美之間的經濟互補性強，相互間的競爭比較弱，中國事實上沒有對美國的產業構成實質威脅。這是中美關係，合作將在一個較長期時段內存在，互補的經濟特點相得益彰。

但還是必須清醒的認識到，中美合作的前景並不能掩蓋美國遏製中國的既定戰略，由於美國的謀求全球霸權的既定目標不會稍變，來自美國的軍事、政治，經濟、文化的滲透和演變不會因為這種合作而停止，中美之間這種衝突與合作交替的現象將長期存在，任何戰略疏忽都可能造成致命打擊。

二、陣痛中的中歐關係

中歐關係也同樣具有上述這些特點，但由於歐洲能力的缺乏，在和中國搞戰略平衡或對戰略遏製中國時，手段往往比較有限。歐洲國家往往淪為美國打擊中國利益的跟班走卒，雖然歐美曾經長期協同遏製中國。但，中歐之間卻實有一段值得記憶的友誼。然而，自去年歐洲領導人大換班後，部分歐洲國家，如在法國、英國、德國等國家都曾經就西藏問題幹涉中國內政，以至於中歐關係至今未能恢複元氣。

奧運前期，出現了指使或縱容少數破壞分子嚴重幹擾火炬傳遞的醜惡現象。我們知道，奧運之"火"是人類共同之火，可以說，沒有火就沒有人類。這是一種褻瀆神聖之火的罪惡行徑，這讓人不得不懷疑，這些國家是否有意要滅掉人類文明之火，中歐友誼之火？更讓人堂目結舌的是，以歐盟輪值主席國法國為首的少數國家叫囂抵製北京奧運會，中歐關係的前景不容樂觀，已經進入了一個多變的時期，歐洲人正在主動疏遠中歐關係，應重新定位中歐關係。

從薩科齊執意和藏獨頭頭達賴見麵，以及其他種種跡象表明，這次中歐峰會將會成為歐洲國家無理要挾中國的一個平台。中歐之間經濟結構互補，更沒有軍事地緣戰略衝突，中歐之間現實應該是"大路朝天，各走半邊"，謀求合作的態勢應該是水稻渠成的事情。然而近期，歐洲人卻經常對中國內部事務指手畫腳，實在不堪其辱。究其原因，所以我們每每把歐洲對中國惡意杯葛看作是一種傲慢與無知，難道真是這樣？

在尋找和達賴見麵的理由時，法國宣稱，法國有自主確定自己行為的權利，中國人何時幹涉法國了？事實是西藏問題是中國內政問題，薩科齊是要要拿中國之內部事物來自己做主。我想，如果法國人堅決要會見外星人，豈不更能體現其大氣和自主。薩科齊這次會見達賴的用心極其險惡，是企圖利用中國內部問題來訛詐中國的利益的一種惡劣行徑。顯然薩科齊缺乏攜手解決當前危機的誠意，果斷推遲這種沒有建設性會議的是明智的。此次薩科齊會見達賴無異於對本來充滿變數的中法關係火上澆油，已經嚴重打擊了中法關係，所謂的中法友誼是否已經名存實亡？

此次事件，抑或影響中歐關係的健康發展，抑或陣痛後的中歐關係更加穩固。竊以為，如果歐洲國家能正確對待法國總統薩科齊會見達賴一事，中歐關係當不會受到太大影響。

三、不可調和的美歐關係

美歐關係就比較詭異了，二戰以後，特別是冷戰時期，鏈接美歐之間的紐帶主要是一種安全聯係。蘇聯的解體，世界局勢正逐步發生的深刻變化，而且美國鼓吹的所謂自由經濟體係不僅在吸取世界的財富，同時也在吸取歐洲的財富。俄歐之間在經濟上的互補性正在增強，歐洲感覺來自俄羅斯方麵的安全威脅越來越小。俄歐之間的這種安全猜疑的逐步消除，促使歐洲遠離美國的願望正在逐步增強。

歐洲，特別是老歐洲國家的經濟結構和美國高度重合，在經濟上具有巨大的戰略爭端。由於美國和歐洲經濟結構的相似性，注定歐洲也要采取和美國經濟同樣的發展模式。而這種經濟模式最根本的東西就是擁有一種強勢儲備貨幣。隻有依靠別的經濟體對自己貨幣的不斷珍藏，才能換取源源不斷的實物物資。
歐洲在改革金融體製，使歐元成為一種強勢儲備貨幣的願望顯得特別迫切，這是歐洲盡快擺脫危機、保持持續發展的唯一可行的方案，然而這也是美國擺脫危機的手段。歐美這種奪取貨幣權利的爭鬥已經進入白熱化，已經到了不可調和的程度。美國人終於感覺到，威脅美國經濟地位的不是中國，而是歐洲。貨幣爭端將成為歐美間的戰略博弈的一種常態。

本來，歐美這種爭端本來和中國沒有鉤掛，一直以來，歐美對遏製中國是有共同語言的，特別是在達賴問題上。在經濟危機肆虐全球之時，薩科齊先跳出來杯葛中國，目的就是為了將中國重新樹立為西方的靶子，逼迫中國出手為西方解決經濟危機，這不是建設性的做法，惡劣的行為反而凸顯了歐洲的虛弱。
美國人在和中國長期的較量中，表明和中國之間應該務實不務虛，中國是不可訛詐的。美國人不僅沒有出現不良聲音，反而高調進行中美戰略對話。特別是具有非洲背景奧巴馬當選美國總統，顯示美國已經不再是歐洲的美國，歐洲也不再是美國的歐洲。老歐洲早就成了美國經濟體係中雞肋和心腹大患。缺乏中國支持的歐洲，是不可能在這次危機中戰勝美國的，由於策略的失誤，歐洲經濟的前景極其堪憂。

特別是在奧巴馬即將上台之際，中美關係不是很明朗，中國不想作出令美國不安和擔憂的舉動來。金融危機之後，中美之間還沒有一次像樣的會議，有必要認真聽取危機始發地的看法和意見，以便弄清楚產生危機的原因。中歐之前卻進行了亞歐峰會，交換了應對此次危機看法，當前是敏感時期，戰略取向不宜過激，必須平衡，這才是建設性的做法。