流雲飛羽
它山之石助思辯
時事節簡版08年10月24日
巴羅佐：中國應在國際金融舞台上擁有更多話語權
【北京消息】據媒體報道 歐盟委員會主席巴羅佐23日表示，中國應該在國際金融舞台上擁有更多話語權，但同時表示中國須反過來幫助解決當前全球經濟危機。
巴羅佐23日在中國國家行政學院發表講話時稱:“我們認為中國能夠並且應該在國際金融體製中擁有更多話語權。”
巴羅佐在歐盟駐華使館舉行的記者會上說:“在改革全球金融體係方麵，我們需要得到全世界協同響應。我們生活在一個前所未有的時代，需要前所未有的合作。”他說:“道理很簡單:我們同乘一條船，沉浮生死都在一起。”
巴羅佐說:“我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。”巴羅佐認為，這將給中國帶來的好處是能在世界金融舞台上發揮更大的影響力。
【時事點評】我們注意到，剛結束訪美，就趕赴北京參加亞歐峰會的歐盟委員會主席巴羅佐先生、在北京非常活躍，利用一切場合向媒體放話。
●巴羅佐在向方方麵麵“曬”自己的“公文包”
在東方評論員看來，作為歐盟委員會的主席，巴羅佐先生的一係列放話顯然是在代表“某些人”向方方麵麵“曬”自己的“公文包”。下麵，我們不妨仔細端詳一下自美歸來的巴羅佐先生、其“公文包”中倒底有什麽東西！檢視一直巴羅佐先生的一係列“放話”又是在代表“誰”？
請大家注意這兩段文字，原文分別是：
第一， 巴羅佐在歐盟駐華使館舉行的記者會上說:“在改革全球金融體係方麵，我們需要得到全世界協同響應。我們生活在一個前所未有的時代，需要前所未有的合作。”他說:“道理很簡單:我們同乘一條船，沉浮生死都在一起。”
第二，巴羅佐說:“我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。”巴羅佐認為，這將給中國帶來的好處是能在世界金融舞台上發揮更大的影響力。
●有必要將之前的幾個結論也給“曬”一下
怎麽理解這兩段文字？在東方評論員看來，為了“更好地理解”，我們有必要將之前的幾個結論也給“曬”一下。在之前的點評中，圍繞“歐美”“欲繼續主導國際金融體係”的企圖心，我們曾經給出這樣一組結論，即：
其一，在歐盟與美國、甚至日本等“西方經濟體”拋開“南方國家”私下商量著如何“回歸布雷頓體係”的同時，中國、俄羅斯等“南方國家”也要擺出一副另起爐灶的姿態，積極商量一套、或者幾套旨在最大限度規避金融危機的“經濟合作方案”，以徹底打消“北方”欲繼續主導國際金融體製的企圖心。
比如說，既然美元未來前途非常危險，而新的國際結算方式又不好確定，就不妨大張旗鼓地探討一下、在萬不得已時，在“南方國家”之間大力推行“易貨貿易”的可行性；或者以中國人民幣、俄羅斯盧布、印度盧比等“部分結算”的可能性。
其二，我們認為，由於大部分“南方國家”提供的都是生產資料、生活資料等看得見摸得著的實體經濟，是實實在在供人眾生活、生產之需的物質財富，而不是什麽金融衍生產品、高技術、文化產品等、一些在人吃飽了之後才會有心情去享受的高附加值產品，因此，如果“有人”在金融危機仍在深化的情況下，就硬要將世界經濟地圖劃分為“南北”兩塊，還硬要繼續主導經濟局麵、主導全球金融遊戲規則，那麽，隨著時間的拖延，一旦這場金融危機徹底摧毀現有金融體係，並將全球經濟拖盡一場較上世紀三十年代更加嚴重的大蕭條，那麽，在“誰離不開誰”的問題上，在“南北撕裂”中“南方國家”顯然占優，而在“三邊撕裂”中，失去“中俄”支持的歐盟、相對仍然把持著美元霸權的美國卻不占優勢。
其三，我們認為，就目前而言，“G7”或者“北方國家”現在已經沒有能力“榨去”南方國家而隻能用“詐取”的手段了，對此，廣大“南方國家”、特別是“手握軍事硬實力”的“中俄”一定要保持高度的警惕。
其四，我們認為、對在參加北京歐亞峰會之前，就“搶著”提前拋出“回歸布雷頓體係”的歐盟國家而言，不論“歐美”之間、或者“G7”小圈子談得如何，幾個必須全盤考慮的重要問題就是：如果真要阻止這場金融危機進一步深入發展，就必須在“合理、平等”的基礎上，與廣大“南方國家”一道，共同研究、建立一個“新的金融機製”，而不是企圖在“G7”的小圈子裏“閉門造車（比如：回歸西方主導的布雷頓體係就是一種車型）”，完後，再指著它對“南方國家”說：你們看，為了大家的“人身安全” ，這就是“最好的”了，從而擺出一副“即不打算、也沒有商量餘地”的嘴臉。
其五，我們認為，在電話中，在布朗首相（G7）從溫家寶總理那裏聽到這些個“警告”（如果“北方”想撇開“南方”擬定全球金融體製、並繼續掌控主導權，那麽，作為“南方”的核心力量，中國將不摻合、對這場金融危機做的“最大貢獻”也將“隻是埋頭做好自己的事情”）之後，可以指望歐盟在歐亞峰會之後，在“三邊撕裂”的壓力下，在“南北撕裂”扯動下，慢慢提出一個較“回歸西方主導的布雷頓體係”要務實得多的“全球金融體製改革方案”，一個充分考慮到“中俄印巴”等南方國家金融決策權的“國際金融體製改革框架”。
●對比形勢的最新發展，針對上述幾個結論，做幾點補充
針對“其一”，我們想補充的幾個“最新發展”就是：繼俄羅斯政府官員公開建議“中俄要加強用人民幣、或者盧布結算雙邊經貿”之後，俄羅斯學者與中國媒體之間已開始了這方麵的“熱烈探討”。
此外，遠一點的，比如中國與委內瑞拉之間，近一點兒的，比如中國與泰國之間，已經簽定或者正在協商一係列的“易貨貿易”合同；
針對“其二”，我們想補充的是兩個細節：
首先，在此之前，對歐盟率先提出的所謂“必須立刻改革國際金融體製”的建議，盡管被金融危機逼得走投無路，但布什政府始終在“哼哼嘰嘰”，最能說明問題的，就是布什堅持“改革金融體製的問題”將由美國新總統去“考慮”；
●薩科齊及巴羅佐的“聯袂訪美”，本質上是“逼宮”行為
其次，薩科齊及歐盟委員會主席巴羅佐的“聯訣訪美”，本質上是“逼宮”行為，意在迫使布什現在就“考慮”、迫使華盛頓同意“盡快”召開一個全球金融峰會，而不是等待什麽“美國新總統”上任。
值得一提的是，麵對美國的拖延，歐盟在這個問題非常強硬，表現得“沒有商量餘地”，並聲稱：不然的話，歐盟有能力在法國巴黎召集一場峰會，由於“中俄”都將參與，歐盟不在乎美國是否缺席。
●為了避免落個“缺席審判”並“定罪”的局麵，布什被迫接受了薩科齊與巴羅佐的“好意”
事實就是，麵對歐盟的強力“逼宮”，為了避免落個“缺席審判”並“定罪”的局麵，特別是在“需要其它主要經濟體共同延緩金融危機進一步爆發（注意我們的用詞，是“共同緩解”）”的巨大壓力下，布什被迫接受了薩科齊與巴羅佐的“好意”，那就是“金融峰會”可以由美國主持、地點就在華盛頓；代價就是同意在11月15日美國總統大選之後“數天”，而不是美國新總統就任之後就舉行“華盛頓全球金融峰會”，並“明確承諾”將討論“改革國際金融體製”的問題。
●在“中俄等南方國家的支持”下，薩科齊及巴羅佐得以對布什“逼宮”成功
顯然，在東方評論員看來，正是由於充分運用了“中俄等南方國家的支持”，薩科齊及巴羅佐才得以對布什“逼宮”成功的。
針對“其三”，即：就目前而言，“G7”或者北方國家現在已經沒有能力“榨去”南方國家而隻能用“詐取”的手段了，我們想補充的“最新發展”、恰恰是對華盛頓“逼宮”成功的巴羅佐在北京講的那兩段話。
●對華盛頓“逼宮”成功的巴羅佐先生，到了北京之後，其“聲調”就不僅僅是歐盟委員會主席了
怎麽理解“第一段”？顯然，在這段話中， 對華盛頓“逼宮”成功的巴羅佐先生，到了北京之後，其“聲調”就不僅僅是歐盟委員會主席了，他分明在代表整個西方陣營、代表著北方國家，如果說得更加具體一點兒，就是在代表“G7”為核心的發達國家，向“非西方陣營”、南方國家，向“金磚四國”為代表的發展中國家“公開喊話”。
僅就字麵而言，對“第一段文字”的內容，特別是對巴羅佐先生的這個“簡單道理”，我們並沒有什麽意見。由於經濟全球化已成事實，各主要經濟體相互依賴的程度已經非常深，因此，在這場有史以來最猛烈的金融風暴麵前，“大家同坐一條船、沉浮生死都在一起”的說法不僅非常形容，而且絕對正確。
然而，當我們再去聆聽“第二段話”時，問題就來了。
●歐盟在學美國的“無賴樣”
請注意，巴羅佐是這樣說的:“我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。”
對此，首席評論員就明確指出：
首先，我們絲毫不懷疑“巴羅佐本人、歐盟、西方非常希望中國能為解決這次金融危機、並做出重要貢獻”的“真誠渴望”，也不否認“在金融危機的衝擊下，大家其實是在同坐一條破船”的事實，但是，如果“有人”想憑借這些事實，就企圖將“無原則地參與解決這次金融危機並做出重大貢獻”的“無理要求”、裝飾成“這是展示中國作為一個負責任國家重要機會”的“高帽子”、並硬塞給北京；更或者想學“始作俑者事”--美國人的那套，也擺出一套“如若不然、要死大家一塊死”的“無賴樣”，並以此脅迫也已受到衝擊，但目前受衝擊相對較小的中國等南方經濟體去接受“某些無理的方案”，那恐怕就“大繆”了。
●歐盟仍然在對我們一再強調那個“千萬不要”抱有幻想
事實上，在之前的點評中，針對歐盟率先提出的“回歸布雷頓體係”的金融改革方案，東方評論員就曾經強調過：雖然“回歸布雷頓體係”可以實現“打倒美元本位製”的目的，但是，相對而言，更加迫切需要“打倒美元本位製”的是歐盟自己，因此，歐盟“千萬不要”以為隻要貼上“打倒美元本位製”的標簽，任何“金融改良方案”都會一俊遮百醜，都會為“南方國家”、特別是“中俄”無原則認可。
遺憾的是，在東方評論員看來，在華盛頓取得成功並“轉進”北京的巴羅佐先生，其所服務的歐洲聯盟，作為一個整體仍然在繼續上述錯誤，仍然在對我們一再強調的那個“千萬不要”抱有不切實際地幻想。
●“北京的基本原則”就是中國及南方國家“必須取得”相應的國際金融話語權
事實上，自溫家寶總理與布朗首相通了那個“火藥味很濃”的電話之後，率先拋出“回歸布雷頓體係”的歐盟、在國際金融體製改革的問題上，已經初步試探到了“北京的基本原則”，那就是：不論國際金融體製如何改，其“核心指標”就是經濟實力已得到極大提高的中國及南方國家“必須取得”相應的國際金融話語權。
●造成這輪金融危機的兩個基本矛盾
否則，從根本上講，不論金融改革方案是否打倒了美元本位製，它都不過是一場“金融改良”而非“金融改革”，最終還是解決不了造成這輪金融危機的兩個基本矛盾：其一是造成“南北撕裂”的“南北之間不平等”問題，這個問題的本質是位居經濟結構之高端的“北方經濟”對“南方經濟”的殘酷掠奪；其二是造成“三邊撕裂”的“西方內部不平等”問題，這個問題的本質是“位居金融體製高端、擁有美元霸權的美國對位居金融體製低端的主要經濟競爭者--歐盟、日本，在戰略發展空間上進行強力打壓”。
●北方對南方殘酷掠奪，美國對歐、日強力打壓的“核心工具”都是金融霸權
事實證明且仍在證明，不論是“北方經濟”對“南方經濟”的殘酷掠奪，還是美國對其主要經濟競爭者--歐盟、日本之戰略發展空間上的強力打壓，其核心工具就是金融霸權。
顯然，在美國的“相對實力”已“絕對下降”的新形勢下，對歐盟、或者日本等西方國家而言，導致“歐美金融危機”、並在體製上“令美國有機會”將整個西方金融體係拖進深淵的重要矛盾不解決，又何以從根本上破解“三邊撕裂”、又何以去削弱、並約束美國的金融霸權？又何以保障自身的長遠利益？
而在“西方”的“相對實力”也已“絕對下降”的新形勢下，對中國、俄羅斯、印度等南方國家而言，導致“歐美金融危機”、並在體製上“令歐美有機會”向發展中國家轉嫁危機的重要矛盾不解決，又何以削弱、並約束“西方經濟”的霸權，又何以建立一個“相互約束”的“合諧世界”？又何以打造出一個“相對平等”的“國際金融遊戲規則”？又何以最大限度地擴展自己的戰略發展空間，保障自己的長遠經濟利益？
●歐盟“重回布雷頓森林”方案的“罩門”
既然歐盟（西方）隻想“改良”而無意“改革”，那麽，作為“南方經濟”的核心代表，“一再強調做好自己的事就是做了最大貢獻”的北京，就不妨在“搞好自己事情”的基礎上靜觀其變，看看“西方內部能否就‘金融改良’達成妥協”，在此之前，就不摻合所謂的“國際金融改良進程”了。
對此，首席評論員就指出，值得強調的是，意在打倒美元本位製的“重回布雷頓森林”方案，對中國等南方國家而言是個“改良”，但對美國而言，不僅是地地道道的“改革”，而且是在“革美元霸權的命”，因此，隻要有一絲的可能性，就“必然”加以抗拒。
顯然，美國人的“這一必然”也就成了歐盟之“重回布雷頓森林”方案的“罩門”。
此外，首席評論員還特別指出，歐盟之“重回布雷頓森林”除了“要革美元的命”之外，在對中國等“南方經濟體”持有一種“西方式傲慢”的同時、也完全沒有考慮到“三邊撕裂”之日本的核心利益。
不過這也難怪，就“布雷頓森林體係”本身而言，它在設計之初，作為戰敗國，日本的利益根本就沒有可能被考慮在內。當然了，曆史上的東西我們可以不去管它，但是，在今天，如果歐盟在倡議所謂“重歸布雷頓森林”的內心深處，根本就在“有心”忽視日本利益的話，那麽，這也必將成為“重歸方案”的又一個麻煩。
討論進行到這裏，我們恰好收到了一則最新消息。在一起閱讀之後，我們將繼續這個話題。
日本首相麻生：盡管發生金融危機，但仍應維持目前以美元為主導的金融體製
【北京24日消息】 據媒體報道，日本首相麻生在亞歐峰會期間表示：在歐盟力主徹底改革目前的金融體製之際，在北京出席歐亞峰會的日本首相麻生卻對此發出不同聲音，公開聲稱：日本主張維持現有國際金融體製。
24日，麻生在與中國領導人會晤後對日本媒體表示，盡管發生金融危機，但仍應維持目前以美元為主導的金融體製。此外，麻生還希望日中兩國在此問題上合作。
“至少從目前來看，日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體製崩潰。我認為，兩國在此問題上攜手合作很重要。”麻生說。
【時事點評】請大家注意這段文字，原文是：“至少從目前來看，日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體製崩潰。我認為，兩國在此問題上攜手合作很重要。”麻生說。
●日本對“重回布雷頓森林體係”表示不滿
在這裏，對所謂的“日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體製崩潰”的“客觀與否”，我們不妨暫時撇開不談，東方評論員想強調的是誰都知道，由於時機的巧合，此次亞歐峰會的“首要話題”就是歐亞之間協調應付金融危機之道、討論國際金融體製改革的話題，因此，麻生選擇亞歐峰會期間說出這些話，顯然是在對“重回布雷頓森林體係”表示不滿。
●日本是在替“剛剛向北京表達了善意”的華盛頓、問北京“要”“個人態度”
在這種情況下，我們認為，即便是想在“G7”小圈子裏私下解決，對“仍然主導著國際金融遊戲規則的” 美國、有意與美國爭奪國際金融話語權的歐盟，以及處於“三邊撕裂”之中的日本及其它西方發達國家而言，在這場源於美國、卻已深入歐盟、也已擴展到日本等其它西方經濟活動中的金融危機巨大衝擊下，最終是選擇繼續維持國際金融體製的現狀（美國人的意思）、或者是選擇“回歸布雷頓體係（歐盟的主張）”，即要看“歐美”各自的本事、也要看“三邊撕裂”中的日本、也包括澳大利亞等西方國家到底是選擇追隨“美國意思”還是支持“歐盟主張”了；
從目前的情況來看，對忽視自己的“歐盟主張”，日本人已經用“不希望美元體製崩潰”表達了自己的不滿。但有意思的是，日本在對“歐盟主張”表示不滿的同時，也耍了個小把戲，那就是用一句“日中兩國都不希望美元暴跌....”、以及“希望日中兩國在此問題上（維持現行國際金融體製、防止美元暴跌）合作.....”、拐彎抹角地將中國也扯了出來，顯然，這是在替“剛剛向北京表達了善意”的華盛頓、問北京“要”“個人態度”。
我們知道，就在同時，“國際金融”層麵發生了一起重大新聞。
中國加入泛美開發銀行
【華盛頓消息】北京時間24日，在國際金融界陷入本世紀以來罕見的危機時刻，在華盛頓舉行的泛美開發銀行會議宣布：接納中國成為該行第四十八位成員。據了解，到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行。但中國正式加入該銀行，還要等到明年四月在哥倫比亞召開年會上。
【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：據了解，到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行。
●華盛頓終於向北京發放“動用經濟手段參與美洲經濟與社會開發”的“金融許可證”
我們知道，拉美和加勒比地區向來被稱為美國的後院，世界其他大國介入美洲事務曆來都是一種非常敏感的話題；尤其值得強調的是，隻有泛美洲開發銀行的會員“才有資格運用經濟手段”參與拉美以及加勒比地區的經濟和社會開發，再加上國際金融界正陷入本世紀以來罕見的危機時刻，因此，在“直到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行”的背後，是早就聲稱“美洲是美國人的美洲”的華盛頓，終於向北京發放“動用經濟手段參與美洲經濟與社會開發”的“金融許可證”。
●盡管保爾森“費心”不少，但周文重恐怕隻有“笑納”而沒有“謝謝！”的意思
對這條新聞，值得強調的有四點：
第一，是時間的巧合。我們知道，中國申請加入泛美開發銀行已經“太久了”，因此，華盛頓“特意選擇”在亞歐峰會開幕之前的“刹那間”終於舉手同意，其所蘊涵的無奈是清晰的，其所發出的信號是明確的。
對此，我們無意過多地進行描述，隻是想補充一個細節：根據中國駐美國大使周文重的說法，“中國申請加入泛美開發銀行很久了，現在終於加入了，這應該說也是中美戰略經濟對話的成果之一，美國財政部長亨利·保爾森在這方麵起了積極推動作用”。
盡管中國最終加入“拉美開發俱樂部”的事情讓身陷金融危機的保爾森先生“費心了不少“，但在東方評論員看來，在駐美大使周文重的“著重描述”中，恐怕隻有“笑納”而沒有“謝謝！”的意思。
●在某種程度上，它與中國招行、中國工行最近接連獲準在美國紐約開設分行、有異曲同工之處
第二，加入泛美開發銀行之後，中國可以參與該銀行在拉美地區資助的項目，泛美開發銀行在拉美地區每年都承擔大量的基礎設施、社會項目。作為成員，中國就有了資格參與這些項目的競標。
由於中國在基礎設施建設方麵有極強的競爭力，這就是說，到了明年四月份之後（注：中國正式加入該銀行，還要等到明年四月在哥倫比亞召開年會上），“美國後院”的經濟狀況如何，將與中國的經濟利益直接相關，與中國金融業的“如何走出去”直接相關。
值得強調的是，在某種程度上，它與中國招行、中國工行最近接連獲準在美國紐約開設分行、有異曲同工之處。
顯然，在亞歐峰會之前，華盛頓對北京的拉攏之意、是一目了然。
●美元暴跌與否，美元體製崩潰與否，對北京而言都是個“戰略可選項”
第三，麻生所謂的“日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體製崩潰”的講話，是華盛頓公開對北京擺放出“拉攏姿態”之後，在這個鐵的事實麵前，都是不值一駁的。
●俄羅斯在南美的“大規模軍事遊行示威活動”，終於將“中國金融“帶進了”美洲大陸
第四，到此為止，科索沃問題、格魯吉亞戰爭，特別是俄羅斯在南美的“大規模軍事遊行示威活動”，終於將“中國金融“帶進了”美國後院、甚至美國本土。這一點，我們稍後再做展開。
在東方評論員看來，盡管所擁有的龐大美元資產有貶值的風險，但從中國國家長遠戰略的角度去看，美元暴跌與否，美元體製崩潰與否，對北京而言都是個“戰略可選項”而已，在歐元與美元的角力中，中國擁有戰略選擇權，這一戰略主動權，早在“科索沃獨立”不可逆轉地進入“科索沃獨立後續發展”之後，就已經確立了。
因此，如果日本想對“歐盟主張”表示不滿，大可直接用“日本不希望美元暴跌，日本不希望美元體製崩潰”來表明立場，而不要將中國也牽扯進去，這算什麽回事？
對麻生的這番話，我們想強調的是，作為一個大國的首相，如此這番地為它人“代言”，替別人“問話”，恐怕有失尊嚴！
●這正是美國解決金融危機，並繼續控製國際金融霸權的戰略方案之一
至於北京，也不太可能落入“美日”的這個小圈套，從而“有問必答”給出“個人態度”。這個道理很簡單，在東方評論員看來，“提前公開”自己的戰略傾向性的結果，就是公開介入烈度仍然大於“南北撕裂”的“三邊撕裂”，從而可能迫使“三邊撕裂”中的一方，被迫向另外兩方妥協，繼而起到弱化“三邊撕裂”、激化“南北撕裂”的效果，如果您一直在閱讀《東方時代環球時事解讀》，那麽，您就會明白：這正是美國解決金融危機，並繼續控製國際金融霸權的戰略方案之一。
●再談美國的“軍事解決金融危機”方案
我們知道，近日，美國國內“於焦慮中”拋出一份所謂的“軍事解決金融危機”的方案。主要意思是用戰爭手段解決近乎無解的次貸問題、金融危機，戰爭目標包括伊朗。朝鮮、甚至包括中國。
在之前的點評中，我們曾經用大量篇幅討論過美國防長軍事威脅中國的問題。顯然，在東方評論員看來，該軍事解決方案的拋出，其背景就是美國防長軍事威脅中國。
在我們看來，不論是美國防長公開軍事威脅中國、還是這套非正式拋出的軍事解決金融危方案，本質上，都是近乎絕望的表現，從“中美俄歐”最為核心的利益（生存）角度講，根本就不具可操作性。
●相比之下，弱化“三邊撕裂”、激化“南北撕裂”的可行性要高得多
因此，那種弱化“三邊撕裂”、激化“南北撕裂”、將世界拉回冷戰的方案，盡管“可行性”也不太高，其兩相對比之下，還是要高得多，但“可行”的前提是歐盟與“中俄”、特別是中國在戰略上同時出現失誤：
比如說，如果歐盟繼續推行所謂的“重歸西方主導的布雷頓森林”方案，令中國、日本、俄羅斯等其它主要經濟體同時不滿，拒絕提供實質性支持，從而令以“打倒美元本位製”為核心目標的“國際金融改革進程”長時間拖延。
在東方評論員看來，“短時間”拖延有助於進一步激化“歐美矛盾”、激化“三邊撕裂”，但長時間拖延，將造成對中國等實體經濟損失的擴大化，中國將冒的戰略風險是，被迫在條件並不十分充足的情況下，從農村層麵強行啟動內需。
再比如，中國、日本、俄羅斯等其它主要經濟體對歐盟“不滿”倒沒有什麽，如果將“這種不滿”轉化為“公開支持美元、公開支持美元本位製”，將可能迫使歐盟、日本“短時間”內向美國全麵妥協，從而在弱化“三邊撕裂”的同時，必然強化“南北撕裂”，並同時失去科索沃問題、甚至伊核問題這個戰略騰挪支點，從而全麵落入美國的、將世界拉入冷戰的戰略構想。
●在“中歐日”願意“幫助”美元暫時維持強勢的背後，是繼續“逼宮”
我們注意到，從胡錦濤主席、溫家寶總理在會見亞歐峰會領導人期間，一再強調“亞歐攜手、合作共贏是最好的選擇（包括解決金融危機）”的情況來看，中國不太可能犯這種低級錯誤。
在東方評論員看來，隻要中國不像日本那樣“公開地”支持美元、支持美元本位製，那麽，在中國、日本、歐盟願意與美國一道，在近期之內，以繼續少量購買美國國債（絕不公開表示購買、或者不購買，這一點才是關鍵）、對外匯市場進行聯合幹預等方式，“幫助”維持美元強勢、以暫時緩解金融危機對歐美、世界經濟的衝擊，為全球拿出一個“合理、公正的國際金融新機製”留一點兒時間的背後，是“中歐”在繼續對美國進行“逼宮”、在繼續逼美國交出“美元本位製”。
●在中國對日本所謂的“希望”不置可否的背後，又何嚐不是在對歐盟進行“催促”
與此同時，在中國對日本所謂的“希望中日合作支持美元、支持美元本位製”不置可否的背後，又何嚐不是中國在對歐盟進行“催促”，催促歐盟盡快放下那份“重歸布雷頓森林”方案，否則，有本事，你歐盟就與堅持美元本位製的“美日”去玩好了。
當然了，如果歐盟非常喜歡“重歸布雷頓森林”，也好辦，隻要這種“重歸”、能充分考慮到中國、俄羅斯等南方國家的決策權，“重歸”一下“森林”也無妨，但千萬不要拿“大家同坐一條破船、生死沉浮在一塊”來威脅北京。北京正式公布“土地流轉”方麵的文件，高密度出台出口退稅、大幅提高農產品收購價格，放鬆對樓市的調控（注，實際是“放緩”樓市下降速度、以延緩金融危機對中國經濟的全麵衝擊）等一係列經濟刺激方案的動作說明，大家雖然同坐一條“破船”、但有條“救生圈”的人，感覺還是不一樣的。
因此，在東方評論員看來，自華盛頓“轉進”北京的巴羅佐先生，在回去準備參加11月7日“歐盟金融危機峰會”、特別是11月14日“世界金融危機峰會”的相關文件時，其“公文包”裏的內容應該會“務實得多”！而不是空喊一句“中國應在國際金融舞台上擁有更多話語權”！
