流雲飛羽
它山之石助思辯
- 俄新社文章：作者：俄新社政治觀察員德米特裏科瑟列夫：
中國是否能拯救世界經濟？也就是說--中國是否會動用外匯儲備和其它能力，收購美國和歐洲的金融機構，從而成為世界的主人？帶著這個疑問，外部世界關注著為期四天的中國共產黨中央全會。
當北京的專家的分析評論出台後，觀察家們在周末對中國政治做出的預測在星期一完全得到了印證。這屆全會決定的主要意義在於，集中精力"解決國內問題"，在 2020年把農民的收入提高兩倍，還要增加農民的消費水平。如果考慮到這段話涉及的是8億人（在13億人口的中國，農民就占這麽大的比例），那麽很清楚，這是一項不輕鬆的任務。這意味著，中國暫時不會出手，幫助布什收購正在垮下去的美國金融機構。
讓我們試著按照中國領導人的思路來考慮--根據專家們不久前的爭論，確實存在著中國在這次金融動蕩中的作用的爭論。第一個問題：中國是否能夠關起門來，躲過這場危機而毫發無傷？讓我們再回憶一下1997年-1999年的金融危機。這場危機的起源，根據消息靈通的圈子的說法，正是出自造成本次危機的華爾街金融家之手，他們對小幣種發動的金融攻擊導致了危機--當時正是從泰國開始的。他們想讓泰銖對美元的匯率暴跌，然後趁機大肆購買當地的股票。這一招在泰國得逞，在印度尼西亞得逞--但是危機在香港高樓大廈的牆下舉步維艱，沒有波及到中國。由於人民幣的不完全兌換性，這個國家以前（現在也是）獨立於世界金融體係之外。你可以試試開一個人民幣帳戶（現在所有人都有這個夢想），通過電子係統從事人民幣買進賣出交易，你就會明白，什麽叫做真正的金融管理。在1997 年至1999年。中國展示了金融防禦的例子，此後馬來西亞也成功地效仿了中國的例子，此外中國還幫助東南亞的鄰居們渡過難關，也就是在那時中國展示了世界經濟巨人扮演的角色。
可是，現在北京認識到，關起門來不一定能躲過危機，作為中國經濟的一台主要的發動機，向美國的出口已經減緩。這方麵的問題還在六月份就已經初現倪端。就是沒有這場危機，本年度也是近十年裏最差的一年--前八個月中國的出口增長隻有"區區的"22.4%，，而一年前的增長為27.7%。與去年同期相比，和美國的貿易額下跌了3.1%。這些問題在很大程度上是由於經濟過熱--石油價格上漲，運費上升。而現在，如果美元下跌，如果美國消費市場蕭條--美國國內生產總值的三分之二十靠消費來實現的--那麽中國經濟增長肯定放緩。目前經濟預測暫時是這樣的：經濟增長由去年的11.9%下降到2008年的9%。再往後還要更糟，因為美國和歐洲經濟的慘局還在前麵。
- 那麽為什麽不幫助美國合作夥伴，也就此徹底地進入世界經濟第一梯隊呢？而且大家坦率地承認，正等著中國做出這個舉動。首先可以徹底地擴大"八國集團"陣容，吸收已經經常性地作客八國峰會的中國，印度，巴西和南非。法國總統薩科齊9月份在聯合國說過這件事，日前意大利經濟部長朱利奧特萊蒙蒂也這麽說，而且他同時還說了許多關於現有的世界金融體製已經完結的話。也就是說，通往頂峰的道路已經打開，是不是還缺什麽呢？
有可能，缺的是錢。讓我們把數字放一起，比較一下。中國的外匯儲備大約是1.8萬億美元。美國政府暫時向金融體係中注入了7000億美元，歐洲拯救金融市場的資金數額與此相當。但結果暫時不清楚。最主要的是，拯救計劃暫時無效，令人擔憂。中國和俄羅斯一樣，已經把部分外匯儲備變為美元和美國國家債券，開始擺脫美元存底隻是不久前的事。也就是變相地支持了美國財政。那麽還有必要拋出自己的儲備來購買花花綠綠的小紙片嗎？或者是不是等等更好？
此外，暫時沒人向中國切實發出提議，做一筆好交易，比如說"為此您將獲得半個美國的經濟，順便還稍帶著對美國政府決定和美國副總統職位候選人的否決權"之類。這樣的對話還在後麵。
不難發現，現任中國領導人--國家主席胡錦濤和總理溫家寶是在推行強大的社會政策的口號下開始執政的。正是在這一點上，他們更加有別於"全球化"的江澤民和其他前輩。而當危機發生時，任何一個國家的任何一屆政府都變得更加社會主義化，而不是全球化。所以本屆中央全會的決定完全符合此前選擇的發展路線。無論中國領導人怎樣保證，說經濟危機不會波及中國，但他們知道，還是會有下跌。對於一個有諸多問題的國家--首先是財富分配不均的問題--要更優先考慮如何拯救自己，而不是拯救別人。
這樣的孤立思維能否成立呢？中國人早於俄羅斯10年就開始了市場經濟改革，他們考慮問題的方式非常理智，非常市場化。正如我們看到的那樣，北京的領導人選擇的道路，不僅僅在政治上是明智的，從經濟角度看也是明智的。中國農民每年平均收入隻有750美元，這和他們住在城市的同胞們相比顯得很貧困。試想到2020年的時候，8億農民中的每個人的收入增加兩倍，中國的內部市場將發生多大的變化。內需是拉動經濟發展的發動機。如果內需這台發動機在今明年裏發動起來，那麽就可以平靜地決定，在這個變化中的世界上，誰將買下誰。
作者觀點不代表俄新社觀點
