流雲飛羽
它山之石助思辯
正文
從來就不相信一個"民主的"、"普世價值的"、"納稅人的"美國政府真的會拿3億美國老百姓的錢去"救"幾家華爾街的大金融機構的一堆爛帳。
這既不符合全美國納稅人的利益，也不合乎美國資本主義社會的主體價值觀--甚至是反動。其實，華爾街的危機對現在的所有美國人來說意味著什麽，隻須要用一組數字就可以看清：
2008年美國的國民生產總值預計是13.84萬億美元，平均每個美國人分攤4.4萬美元，也就是說7000億美元的救市計劃相當於讓每個美國人為華爾街分攤2200美元的爛帳，這相當於每個美國人年均GDP的1/20。
但代表美國人民的美國國會仍然不買帳。
昨天我看到繼前摩根士丹利（亞洲）總經理謝國忠鼓吹中國政府幫華爾街的那堆爛帳買單之後，美國最大的投資銀行高盛公司的中國董事總經理、經濟學家胡祖六又在出來呼籲，中國成為華爾街的"避風港"，他比謝國忠說得婉轉，初看我還以為號召對華爾街失去信心的國際投資者把錢挪到中國來，細看就明白與謝國忠的調調沒什麽區別，即鼓吹中國和中國政府、中國企業為華爾街的爛帳買單。
好，那我們就算一算中國能不能為之買單。
若以中國2008年GDP總量比上年增長約9.6%來算，則實際總量為3.3萬億美元，相當於美國的24%，而中國人均GDP則在2008年隻有2290美元（中國人品是美國的4倍），隻有美國的7%，也就是說如果美國的那個7000億美元的全部爛帳全部由中國政府來買單，則中國的老百姓平均每人要拿出481美元占年均GDP的21%--而現在中國還有無數人年均收入達不到481人民幣。
當然，這隻是計算器上的結果，若果中國參與華爾街的救市，肯定不會承擔全部。
但至少可以說，這7000億美元的救市對美國人來說不過是1/20的損失，而對達到平均收入水平的中國人來說至少也是1/5的損失，但美國國會仍然沒有與美國財政部就此計劃達到統一。
卻有謝國忠和胡祖六之流站出來呼籲中國政府和中國企業跟進了。
最近無論在演講、授課，還是接受媒體訪問，胡祖六一直在闡述自己的觀點：次貸危機令資產價格下降，為中國金融機構提供了千載難逢的機會，中國金融企業現在應該走出去。他表示，一直在關注這樣的機會，這是中國金融企業的機會，也是中國登上國際舞台的機會。
他還說：是的，這次危機給中國提供了千載難逢的機會，朱鎔基任總理時期，中國就提出要鼓勵企業走出去，原先這還是一廂情願的願望。因為，一是沒有什麽要我們去收購的；二是即使有也是價格昂貴；三是人家經濟都很好時，保護主義的歧視更多些。過去幾年，中國企業真正能走出去的屈指可數，到現在為止，比較成功的就是聯想收購IBM的PC業務，這與全球第四大經濟體的國家，顯然不相稱。現在的海外投資環境大大改觀，一方麵可買的東西越來越多，人家願意放棄控製權；估值越來越合理；而政治上的障礙越來越小，美國右翼的政客或者是保護主義者，在危機下也不得不更加務實。當美國有這麽多的金融機構彼此都需要補充資本金的時候，當你的私募市場已經證明，由於信心不足，不太容易籌募資本金的時候，有中國的企業願意到美國投資，不是說零風險，但比曆史上任何時候都有可能。
我不明白的是，既然到美國投資"不是說零風險，但比曆史上任何時候都有可能"為什麽美國國會不讓美國納稅人的7000億美金自己來買單呢？
美國，會這樣做嗎--中國大兄弟，這筆買賣是真他媽賺錢，我不賺了，給你來賺吧--靠，這種事在世界曆史上隻出現在毛澤東時代的中國，中國乒乓球隊為了無產階級陣營的友誼曾多次向小兄弟國家的球隊讓球。
對華爾街的那點爛帳動了惻隱之心的人，是婦人之仁。
也不排除有人另懷鬼胎。
其實，在我看來，由布什總統和保爾森財長以及美聯儲主席聯合主演的這場救市劇，就是美國的一個秀，苦窮秀，因為每個美國人每人拿出2000美金根本不算什麽大事，但卻就是得不到國會批準--明明是以此為餌誘使如中國、日本、歐洲這樣的大頭國家來鑽套套罷了。
但這不是讓你爽死的安全套，而是讓你戴上就摘不下來的緊箍咒。
況且在資本主義的經濟法典上根本就不允許有社會主義性質的國家救市。
對中國這樣的國家來說，一旦栽進去，表麵上看可以成為數家華爾街曾經是牛逼的金融公司的大投東，但這些金融公司能不能支撐和起死回生還是要看整個美國經濟的臉色，主動權還是掌握在美國手裏。
這裏麵還有一個問題：即7000億美金這個數目或者也是一個套套，沒見誰來說明為什麽是7000億而不是8000億，也沒見誰敢說隻要有7000億就一定能救活，如果7000億美金下去，華爾街仍然半死不活怎麽辦？
從陰謀論的角度想，如果7000億美元全是美聯儲出的，肯定能救活華爾街。
如果這7000億美元的全部或大部分是中國、日本或者歐洲出的，肯定還會有新的說法出來，就是錢不夠，需要再注資，或者就給你"資本主義自由經濟"那套，讓你的救市資金全部打水漂，一起綁架的還有中國和日本大量的美國國債和企業股份。
反正美國也已經衰落了，多拉幾個墊背的才不會摔死。我倒希望這7000億美金的缺口可以讓美國整體完蛋，但那是根本不可能的。
《紐約時報》25日報道，為了盡快讓救援計劃獲得通過，保爾森甚至在眾議院女議長佩洛西麵前單膝下跪－－真他媽會做秀，鬼知道男財長跪在女議長跟前說的是什麽話，是"你真好看"還是"救救美國"？
如果中國人被這一跪就跪出同情心來，再加上咱們那點兒半明白不明白的貪欲和一定要證明給世界看的虛榮心，就是動了你的婦人之仁。
不過還是要欣賞謝國忠和胡祖六出來的應和的出色表演。
《西遊記》最著名的故事是孫悟空三大白骨精，白骨精小姐為了吃唐僧先生的肥肉相繼變成小美女、老頭子、老太婆來折騰唐僧的同情心，最後唐僧經不住誘惑斥跑了孫悟空，被白骨精綁了，差點被吃掉--美國這7000億美金的救市計劃多像另一出三打白骨精，唐僧是中國、日本和歐洲，白骨精是華爾街，謝國忠和胡祖門就是那些變來變去的小美女、老頭子、老太婆，所以中國需要更多的孫悟空--或者我們也可以把這個故事變成孫大聖為了既能幹掉白骨精又可以救回唐僧上演的一出苦肉計，先讓師傅被綁然後再出手相救，再一棍子報銷了白骨精。
這樣的做秀，咱老祖宗千年前就玩過了。
毛爺爺當年在《七律和郭沫若同誌》裏怎麽說的來著？
一從大地起風雷，便有精生白骨堆，
僧是愚氓尤可訓，妖為鬼蜮必成災；
金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬裏埃，
今日歡呼孫大聖，隻緣妖霧又重來。
中國需要"孫大聖"和他的可大可小可長可短的金箍棒，來保衛自己！
其實，對這樣的做秀，中國也應學會反做秀，一方麵表示同情和支持，道義上是應該的，可以說"我們願意和世界各國一起救市"，另一方麵，回來把自己的金融風險控製好，把那些金融蛀蟲找出來挖掉。
當然我覺得中國政府是該學的還有美國為這7000億美元救市金在議會的討論方式，希望中國的任何一筆投資都要經過人民代表大會的民主審議，一個國家的財政部長向議長下跪，就是向美國納稅人下跪，這才是我們常掛在嘴邊的真正的所謂人民公仆應做的事。
這既不符合全美國納稅人的利益，也不合乎美國資本主義社會的主體價值觀--甚至是反動。其實，華爾街的危機對現在的所有美國人來說意味著什麽，隻須要用一組數字就可以看清：
2008年美國的國民生產總值預計是13.84萬億美元，平均每個美國人分攤4.4萬美元，也就是說7000億美元的救市計劃相當於讓每個美國人為華爾街分攤2200美元的爛帳，這相當於每個美國人年均GDP的1/20。
但代表美國人民的美國國會仍然不買帳。
昨天我看到繼前摩根士丹利（亞洲）總經理謝國忠鼓吹中國政府幫華爾街的那堆爛帳買單之後，美國最大的投資銀行高盛公司的中國董事總經理、經濟學家胡祖六又在出來呼籲，中國成為華爾街的"避風港"，他比謝國忠說得婉轉，初看我還以為號召對華爾街失去信心的國際投資者把錢挪到中國來，細看就明白與謝國忠的調調沒什麽區別，即鼓吹中國和中國政府、中國企業為華爾街的爛帳買單。
好，那我們就算一算中國能不能為之買單。
若以中國2008年GDP總量比上年增長約9.6%來算，則實際總量為3.3萬億美元，相當於美國的24%，而中國人均GDP則在2008年隻有2290美元（中國人品是美國的4倍），隻有美國的7%，也就是說如果美國的那個7000億美元的全部爛帳全部由中國政府來買單，則中國的老百姓平均每人要拿出481美元占年均GDP的21%--而現在中國還有無數人年均收入達不到481人民幣。
當然，這隻是計算器上的結果，若果中國參與華爾街的救市，肯定不會承擔全部。
但至少可以說，這7000億美元的救市對美國人來說不過是1/20的損失，而對達到平均收入水平的中國人來說至少也是1/5的損失，但美國國會仍然沒有與美國財政部就此計劃達到統一。
卻有謝國忠和胡祖六之流站出來呼籲中國政府和中國企業跟進了。
最近無論在演講、授課，還是接受媒體訪問，胡祖六一直在闡述自己的觀點：次貸危機令資產價格下降，為中國金融機構提供了千載難逢的機會，中國金融企業現在應該走出去。他表示，一直在關注這樣的機會，這是中國金融企業的機會，也是中國登上國際舞台的機會。
他還說：是的，這次危機給中國提供了千載難逢的機會，朱鎔基任總理時期，中國就提出要鼓勵企業走出去，原先這還是一廂情願的願望。因為，一是沒有什麽要我們去收購的；二是即使有也是價格昂貴；三是人家經濟都很好時，保護主義的歧視更多些。過去幾年，中國企業真正能走出去的屈指可數，到現在為止，比較成功的就是聯想收購IBM的PC業務，這與全球第四大經濟體的國家，顯然不相稱。現在的海外投資環境大大改觀，一方麵可買的東西越來越多，人家願意放棄控製權；估值越來越合理；而政治上的障礙越來越小，美國右翼的政客或者是保護主義者，在危機下也不得不更加務實。當美國有這麽多的金融機構彼此都需要補充資本金的時候，當你的私募市場已經證明，由於信心不足，不太容易籌募資本金的時候，有中國的企業願意到美國投資，不是說零風險，但比曆史上任何時候都有可能。
我不明白的是，既然到美國投資"不是說零風險，但比曆史上任何時候都有可能"為什麽美國國會不讓美國納稅人的7000億美金自己來買單呢？
美國，會這樣做嗎--中國大兄弟，這筆買賣是真他媽賺錢，我不賺了，給你來賺吧--靠，這種事在世界曆史上隻出現在毛澤東時代的中國，中國乒乓球隊為了無產階級陣營的友誼曾多次向小兄弟國家的球隊讓球。
對華爾街的那點爛帳動了惻隱之心的人，是婦人之仁。
也不排除有人另懷鬼胎。
其實，在我看來，由布什總統和保爾森財長以及美聯儲主席聯合主演的這場救市劇，就是美國的一個秀，苦窮秀，因為每個美國人每人拿出2000美金根本不算什麽大事，但卻就是得不到國會批準--明明是以此為餌誘使如中國、日本、歐洲這樣的大頭國家來鑽套套罷了。
但這不是讓你爽死的安全套，而是讓你戴上就摘不下來的緊箍咒。
況且在資本主義的經濟法典上根本就不允許有社會主義性質的國家救市。
對中國這樣的國家來說，一旦栽進去，表麵上看可以成為數家華爾街曾經是牛逼的金融公司的大投東，但這些金融公司能不能支撐和起死回生還是要看整個美國經濟的臉色，主動權還是掌握在美國手裏。
這裏麵還有一個問題：即7000億美金這個數目或者也是一個套套，沒見誰來說明為什麽是7000億而不是8000億，也沒見誰敢說隻要有7000億就一定能救活，如果7000億美金下去，華爾街仍然半死不活怎麽辦？
從陰謀論的角度想，如果7000億美元全是美聯儲出的，肯定能救活華爾街。
如果這7000億美元的全部或大部分是中國、日本或者歐洲出的，肯定還會有新的說法出來，就是錢不夠，需要再注資，或者就給你"資本主義自由經濟"那套，讓你的救市資金全部打水漂，一起綁架的還有中國和日本大量的美國國債和企業股份。
反正美國也已經衰落了，多拉幾個墊背的才不會摔死。我倒希望這7000億美金的缺口可以讓美國整體完蛋，但那是根本不可能的。
《紐約時報》25日報道，為了盡快讓救援計劃獲得通過，保爾森甚至在眾議院女議長佩洛西麵前單膝下跪－－真他媽會做秀，鬼知道男財長跪在女議長跟前說的是什麽話，是"你真好看"還是"救救美國"？
如果中國人被這一跪就跪出同情心來，再加上咱們那點兒半明白不明白的貪欲和一定要證明給世界看的虛榮心，就是動了你的婦人之仁。
不過還是要欣賞謝國忠和胡祖六出來的應和的出色表演。
《西遊記》最著名的故事是孫悟空三大白骨精，白骨精小姐為了吃唐僧先生的肥肉相繼變成小美女、老頭子、老太婆來折騰唐僧的同情心，最後唐僧經不住誘惑斥跑了孫悟空，被白骨精綁了，差點被吃掉--美國這7000億美金的救市計劃多像另一出三打白骨精，唐僧是中國、日本和歐洲，白骨精是華爾街，謝國忠和胡祖門就是那些變來變去的小美女、老頭子、老太婆，所以中國需要更多的孫悟空--或者我們也可以把這個故事變成孫大聖為了既能幹掉白骨精又可以救回唐僧上演的一出苦肉計，先讓師傅被綁然後再出手相救，再一棍子報銷了白骨精。
這樣的做秀，咱老祖宗千年前就玩過了。
毛爺爺當年在《七律和郭沫若同誌》裏怎麽說的來著？
一從大地起風雷，便有精生白骨堆，
僧是愚氓尤可訓，妖為鬼蜮必成災；
金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬裏埃，
今日歡呼孫大聖，隻緣妖霧又重來。
中國需要"孫大聖"和他的可大可小可長可短的金箍棒，來保衛自己！
其實，對這樣的做秀，中國也應學會反做秀，一方麵表示同情和支持，道義上是應該的，可以說"我們願意和世界各國一起救市"，另一方麵，回來把自己的金融風險控製好，把那些金融蛀蟲找出來挖掉。
當然我覺得中國政府是該學的還有美國為這7000億美元救市金在議會的討論方式，希望中國的任何一筆投資都要經過人民代表大會的民主審議，一個國家的財政部長向議長下跪，就是向美國納稅人下跪，這才是我們常掛在嘴邊的真正的所謂人民公仆應做的事。
司馬平邦
評論
dodododo2046
2008-10-05 11:32:28
回複
悄悄話
比喻得真好
登錄後才可評論.
