ZT:[盛思鑫] 從薩科齊的轉變看西方對華政策的愚蠢

盛思鑫

去年11月法國總統薩科齊訪華，席卷200億歐元的訂單凱旋而歸，當時法國在中國所受到的禮遇讓很多歐洲國家都好生豔羨。但是今年3月西藏的騷亂事件發生後，法國在西藏問題上的一些態度與做法卻使得中法之間的友好關係出現了危機。

將事情變得更糟的是奧運聖火在法國遭襲，而薩科齊再三以不出席奧運會要挾中國政府在西藏問題上與達賴的談判取得進展，更是一度將雙邊關係推向了冰點。中國老百姓一改過往對於法國的友好態度，自發地掀起了抵製法國產品與企業的熱潮，赴法旅遊的中國人數也是銳減。

很顯然，薩科齊和法國人一開始並沒有搞明白普通中國人為什麽會有如此過激的反應，甚至簡單地認為這是中國政府在背後鼓動的一種報複行為。今年7月9日薩科齊終於改變了他在抵製奧運會問題上的搖擺立場，正式宣布他將出席北京奧運會的開幕式。次日他進一步表示，法國是當前的歐盟輪執主席國，他出席奧運會的決定得到了歐盟所有成員國的支持。

中國方麵對於薩科齊立場轉變的反應非常迅速，中國的官方媒體新華社7月9日隨即援引胡錦濤的話說薩科齊的這一決定是正確的。中國的官方新聞網站中國網10日發表網民的文章對薩科齊出席奧運會也表達了熱情的歡迎。英國BBC報道說薩科齊對於立場的轉變有自己的一番解釋：“令中國丟臉不是最好的辦法，坦率對話更有效，你不可能抵製全球四分之一的人口”。薩科齊的話算是說到點子上了，而且他在這件事情上的經曆也足以為如何與中國打交道提供一些有益的啟示。

融入式的崛起　　

第一個啟示是應當如何看待中國的崛起。其他國家看待這個問題的態度往往在很大程度上影響了它們與中國打交道時所采取的立場。事實上，許多國家對於中國近些年的崛起帶有非常複雜和矛盾的情感。一方麵，不少國家的確從中國的開放和發展中獲益，而且與中國繼續保持良好的關係也是其它國家的利益所在；但是另一方麵，很多國家也擔心中國的強大對於現在的國際秩序來說是一個威脅，尤其是中國依然在價值觀與意識形態方麵與許多國家存在一些差異。

的確，很多觀察家都對中國的和平崛起心存疑慮，尤其對於中國在未來將如何運用自己的財富和力量感到擔憂，因而中國威脅論與抵製中國的聲音總是不絕於耳。但是中國的崛起不同於曆史上其它國家藉由對外侵略或擴張而成就的崛起。

從某種意義上來說，中國現在重視自身的發展是在吸取曆史上自我封閉和妄自為尊的教訓，它的崛起過程可以被看作是一種融入式的崛起：中國通過改革和開放主動去融入和適應全球化與既定的國際遊戲規則，並且它並沒有謀求改變或是打破規則來實現自己的崛起。

第二個啟示是：對中國和中國人來說，臉麵問題在很多時候都是個大問題，這也是幾千年來中國文化積澱的一種結果。尤其相對中國近代落後挨打的恥辱局麵，現在的中國和中國人的確也很想掙回麵子，獲得其它國家的肯定與尊重。中國把北京奧運會當作是增進其他國家對中國的了解、展示自己改革開放以來成就的好機會。在中國普通老百姓看來，其他國家對於北京奧運會的態度與評價也關係著中國的麵子。所以任何有損中國麵子的行為都會被視為是不友好的表示。

應讓中國負起更大責任

遺憾的是，一些國家及其國人並沒有重視中國與中國人對於麵子的愛惜與對國際尊嚴的訴求，它們反倒樂於做一些讓中國政府及其人民“丟麵子”的事情：散布中國威脅論、抵製中國、貶低中國的進步、甚或是嚐試攻擊激怒中國。這些都並非是正確的做法，因為這很可能會刺激中國的左派和中國國內的民族主義情緒，或許正如自我實現預言那樣會將問題引入到一個更糟的境地。這條經驗在處理與中國之間的關係時尤其值得重視。

如此我們很自然地可以引出第三個啟示：承認並尊重中國的崛起絕對是必要的，利用一些議題來攻擊要挾中國也肯定很難達到預期的目的，國際社會更不應該打擊中國融入世界的積極性。不幸的是，問題似乎更多地出現在其他國家身上：許多國家尚還不太能適應與一個曆史悠久而又日漸崛起的中國打交道，甚至在心理上一些西方人都還很難接受中國崛起的現實。

可是曆史的經驗與薩科齊的經曆告訴我們，在中國強盛時給予其尊重，會使得它對其他國家負起更多的責任，也更有利於它自身的進一步發展與提高。在全球化的今天，中國對於亞太地區的政治經濟有著不容置疑的影響力，與中國保持友好的關係的確可以帶來雙贏或多贏的結果。

最近也有文章提到中國古代的“朝貢體係”，誠然，中國的曆史教科書對此體係的解讀是批判式的，認為這一體係反映了古代中國人以“天朝上國”自居的心態。然而，目前並沒看到有影響力的中國領導人或學者鼓吹朝貢體係的優點。至於普通老百姓，大多數人甚至都不知道什麽是藩屬朝貢關係。在這點上，中國當前的和平崛起應該是融入式的，而並非是試圖恢複曾經的那一套已經被證明是錯誤了的世界觀。

·作者是新加坡國立大學東亞研究所研究員，文章僅代表個人觀點