個人資料
正文

ZT:[張立平] “中國模式來了”

(2008-07-12 23:13:23) 下一個

張立平: 中國模式來了

 

來源:東方早報  時間:2008-7-12 15:55:07 

 

近來感覺美國對中國的崛起已經從原來的疑慮變為憂懼,並且,他們憂懼的已不是中國在未來20年的經濟增長(這是不可避免的),也不是中國的軍力現代化(這是自然而然的),而是中國的軟力量:中國模式對美國的挑戰。

  

2007年詹姆斯·曼引人爭議的《中國幻想》到2008年戴維·蘭普頓的新著《中國力量的三張麵孔:軍力、金錢和思想》和布魯金斯學會董事會主席、清華大學客座教授約翰·桑頓在20081/2月《外交季刊》上刊發的文章《他們談論民主時,他們談論的是什麽》,可以看出這一趨勢。

  

詹姆斯·曼的書代表了美國這一代知識分子對於自由市場經濟導致政治民主化夢想的幻滅,並進而指責美國的中國通和決策者誤導民眾,讓民眾以為美國對華接觸政策會達到使中國民主化這樣的目標。

  

對此,戴維·蘭普頓反駁說,從美國對華實現關係正常化以來,使中國民主化從來不是美國對華政策的首要目標。中國民主化要通過中國內部自身來實現,並不能靠美國強加。

  

在中國多年的約翰·桑頓一方麵肯定了中國在基層選舉、司法建設和輿論監督方麵取得的進展,另一方麵又對中國的民主道路走向何方抱有很大疑慮。美國人越來越擔心即使中國經濟強大了,卻仍將不會走西方意義上的民主化道路,從而形成一種有別於美國模式的中國模式。

  

改變中國使中國變得更像美國一直是美國人心中揮之不去的夢想,無論是在20世紀上半葉中美結盟共同抗日,還是在20世紀最後十年的接觸戰略,美國都抱有這樣的希望。主要目的是彌合中美之間價值觀念的差距,從而使中國未來的發展方向符合美國的利益。如今,隨著中國經濟持續高速增長,中國中產階層隊伍的擴大,美國原來期待的政治改變並沒有隨之出現,因此美國人自問:是我們錯了,還是他們錯了?中國是例外還是自由主義理論出了問題?

  

2006中非峰會及前後的魅力外交使美國相信:中國運用力量的方式與美國不同,中國將不是用軍力來擴大影響,而是用模式來吸引發展中國家。中國模式似乎更切合那些發展中國家的實際。中非關係和中拉關係的發展都加深美國對中國崛起的恐懼:中國在這些國家有可能取代美國的影響。

  

正是出自這種深層憂懼,在美國人權派眼中,無論中國做什麽,他們認為中國永遠做得不夠好。4月底5月初,筆者訪問華盛頓時,美中經濟安會委員會副主席卡羅琳·巴薩羅繆(Carolyn Bartholomew)等人以鞭打中國而自豪,以為口頭上的譴責就會使中國轉向。不過巴薩羅繆隨後與筆者的閑聊透露了她的真實想法:其實美國根本不在乎中國的人權狀況,美國擔心的是中國模式的輸出,如緬甸、津巴布韋、蘇丹等因人權狀況不佳而受到美國等西方國家的製裁,但它們卻獲得了中國的援助,這將破壞美國或西方在這些國家推進西式民主的努力。

  

而在戰略決策精英層,美國已有靠所謂民主國家共同體民主國家聯盟來應對中國模式的準備,比較有影響的《普林斯頓報告》對此說得比較清楚。該報告的兩主筆安東尼·雷克和喬治·舒爾茨目前分別是奧巴馬和共和麥凱恩的外交政策顧問,這說明在這一點上美國兩黨是有共識的。

  

但美國的戰略設想能否轉變為政策呢?在華盛頓期間筆者曾就美、日、印、澳四國民主同盟有無可能建成問及中國問題專家何漢理、蘇葆立和戴維·M·蘭普頓、查爾斯·弗裏曼等人,他們都斷然否認有這種可能。

  

他們認為美國一廂情願地以為印度是天然盟友,殊不知印度隻想通過改善美國的關係來取得核俱樂部成員的資格,根本不想成為美國抗衡中國的一個棋子。印度固然是講英語的國家,但它想什麽你永遠猜不透,與印度打交道的難度甚至超過了與中國打交道的難度。而澳大利亞與中國有密切的經濟聯係,現任總理陸克文想同時討好中美兩國從中獲取最大利益。此外,日本首相福田康夫並未提及民主同盟。

  

縱然美國有建立民主同盟的心願,它也沒有力量使那些不願加入民主同盟的印度、澳大利亞等順從。再說了,誰來界定哪個是民主國家?如果以美國的標準來定義民主,美國會失去很多朋友或夥伴。

  

盡管如此,對中國模式來了的憂懼並未消解。就像詹姆斯·曼說的那樣,(中國的崛起)從某些意義上講,將使我們融入一種新的國際秩序,在這種秩序下,我們所熟悉的民主或開展有組織的政治活動的權力不再被視為準則。”  

 

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.