ZT:[龍凱鋒] 中美鬥爭：鬥而不破，越鬥越強

作者:我是龍凱鋒 發表時間:2008/06/22 07:44

今天中午，我讓群裏的管理員收集了朋友們關心的一些熱點問題，收集起來一看，嗬嗬，很多啊，有國內的，有國際的；有經濟方麵的，有軍事方麵的；說明大家很關心國際國內局勢的變化，這一點就非常好。 

這麽多問題，其實總結起來，就一個問題：怎麽看待當前的國際國內形勢？簡而言之，要回答這個問題，可以把這個問題分解成三個問題：一是當前世界的主要矛盾是什麽？二是中國的主要敵人是誰？三是我們該如何趨利避害，怎麽應對？

首先，談第一個問題：當前世界的主要矛盾是什麽？

毛主席說得好：革命的首要問題，就是分清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友的問題。如果這個問題都分不清，我們對國際局勢就難以真正看清楚，就會迷茫和產生錯誤的判斷。我不希望我們都是憤青，我們要做一個有頭腦有智慧的憤青，不要頭腦簡單的古惑仔式的憤青！

關於當前世界的主要矛盾，其實我在很多文章中都談到過，那就是以美國單極化戰略與多國主張的多極化戰略之間的衝突和矛盾。這種矛盾和衝突，具體體現在兩個方麵：

一是戰略決心和意誌層麵的衝突。如領導人的言語，表麵自己的戰略意誌和決心；如網絡輿論方麵的造勢。

二是戰略行動和布局方麵的激烈衝突。如大國之間的布局和行動衝突；代理國之間的行動衝突。

美國要推行單極化戰略，說白了就是稱霸世界的野心，想壟斷世界的經濟、軍事、科技、資源、文化、輿論等所有權力，想當世界的霸主。

二戰以來，由於世界局勢和平發展，中國、俄羅斯、歐盟、日本、印度、巴西等大國實力逐步增強，特別1990年以來，因為前蘇聯的瓦解，美國成了世界唯一的超級大國，先後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，四次戰爭，進一步鞏固了美國在世界的霸權地位，其他大國的軟弱，也同時刺激了美國獨霸世界的野心。

對於美國來說，要獨霸世界，目前實力肯定難以達到，在這種情況下，美國必須采取兩項戰略措施：一是“聯盟平衡製約”戰略。二是大中東計劃。

聯盟平衡製約戰略，就是根據地緣政治因素，利用大國之間彼此的曆史、現實戰略矛盾，進行挑撥、扶持、塑造，使威脅美國霸權的國家之間，彼此對立，為美所用。美國則達到漁翁得利的戰略效果。

對美國霸權地位有威脅的國家，主要是中國、俄羅斯、歐盟、印度、日本、巴西。特別是中國、俄羅斯、歐盟，是政治大國、核大國、經濟大國、軍事大國，對美國的霸權地位和利益具有地區性威脅。印度、日本、巴西則威脅稍次。

一是聯盟平衡戰略，具體來說，就是利用歐盟和俄羅斯的矛盾，來減少俄羅斯和歐盟對自己霸權地位的威脅。其中，北約東擴、中東歐反導計劃，科索沃獨立，俄英之間故意挑起的矛盾衝突等等，幕後的策劃都是美國。其戰略目的很明確，就是挑起歐俄之間無法調和的戰略衝突和矛盾，美國從中調解，漁翁得利，充當棋手。

在東亞，美國為中國培養了兩個對手，一個是韓國，一個是日本。同時，美國近年來越來越有培養印度成為中國戰略對手的戰略意圖。這一點我們必須心知肚明。

二是大中東計劃。大中東計劃是美國壟斷世界石油資源，確保自身戰略發展優勢的核心計劃，也是其稱霸世界的關鍵計劃。大中東計劃的根本目標，是完全控製中東石油，以確保自身的戰略發展優勢，同時遏製其他新興大國獲得石油資源，扼殺其他新興大國的可持續發展趨勢。

侵占伊拉克，是美國大中東計劃的第一步。侵占伊朗則是美國大中東計劃的第二步，也是最後一步。那為什麽還要侵占阿富汗呢？其實，美國侵占阿富汗，也是為了更加有利地攻打伊朗做準備的。從目前的戰略態勢上看，美國大中東計劃，已經完成了50%，就差最後一步：侵占伊朗。

按照我的估算和預測：美國侵占伊朗的初步計劃是在2006年。2003年，我寫的《對美國下一個戰略目標的預測》一文中，我就對美國是攻打朝鮮和伊朗，做出了比較準確的預測。朋友們可以穀歌上搜索，可以找到我的那篇文章。當時是以龍凱鋒的筆名，發表在新浪海軍論壇裏。

那為什麽美國到了2006年，沒有攻打伊朗呢？我想是因為有兩個原因出乎了美國戰略設計者的預料之外：一是伊拉克和阿富汗的局勢，超出了美國的預料之外。二是中俄對伊朗的戰略支持，超出美國的戰略預料。這兩個想不到，讓美國攻打伊朗的決心一拖再拖，拖到現在！

總結地說：當前世界的主要矛盾是美國的單極化戰略和世界多國推行的多極化戰略之間的矛盾和衝突。具體來說，伊朗已經成為世界單擊化和多極化戰略衝突的焦點和分界點。美國攻打伊朗成功，則世界單極化趨勢將向前邁進一大步，趨勢將越來越明顯；美國攻打伊朗失敗，而陷入衰退，則世界多極化趨勢將向前邁進一大步，發展趨勢也越來越明顯。就這麽簡單。

其次，我講第二個問題：中國麵臨的主要戰略矛盾是什麽？簡而言之，就是當前形勢下，中國麵臨的主要敵人是誰？

衡量一個國家是不是主要敵人，主要從兩個方麵來衡量：一是戰略實力。二是戰略意圖。沒有戰略實力，即使想把我國作為敵人，也是枉然，注定是自己找死。沒有戰略意圖，把我國列為敵人，這樣的國家可能性不大。

具體來說，中國現在乃至未來，具有敵人戰略實力的國家有：美國、俄羅斯、歐盟（法、德、英）、日本、印度。中俄麵臨美國的共同戰略壓力，目前處於戰略合作狀態，至少在美國沒有垮台之前，互為對手的可能性很小；中歐，因為歐盟需要脫離美國控製和俄羅斯的矛盾，和中國直接戰略衝突少，合作應該大於衝突；中日之間，因為領土因素和曆史因素，是可能的敵手。中印，因為領土因素，是潛在的敵人。中美，因為美國要阻止中國崛起和強大，已經成為現實的最大的敵人。

總結地說，中國可能的敵人，按照威脅程度排列，可以為：美國、日本、印度、俄羅斯、歐盟（法、德、英）。當然，可能的敵人，不等於真正的敵人，能否成為真正的敵人，是雙方實力對比的結果。

從某種程度上講，隨著中國綜合國力的越來越強大，特別是軍事實力的增強和經濟、政治、文化實力的增長，中國的敵人是呈減少趨勢，而且中國和其他大國之間的戰爭可能性不是增大了，而是減小了。中國的戰略壓力和敵人，是一個上弧線。在中國實力超過了這個頂點後，我們麵臨的戰略壓力將逐步減小；在中國實力沒有超過這個頂點時，我們麵臨的戰略壓力越來越大。那麽這個頂點在哪裏呢？

這個頂點，是一種勢。既是中國國內的勢，人民團結一致，政府和百姓一條心，國家政治穩定、經濟發達、軍事科技發展快速，與周邊國家友好合作；也是一種外勢，中國在國際上朋友越來越多，合作越來越廣泛，越來越多的國家喜歡支持中國的崛起和強大，我們的軍事、政治、經濟影響力在世界越來越大。這中內勢和外勢，讓敵國看到無機可乘，隻好放棄了兩敗俱傷的戰略對峙意圖。這就是我們的頂點。

有朋友說，美國又不想侵占我們的領土，不是我們的主要敵人。對於中國來說，隻有一條路，就是必須強大。不強大，中國就必須淪為殖民地，就必然陷入貧弱，就必然分裂，內憂外患將一起來到。美國西化、弱化、分化中國的結果，和侵略中國的結果都是一樣的：中國國將不國，四分五裂！

所以，我的總結是：美國已經成為中國當前形勢下的主要敵人。美國支持炸我大使館、撞我飛機、支持“三獨”，扶輪養運，利用人權打壓我們，對中國實行“和平演變”，這些都是美國對我的敵對措施，我們心知肚明。

第三：我們該如何趨利避害，怎麽應對？

中美之間的情況和美蘇不同。不同點有三：一是中美之間的戰略合作和利益，大於美蘇之間的戰略合作和利益。美蘇之間，隻有戰略衝突，沒有戰略合作。所以，美蘇之間是完全敵對的關係。二是中美之間實力差距比美蘇之間大。這是真實存在的，不然美國也沒有支持台獨的膽量和本錢。三是國際形勢不同，中美之間的對抗，是在多極化和單極化對抗的層麵下的一種對抗，而美蘇對抗是當時世界的主要矛盾。

中美之間的對抗矛盾特點，決定了中美之間的鬥爭策略和趨勢。就是“鬥而不破，越鬥越強”。“鬥而不破”，就是中美之間都在避免戰略攤牌，避免因戰略衝突而破壞彼此之間的戰略合作利益，當然，“鬥而不破”是建立在戰略攤牌的基礎之上的。隻有我們時刻具備戰略攤牌的戰略決心和意誌，則美國就會避免與我們戰略攤牌。“越鬥越強”，指的是中國在與美國的鬥爭中，越來越強大，從而達到中美實力交合的頂點，達到這個頂點後，美國就無機可乘，望華興歎了！

所以，如何做到“鬥而不破，越鬥越強”呢？我們需要做的有以下四點：

一是善於與反美國家結盟。對於和美國有戰略衝突的國家，我們要和他們結成反美聯盟，這樣反美的國家多了，美國就不敢和我兩敗俱傷，就不敢和我們進行戰略攤牌。

二是不斷發展我們自己的實力。我們實力越來越強大，美國和我進行戰略攤牌的可能性就越來越小。一旦我們的實力達到一個頂點以後，美國就會變遏製中國為不得不和中國合作。這是必然的。

三是拆盟戰略。就是盡量和美國的現有盟友之間發展友好關係，包括歐盟、日本、韓國、澳大利亞等等國家，與他們發展好了關係，化解了仇恨，有了利益合作點，他們就不願意和美國一起對付我們，以免自己利益受損。這次中日東海合作事件，可以用這一條來解釋。這樣可以避免我們多線作戰，集中精力打擊幕後主要敵人。對於中日東海合作，表麵上是我們讓了一些利益給日本，但我們把握了戰略主動權，用一些利益換取了很大的戰略自由空間。由於主權在我，如果日本和我們一條心，則我們可以讓利給日本；如果不和我們一條心，我們就可以收回這種利。這對日本來說，其實是一種戰略試探，也是一種選擇。是選擇倒向中國，還是選擇繼續和美國一起遏製中國，成為美國遏製中國的東亞前進基地。中國現在比日本強大，有核彈，是聯合國常委，經濟發展強勁，日本有求於我的多。我們此時給日本一點利益，也算是一種王道，也算是顯示中國對日本友好的誠心。這是需要很大戰略魄力的。

四是加強與美國的合作，當然這種合作是雙方互惠互利的，用利益的繩子來分化瓦解美國的決策者，使他們內部不能一條心對付我們，不能定下與我戰略攤牌的決心。這一條可以理解為中美經濟戰略對話的原因所在。