子燕
把握當下，感悟人生Laugh at Myself and Everything
Mind is for change. If you never change your mind, you don’t deserve a mind.
腦子是用來改變想法的，如果一個人從來不曾改變過看法，那我們不配擁有大腦。
這不是我說的，是上星期在中國餐館吃飯，拿到的Fortune cookie上的話。仔細想想，不無道理。
我們的大腦用來幹什麽呢？學習和思考，可能沒人會有異議。可學習和思考的目的是什麽？是證明我們觀點想法和立場完全正確，永遠正確？而別人和我們不一樣就是愚蠢偏見錯誤？如果這樣，豈不是我們今天證明昨天的想法正確，昨天證明前天的正確，以此類推，我們從來不曾錯過，最後我們和兩歲小孩有什麽區別？
當然討論的心態是不一樣的。因為討論的前提是尊重他人，學習不同的立場和視角，伸張自己的主張，追求真理，求同存異。出發點是承認個人的局限性和片麵性，自己並沒有真理在握，沒有永遠站在理論和道德的的製高點。 我們 agree to disagree.
看樣子這個民主平等的概念對我們中國出生的人比較困難。中國文化五千年的傳統都是順我者昌逆我者王。侭管不在帝王之位，但我們骨子裏，腦子裏都有著一個皇帝，那就是唯我獨尊，世界上隻有一個真理，如果你和我想的不一樣，你就是錯的。你必須認同我的邏輯和我的道理，因為這是唯一的正確思考方式。
如果說大陸沒有輿論自由，沒有言論自由，一言堂盛行，還情有可原。可是我們都已經跑到了美國，在自由世界中生活了十幾年，幾十年，還在網上對不同觀點痛不欲生，非得要統一思想，真是令人歎息。
說實話，本人最痛恨的就是統一思想，可以說出國就是為了逃避這個。人貴為人，就是因為有腦子可以獨立思考，如果這個最基本的權利給剝奪的話，人生還有什麽價值？
這兩天城裏的論戰，有不少心平氣和地討論。不過也有網友非常努力的統一思想，忍不住出來說兩句。非法移民，種族歧視，美國的霸主地位，這些是多麽大的話題，誰有本事三言兩語講清楚？好像絕大多數參加討論的網友，既不是政經法專家，也不是熱衷時政的業餘愛好者，卻躊躇滿誌，開口閉口真理在握。其實這些問題，就是讓受過長期訓練並以此為生的專業人士，大概探討一兩年也不會達成共識的。
十年前本人曾經認認真真看過整整兩年的時政新聞，每天把業餘時間全部擠出來緊跟新聞。結果發現，無論美國政壇有任何風吹草動，左右兩派總是各有說辭，而且頭頭是道。一方看來是那麽明顯的道理和事實，另外一方絕對是避而不見，相反會更加堅定自己的觀點。大家雞同鴨講，屁股決定腦袋，誰也說不服說服不了誰。每次辯論會開完，無論左右都會一致認為，我方贏了。不過有一點非常奇妙，就是發表意見的時候，無論多麽水火不容，一旦時間一到，會微笑閉嘴，擺出傾聽對方意見的模樣。也就是大家有一個共識，就是對方有發表和保持不同意見的權利。可能東方人做到這一點比較困難，以前聽說台灣日本的國會裏，大家講著講著撩起袖子就打成一團，電視裏還經常有這樣的鏡頭。
華人關心政治，確實可喜可賀，不過我們並沒有不允許別人擁有不同意見的權利，也沒有評判不同意見全是錯的資格和權威。相反，在民主製度下，我們都有尊重他人，尊重不同意見的義務，因為別人擁有和我們同樣平等的思考權利。
其實很多情況下，真理並不是非黑即白，一清二楚的。角度不同，利益不同，看法，自然不盡相同。上麵說的題目太大，舉一個小兒科例子。
改革開放前的上海，我有一個親戚，在上海南京路開公交車。有一次瞎聊，她說討厭外地人，因為他們把公交車變得非常擁擠，而且不曉得規矩，口音不好懂，磨磨蹭蹭，大包小包，使得賣票員駕駛員的工作非常困難吃力，塞滿乘客的公交車油門踩起來累死人。相比之下本地人識相的多了。我這樣寫出來，可能被大家罵死。但那時上海的各行各業確實很努力辛苦，所創造的利潤全上交到中央去了，本地連地鐵都造不起。冬天沒有暖氣冷得要死，住家條件非常艱苦擁擠，許多比不上二線三線的城市。當時蜂擁而至的外地人，還沒有給上海的建設做出任何貢獻，相反，卻給這個城市普通百姓的日常生活增加了很大的負擔和壓力。這個親戚每天早上三四點爬起來，頂著寒風去上班，開車送早班的工人去上班。家裏和公交車都沒有暖氣，後來得了非常嚴重的關節炎，現在50歲不到已經不太會走路了。所以她這麽想是不是也有道理？但是反過來，從外地人的角度來看，上海人才是令人討厭的群體。憑什麽你出言不遜，對外地人的態度那麽差，還嫌別人土，你有什麽了不起的，你的名氣不是全靠我們外地人給你撐出來的嗎？沒有我們，你們上海人什麽都不是。真是得了便宜還賣乖，給臉不要臉。上海人太討厭了。
究竟是上海人對還是外地人對？其實都有道理，都是對的。不同的立場，不同角度，就有不同的觀點，沒有一個絕對正確的真理。
再舉一個例子。小貓剛進我們家門的時候，剛剛兩個月大。有時我試圖接近她，她對我呲牙列嘴，哈聲連天。弄得我非常生氣：我好心好意套近乎，伺候你吃喝拉撒，你卻不知好歹威脅我。於是心胸狹窄的我和小貓堵上了氣。後來女兒告訴我，小貓這樣並不是討厭我威脅我，書上講貓哈人多數出於害怕。她來到一個陌生的地方，一個龐然大物接近她，出於自衛她哈呲一下，就是警告說我也不是好惹的。我的看法從此完全改變，以後但凡小貓一哈，老媽乖乖退下，easy easy，Ｉ leave you alone，我給你空間給你時間，你喜歡怎樣就怎樣，不要害怕。多虧了當時12歲的女兒，改變了我狹隘的態度，看到了小貓的視角。
對複雜的問題更是如此。在民主社會體係下，每個群體可以自由發聲，伸張自己的立場和觀點。最後投票結果來體現整體社會的公義。
所以那些政法專家精英們，在電視台廣播裏鏗鏘有力，其實他們的目標並不是說服對方改變主意，他們的目的在於吃瓜的群眾，就是中間派，或者是還沒有定向思維的群眾。無論左派右派，他們的立場決定了他們的觀點，無論對方說什麽，他們自己都不會改變看法的。而吃瓜群眾不同，在民主政體下，他們是票倉，是爭取的對象。所以大家都不遺餘力地在給群眾洗腦。
我們普通老百姓，是不是應該保持開放的心態，獨立思考，做出自己的考量。
回到一開始的問題，您會改變想法嗎？您是不是永遠正確？領導船 leadership 是不是意味著唯我獨尊？我自己的想法是，我總是在改變看法（你懂的，女人嘛），每天都發現昨天自己的愚蠢和狹隘。看得越多，學得越多，越發現自己的無知。領導船越往上走越是外行領導內行，隻有一開始你可能是專家。成功的領導就是一個指揮家，能把不同的聲音，不同的才能發揮到極致，共同努力，取得最佳的效果。
P.S. 本來想接著討論狗性人格和貓形人格的思維方式，篇幅太長了就此打住，以後有機會再談。
謝謝來訪， 周日愉快。
能自如改變想法而大家都懶得扁的，倒是公認修養比較差的闖總
這麽想， 起碼他們知道judgemental 是錯的，可就是控製不住自己。 就像現在的大辯論， 都一口咬定自己絕對正確， 別人都是錯的。 不想想別人有權決定怎麽想， 而我們無權決定別人怎麽想。聞香說得好：要有包容別人的思想的肚量。
城裏討論缺乏尊重，有些是還沒學會民主討論規則，有些是故意的，trolling. 前幾周我從Reddit上截屏，很好笑，洋人網品和華人半斤八兩。
問好子燕，節日快樂！
“人貴為人，就是因為有腦子可以獨立思考，如果這個最基本的權利給剝奪的話，人生還有什麽價值？”
基於這一點，人既要有獨立思考的能力，又要有包容別人的思想的肚量。
沒有和日本公司談判的經曆，不過我們組曾經有一個南韓的高工，膽小如鼠，每次進來匯報工作都摸牆根進來，哆哆嗦嗦，成了我們這裏一景。其實我對他態度已經很好了……有老美小年輕模仿這個樸先生舉止，成了搞笑的保留節目.
豆豆 獨立日快樂！
向你學習，我不懂黃道吉日的事情。都是糊裏糊塗的過日子，慚愧。
我們這裏今天下大雨，flooding warning 進行時。女兒遠在千裏之外實習，隻能打打電話了……謝謝你。
子燕，Happy July 4th！：）
你說的一針見血，令人悲哀。有水平的自以為是，其餘的不動腦子，獨立思考對我們是太難了。還好我們的後代生長在這裏，總算出了這個怪圈……
能“改變想法的腦子”又往往隻有跟風的份。
悖論。無解。
Agree to disagree這句話對許多人說起來容易，做起來並不那麽容易，因為很多人都非常judgmental，不願意從別人的角度去思考問題。其實，有時候想想哪怕自己再有道理，能夠做到agree to disagree也是一種為人的修養。
“每天都發現昨天自己的愚蠢和狹隘。” 這句話或許對不少人都可共勉，無論是生活中的小事、國家的大事、還是網上網下的自作聰明之舉，假如能真正意識到自身的狹隘，方能破繭而出，
是的，你說的一點不錯。辦公室是不談政治的，我家裏也不談政治，三個人三條道，談政治除非是不想過了：）我們相敬如賓……
你養貓是老大，我以前是害怕貓狗的，無奈女兒喜歡，7年前被迫變成貓奴。現在樂此不倦。不過還是要向你學習。
在美國，你是不能隨便在公司談政治的，否則弄不好HR會和你約談的。而我一直認為，在談及非法移民問題上，作為中國人要十分謹慎，因為你可能在對你的美國同事口若懸河的大談嚴禁非法移民之時，你的同事也許正在內心裏說，你這個老中，我們又沒有邀請你來，你有什麽資格談其他移民呢。
我也喜歡養貓，在美國養了20年了。貓和狗的區別，貓會說，你對我這麽好，我一定是天使呢。
而狗會說，你對我這麽好，你一定是天使。
祝好！