子燕
把握當下，感悟人生Laugh at Myself and Everything
本文是受網友邊走邊看 和 firstuncle 啟發的命題作文。
陳道明到底是真爺們？還是裝？這是永遠不會有共論的。因為家宴視頻，100個人就會有100個解讀，各有各的理由。真相是什麽？真相是，我們都相信自己的理由，認為自己的結論就是真相。
先說一下理論。曾經有個心理學家是我管理培訓的私人tutor，她說，別人對我們所做所為的看法，隻不過是冰山上的一角。水下麵的大冰山才是決定因素。這個因素就是別人認不認同我們的為人。如果認同，那麽無論我們做什麽別人都會讚同，就是我們做錯了，別人也原諒我，相信我會改正。反過來，如果別人對我們的為人是否定的，那麽不管我們做得如何正義正確，都不會入他們的法眼。
對別人的看法怎麽來的？身邊人我們是通過觀察言行舉止，或親自打交道。是第一手資料。一般來說，比較全麵，所以我們的看法比較準確。
對公眾人物，隻能道聽塗說：八卦，訪談，或者他們的作品（演員）。
對新麵孔，需要觀察和積累來判斷。對於老油條，像陳道明馮小剛，我們一般已有論斷。所以看視頻基本隻是證明自己的想法罷了。雖然我們自以為沒有偏見， 會就事論事。
問題來了，我們沒有第一手資料，對公眾人物對演員的了解，消息來源，可多可少，極有可能片麵，所以我們可能是充滿偏見。不管是肯定還是否定的看法。
我個人認為陳道明和一般娛樂圈的紅男綠女是不一樣的。我的理由很簡單，相信杜憲是不會和一個沒品的猥瑣男長期生活在一起，更不會為了名利來維持一段表麵的婚姻。
杜憲的父親杜慶華上海交大畢業後，留學美國，在哈佛和斯坦福拿了兩個碩士一個博士，博士導師是泰鬥鐵木幸科。五一年回國到北大，五二年調到清華創建學科教育。當時清華抽了一批青年學生留校給杜他當助手。我國內的導師就是其中之一。他給杜慶華當助手兼同事整整30年，80年代才回家鄉上海做教授。導師他們和杜慶華住一個大院，杜憲是看著長大的。導師和師母對杜家對杜憲的人品讚口不絕。我是相信導師和師母的。江山易改本性難易，幾十年過去了，我難以相信杜憲是有眼無珠，和一個豬隊友生活一輩子。
不管你說裝也好不裝也罷，事實上陳道明有一個不一樣的老婆，杜憲能長期和陳道明生活下去，說明陳道明不是一般娛樂圈的紅男綠女。如果陳道明為了害怕大眾，不敢和杜憲離婚，那麽杜憲如果不愛陳道明為什麽要和一個沒品的猥瑣男維持這個表麵的婚姻？杜憲是名門之後，院士之女，眼裏不揉沙子 （參見央視8x8），為了名利委曲求全？ 我不太相信。
所以我的理由很簡單，就是相信杜憲。這就是我的偏見。 我認為陳道明是真爺們。 陳道明的帥不帥與此無關。就這麽簡單。
最後聲明本人無意和杜慶華拐彎抹角攀關係。幾十年來，杜有學生同事不止百人吧，徒孫更是不計其數。我這樣的算得什麽？
------
另外， 許多網友質疑私人視頻外傳， 違背了西方的privacy原則。 所以我們大家跟著瞎起哄也是不尊重privacy，就輸在了根本，其他一切無從談起。 對此，本人是這麽想的：
1）國內是等級社會，沒有平等概念，有錢有權不尊重弱勢群體是norm。
2）我想整個視頻一開始流出之前是得到馮小剛和宴會主人的同意的， 起碼是默許的， 因為在他們的意識裏， 這視頻是給他們加分的， 體現了他們頂級上流圈子的不俗，品味和寫意 （有專業的美女歌唱家，有大熱影片的年輕女主跳舞， 有老牌影帝常青樹彈琴和助興）， 所以馮小剛我是不是有種站在世界巔峰的感覺？ 真是太美了。 而身為宴會主人的我更加是感覺良好， 我是不是太牛X了？ 瞧瞧這些文藝界戲子大佬們， 一網打盡給我家宴會助興，還有什麽是老子搞不定的？ 再說娛樂圈就是 show business。 沒有show， 哪來business？! 嗚哈哈。
3）沒想到網絡時代，文化大同， 小民們根本不稀罕大佬們的自我陶醉。 反而扯起了平權，尊重女性的大旗。 於是輿論大嘩， 但局麵失控， 視頻一旦出去就收不回來了。
4）視頻傳遍世界，也是分分秒的事。再用西方的標準一量，更是一敗塗地了。有沒有潛規則不去說它，不尊重女性是鐵板釘釘的。牽手，不征求舞者本人的同意在西方是unacceptable。句號。如果同樣的事情發生在美國， 就是一個 活生生的ME TOO教科書。
5） 事情鬧到這個地步， 我想傳視頻的人， 馮小剛， 家宴的主人都是後悔莫及的。 早知今日何必當初。
6）“沒有歲月可以回頭“。 隻好在隱私上做做文章： 哎呀本來是私人聚會， 視頻外傳，我們的隱私已經受了侵犯，我們才是受害者呢。再說也就一隨便玩玩，大家別想多了，都散了吧。
7）victimization 戰略成功。 獨白： 下次誰敢拍視頻， 殺無赦！
閉幕。 謝謝圍觀。
---
向大神致敬， 猥瑣就是猥瑣：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/71372/201802/32446.html
再向文城一叔致敬： 馮的俗陳的虛我們的感覺不靠譜
http://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/201802/33796.html
陳道明，有一半人不喜歡他，這個很正常。沒有人被人人喜歡。我個人覺得作為杜憲丈夫他和一般娛樂圈是不一樣的。至於最終他還是彈琴，請參考下麵主流媒體網友的評論，個人行為不可能完全脫離所在的文化背景。陳道明再怎麽說還是圈內之人，不可能和大佬們徹底翻臉。
再給你廢話幾句杜憲。 Timoshenko 在我們行業內是像牛頓一樣的存在，他的書一直被用到現在。杜的父親用了兩年就拿到了博士。憑著Timoshenko 和斯坦佛的招牌，在美國的前途一片光明。可是他放棄了所有一切在專業研究上在美國成名成家的機會, 回到中國從事基礎教育。這裏的理想主義和舍生取義，難能可貴，起碼我是做不到的。這是杜是原生家庭的家風。和功利，實用主義相差有點遠。近朱者赤，我很難想象，陳道明是趨炎附勢，庸俗淺薄的人。當然也可能是我牽強附會。不過他們離我們的生活都很遠。我也就是說說而已。再次謝謝你的評論。
反正陳道明這件事，我是覺得他就隨口那麽一說，談不上道德水準比別人高多少。這隻是我個人感覺罷了。
可能我一開始沒講清楚，我的判斷不是建立在純粹邏輯上的，對陳道明，我就是愛屋及鳥。至於徐帆，在我眼裏，是沒有辦法把她的人品和杜宣相提並論。馮和徐是一個圈子裏的，馮身居食物鏈的頂端，擁有無人可敵的資源和生殺大權。而徐是一個青春不再女演員，如果和馮翻臉，很難想象徐還機會在這個圈子裏生存下去，有多少人敢冒犯馮去給徐提供資源。他們夫婦之間即使不是功利，起碼不是勢均力敵。其實視頻算個什麽？馮導都把人年三十的請到家包餃子了，還親自在微博上貼了出來了。徐不是一樣忍下來了？這婚姻裏有多少功利屈辱？反正我家大年三十來一個單身姑娘是無法想象的。所以既使徐帆是女神，馮小剛還是猥褻男。
就這件事來看，陳道明最後不是不僅沒有反對苗苗跳舞，而且還為她的跳舞彈琴伴奏了嗎？所以我認為他前麵的抗議即使是本著憐香惜玉愛護弱女的意願，也是非常微弱的，而且未能善始善終。所以根本不值得因為這點微弱的良好意願就對之歌功頌德。
讚同你對陳道明和杜憲的判斷。
別人怎麽看杜憲與我無關。對我而言，她在那個晚上為學生流的眼淚使她失去了繼續從事她一生所熱愛的事業。這一份沉痛已經超過了她個人應得的承擔。 她就是我的英雄， 因為她所擔負的懲罰，其中有一份也屬於我。 如果她向你所說的現在致力於改造邊疆的事業，我更要向她致敬了。
我不認為杜憲會道德綁架陳道民，他的事業並沒有因為妻子受損， 而且彈琴寫書， 起碼表麵上不錯。當然都是我的speculation。 陳是成年人，如果委屈，但是沒有勇氣做出符合自己內心的選擇， 那也隻能怪自己。
隻是和你分享而已。 我們求同存異。
其它就不重要了
敬請指教。
不過主流也有道理。 國內是等級社會，沒有平等概念，有錢有權蔑視別人是norm，隻好慢慢改。不可能一下子指望他們符合我們用的西方標準。 這次視頻是好事。 給這些”精英“一點教訓。 下次有所收斂。你們說對嗎？
握手邊邊,我們家來往的和熟悉的男人們至少對女人是尊重的,即使講笑話也是有分寸的。否則很難長久相處。
90年代我在那裏工作過,喜歡聽老師們講過去的故事,曆史的,文革的,武鬥的, 還有後來的。有些故事涉及私人,所以無法寫出來。
俺有福了， 小板凳坐下聆聽你和主流學術討論了。
你不光是女神， 你的善良太感人了。 祝福你。
謝謝你。是的，這是我學到的most powerful leadership skill. 受益無窮。很高興有你的認同。
第一段我還是保留我的意見，文化固然重要，可同一中華文化中成長的男人也有對女人態度decent和不decent的，至少我家裏的男人們和來往的朋友中都是對女人尊敬的，不會像那個錄像裏的那些個男人們那副德性。
讚直言美眉大膽直言!
我一個理科生， 實在文筆有限，寫的都是硬邦邦1234的工作報告， 還是英語的。 拋磚引玉的寫博客， 還請大俠們多多指點。
左小青事件，有全民監督。 兩口子的事情，由他們自己決定。 我就不操心了。
娛樂圈帥哥美女，有機會堂而皇之朝夕相處，深情凝望， 摟摟抱抱， 甜言蜜語。 人非草木，也非聖賢，一時迷失，也並非大逆不道，十惡不赦。 關鍵是知道是非，知道自己要什麽愛什麽，知道如何取舍。
而陳道明，據我觀察到的不多的事實，是個很有思想，很有修養的人，在中國這樣文化大環境生活的人，能達到這樣的境界，很了不起，很讓人敬佩。
至於左小青事件，這是自由精神中很正常的事情，就如廊橋遺夢裏的一樣，反而是拿這件事說事的人，思想中的自由精神不夠，這也沒有什麽奇怪的，中國傳統文化的等級與專製對國人的影響實在太深刻，博客中也常常可以看到，不是左，就是右，全麵肯定特朗普或全麵否定特朗普，缺少辯證的思維，這是儒家文化中的陋習。