最新文章
文章分類
歸檔
正文
9月23日薄熙來的一審判決已經公布：貪汙、受賄和濫用職權三項罪名全部成立，判無期徒刑，薄已表示會上訴。自去年人代會被拿下後，薄熙來案子在國內、在海外都引起了幾十年來前所未有的關注，這次審判更是吸引了全民圍觀，挺薄、反薄各路人馬紛紛吐槽，各派人士評論不斷，今天也湊個熱鬧，說說自己的看法。
首先，薄熙來是否有罪？這要從兩個層麵來判斷，從中國官場的現實和薄熙來在法庭上透露的“家裏有7、8個保險箱，都是錢，有幾千萬”的說法來看，薄熙來不可能沒有貪汙受賄的問題。薄熙來從大連市長到遼寧省長、商務部長，再到重慶市委書記，在在都是位高權重，在中國有權就有一切的製度下，即使他本人對金錢沒有多大的貪欲，也不一定直接以權謀私，也擋不住他的家人利用他的權力去換取金錢和物質利益。而且，他自己也承認他兒子在海外留學，他太太穀開來也曾常年居住英國，一年的花銷要幾百萬，穀開來的律師事務所也基本關閉，靠薄自己的合法收入不可能維持妻兒在海外的奢華生活。在中國，官員背後都有一些富商錢袋子。富商替官員買單，官員則為商人謀利，很隱秘但都心照不宣。官員們根本不需要明白表示什麽，商人們早就心領神會，搶著辦了。而且，能成為官員的錢袋子對於商人來說那是莫大的榮幸，商人們都知道這是一本萬利的投資，穩賺不賠的。而且官越大，錢袋子也越多、越深。薄熙來官拜市長、省長、部長和直轄市的書記，沒有幾個錢袋子，那是說不過去的。所以，從事實和推論上講，薄熙來貪汙受賄的罪名是逃不掉的。
常理推論是一回事，法律定罪則是另一回事。法律講求證據，按中共自己的說法“以事實為根據，以法律為準繩”，從法庭上公布的檢方材料和薄熙來的自辯看，還真很難坐實薄熙來的貪汙、受賄罪，難怪薄案審判的微博公布後，很多網民的評論是“終於審出個清官”。首先，從證據上來講，幾乎所有的證據全是人證，很多都是在押犯人的證詞，靠譜的物證幾乎沒有。而這些在押犯人，很難保證他們不會在當局輕判減刑、的壓力下作出不利於薄的證詞。第二，指控薄最多的證詞來自他的妻子穀開來，但法庭又不讓她出庭與薄對質，這是檢方的最大弱點。在開庭前，官方通過媒體放話，說薄熙來堅決反對穀開來出庭作證，這一說辭被薄熙來在庭上完全推翻，薄自辯時說兩次強烈要求穀開來出庭對質，但檢方都以穀開來不願出庭為由而被拒絕。很多網民都懷疑在合肥受審的穀開來不是本尊，而是替身，這次又不讓穀出庭，則使更多人懷疑穀是在脅迫或是精神受控製的情況下做出不利於薄的指控。薄公開抖出穀有吸毒的曆史，檢方也不否認這一點。辦案人員如果利用穀毒癮發作的時機脅迫她說話，那還不是讓她說什麽就說什麽。盡管在宣判時法官聲稱穀開來後來戒了毒，但並沒有出示任何可信的證據說明她是何時戒毒、如何戒毒的，而隻是法官空口白牙的說辭，難以令人信服。第三，法官在宣判時說薄熙來在先前中紀委辦案時已經承認貪汙受賄的罪行，但薄當庭翻供說，那是在辦案人員的壓力和脅迫下被迫認了幾個事。第四，當局指正薄熙來最大的受賄是法國別墅，但這很難說明是薄熙來受賄。這個別墅既不在薄的名下，也不在穀開來的名下，而是由一個前中央電視台的女記者薑風“代持”。而且在徐明出庭作證時，薄熙來一連問了他20個與此相關的問題，徐明回答都顯示薄熙來不知道此事。在法國別墅這個事中，徐明作證能指證薄熙來的就是兩點，一個是在停車場上，薄熙來對徐明說“你對穀開來和瓜瓜很好，我都記得。”但這句話非常模糊，不著邊際，雖然會給人產生薄熙來是貪官印象，但用這句話作為薄收受法國別墅的證據是站不住腳的。此外，在薄熙來家裏看法國別墅的幻燈也是非常滑稽的事情。難怪有網友評論說，難道看白宮的圖片就可以說誰擁有白宮嗎？
大家都明白，薄案是政治案，而不是貪腐案，當時薄熙來被拿下的罪名既不是貪腐，也不是濫用職權，而是犯了企圖“搞文革”的路線錯誤，這可是溫家寶在人大記者會上指證曆曆的。但審判時又沒法拿路線問題來治他的罪，於是就想在貪腐上定他的刑事罪。中共高層知道路線問題隨時都可以翻案，刑事罪如果做實了，則政治上很難翻身。薄熙來一定有很多更大的罪證被中共掌握，但中共投鼠忌器又不敢公開亮出來，於是私底下威脅薄熙來認幾個小的罪行，薄私下屈服但在公審時卻全盤翻供，檢方啞巴吃黃連，又無法端出更多的證據，其結果是更做實了薄案是政治審判，薄熙來重判無期徒刑也是高層老羞成怒他當庭翻供而特意加重他的刑期。
9/26/2013
若指控太多事實，百姓更加不滿，人們要問這種人如何升官？
若指控太多事實，百姓更加不滿，人們要問這種人如何升官？