中共四次嚴打不是依法治國！ 倫敦客 2014/12/27

中共四次嚴打不是依法治國 ！ 倫敦客   2014/12/27

 

中共四次嚴打是依法治國嗎？共產黨比得上唐太宗嗎？

 

《隋書》載，“死罪者，三奏而後決。”即三奏皇帝方可決定是否處死囚犯。

 

到唐朝，唐太宗更完善死刑複核規定，分“三複奏”、“五複奏”兩種，地方死刑用“三複奏”，京城死刑用“五複奏”；為防錯殺，又將行刑前“三複奏”改為“五複奏”，決前一天兩複奏，決日當天三複奏。

 

拿1300多年前的隋唐死刑複核的“皇帝勾決”製，比對1980年2月人大常委會下放死刑核準權給高院、至2007年長達27年斷結的中共死刑複核製及1983年嚴打的“九二叁大決定”，不難看出， 1983年第一次嚴打是中共黨魁鄧小平一聲號令發動的“1950鎮反後最大一次打擊”；所謂“流氓罪可在最高刑上判處直至死刑”、“傳授犯罪方法罪”、“三天上訴和抗訴期”、“抽出生效案件改判死刑”、“高院二審、死刑複核兩合一”、、“刑滿不予釋放留場就業”、“勞教遭判刑發配邊遠改造”、 “91年增加下放毒犯死刑核準權”、“為嚴打將幾十萬軍人轉為武警“等，統統是國際社會史無前例(除1934俄共肅反外)的、違反聯合國人權宣言的、共產黨自我炮製的怪稱惡名，是十足的黨大於法、人治泛濫、法治倒退!

 

 27載明：“嚴打”的一係列從重從快，諸如下放死刑複核權等是導致“濫、錯、冤、多殺”、“可殺可不殺必殺”口號及魏清安、李誌平、佘祥林、聶樹斌、趙作海、滕興善、王樹紅、李久明、蕭山五人、張氏叔侄、呼格吉勒圖等眾多冤案惡果頻頻發生的主因！在一定意義說，中共的“從重”是為中共之穩定、為鞏固其政權；中共的“從快”是根除憂患、草菅人命、儆戒百姓！美國從審理到死刑核準平均12年半；日本奧姆真理教麻原彰晃從96年至04年判死曆經8年；而江澤民的中共為了1996年第二次嚴打，活活將18歲見義勇為報案的呼格吉勒圖殺死，用年輕的人肉來祭奠嚴打勝利，僅用短暫62天！可見，民主國家對死刑如此慎重、對生命格外珍視；而中共卻是冷血屠夫！人權死敵！呼格吉勒圖案的昭雪，宣判了江澤民時期的中共依“江”治國的“死刑”！

 

中共用“亂世重典”、“殺一儆百”的古代封建人治取代現代法治，其果必反，1983年首次嚴打，僅3個月全國拘捕102.7萬；立大案61萬起；起訴97.5萬；判刑86.1萬，其中死刑2.4萬、勞改68.7萬、勞教16.9萬。

 

到1996年第二次嚴打結束，立案反劇增198萬起；到2001年第三次嚴打前夕，立案增至224.9萬起；到2005年，全國立案高達464.8萬，是1983年7倍多，比2001年第三次嚴打結束後還翻了一番；到2009年（2010年胡錦濤第四次嚴打前夕），立案仍高達444.3萬起，比2008年又上升了14.8%;

 

 如此嚴打嚴打，越打越增、增而再打、降幅甚微之況說明什麽？

 

中共四次嚴打表麵穩定了亂局，打擊了罪焰，實際是破壞法製公正、破壞國家公信力、破壞普世人權，是一場國家性災禍！是一次文革式運動！這種嚴打再一次佐證：共產黨的下放死刑複核製不如隋唐的“皇帝勾決“製！共產黨比不上唐太宗！共產黨四次嚴打不是依法治國！