從法律角度看選舉醜聞的真實性

如果你不相信FBI或警察，也可以自訴。如果你自訴都不敢，那你的證據一定是偽造的。如果你不相信美國是法治社會，請離開。

-------------------------------

取證階段，任何人隻要合理懷疑都可以提出告訴。但想要司法部門立案，或法庭接受你的懷疑，它們必須是有一些的真實證據或理論支持，邏輯上是可以自圓其說的。 證據和其來源必須是可查證的。 否則你說證據來自外星人, 一定會被司法或法庭拒絕。

立案後，檢方需要調查案件並收集足夠證據, 才能報法庭逮捕並起訴嫌犯。如果調查後發現證據不成立，就會取消立案。 如果無法取得充分證據，檢方一般不會起訴嫌犯，而是當成懸案，等待更多證據。 

起訴後就是法庭辯論。任何人都有偏見，控方容易忽略有利於辯方的證據。這時候就是辯方自證清白的時候。如果辯方能夠證明自己有無罪的可能性，或證據有問題，就可能撤銷訴訟。如果取證非法，媒體報道證據可能影響判決，證據也會判無效。到了這個階段，某些罪犯因此可能漏網，但極大減少了冤枉的可能性。

結案就看律師陳述的證據對法官或陪審團的說服力了，以及法官的立場。有很大的不確定性，許多罪犯因此逃脫法律製裁。但這保證了幾乎沒有冤案的可能性。 要知道冤枉了一個好人，同時肯定也放走了一個壞人。

東方明月