東方明月品茶夜談
生於美麗的杭州。小時愛在西湖邊上賞月納涼，品茶夜談。好詩詞，小說，和數學。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，從此改變了我。風花雪月隨歲月遠去，政治，曆史成為了我的新寵。
東方明月 11102020 修訂
許多川普的支持者對美國的主流媒體非常失望，認為媒體對川普充滿偏見，太左傾。這些觀點忽略了美國媒體的曆史，從新聞媒體存在的第一天開始，就從來沒有過一個所謂的公正媒體，對任何總統更是像捉賊一樣盯著他出問題。公正是媒體根本無法完成的工作，因為這是人性的弱點決定的。維持公正是法律的任務，所以美國法律程序一開始不允許媒體報道，以防止法律審判被幹擾而失去公正性。要求一個公正的媒體，就像要求實現共產主義一樣的烏托邦。
一個負責任的媒體的任務，是客觀報道真實的消息，而不是克服偏見。媒體偏見包括評論員引導，片麵報道事實，隱瞞部分事實。但隻要你開放思想，接受不同立場的媒體的新聞，你很大可能性仍然可以獲取公正的新聞。前提是媒體隻有偏見沒有假新聞，我們又有獨立邏輯思考能力。但分辨假新聞則常常需要大量調查，已經不是我們一個人的力量可以發現的。而當我們通過這些假新聞來進行的思考和判斷時，大部分的的結論和判斷不但充滿偏見，而且基本都是錯誤的，這就是假新聞的可怕。隻有通過不同立場的媒體報道的真實，我們才可以用自己的聰明才智，通過這些新聞對事件做出正確的判斷。如果媒體充滿假新聞，無論你多麽聰明絕頂，多麽開放寬容，多麽正義善良，你最後隻能成為沒頭蒼蠅，甚至成為罪惡的幫手。一旦一個社會的媒體沒有了真實性，這個社會離獨裁就不遠了。所以新聞媒體的真實性才是新聞自由的生命線，假新聞是民主自由的頭號敵人。
大部分時候，不公正的是我們封閉的思維方式。我們無法改變媒體的報道方式，但我們可以獨立思考。如果你開放思想接受不同立場的報道，你就會發現美國媒體雖然不公正，但相比較卻是世界上最公正的媒體群之一。因為新聞自由言論自由的標準是是否允許不同觀點的媒體存在，不同立場的主流媒體／八卦媒體／自媒體／國際媒體匯聚美國，無論你有多大權勢多少金錢，都無法象獨裁國家那樣可以封鎖真相。事實上美國主流媒體從來沒有封殺川普提供的新聞，隻是把他們當成不可靠消息處理了。許多八卦小報和社交媒體更是完全照登那些新聞，但那些因為報紙從來不查證新聞，所以假新聞充斥沒有信譽。為什麽川普千方百計要求主流媒體全麵刊登他提供的新聞，隻有一個目的，就是利用主流媒體多年積累起來的信譽為他那些沒有證據，無法通過新聞調查的謊言背書，所以連共和黨的主流媒體也不買賬，最意願幫助他的Fox新聞在刊登他的新聞時都標注無法證實。事實證明，川普攻擊主流媒體，不是為了新聞自由，而是為了兜售謊言。
所有獨裁者一樣都相信謊言重複一萬遍就是真理。隻要用他們的謊言汙染整個世界，就沒有人知道什麽是真的了。他川普的謊言已經被揭穿的無數次，他堅持的是隻要我不承認，就不是謊言。真相給人以束縛，而川普用無數的謊言，不僅讓自己擺脫了真相束縛，他還解放了別人。當謊言成為了流行，民主自由就隻能被掃進垃圾。cheat once，shame on you, cheat twice, shame on me。大部分川普的支持者是為了反對極左思想，但是，為了反對極左，就可以傳播謠言？就寧願讓自己一遍一遍被欺騙？
負責任的媒體必須有新聞調查製度(doorkeep)以保障其新聞的真實性。主流媒體並不是自封的，而是幾十年真實新聞和為假新聞道歉的信譽帶來的。如果川普及其追隨者認為現有左派媒體封鎖他們的言論自由，完全可以創立自己的主流媒體來打破壟斷。何況現在也有許多媒體也是完全支持川普反對主流媒體的，隻不過它們全部都是充滿假新聞而毫無信譽可言的小報，使得川普發布的信息無法為大多數民眾相信。如果所有媒體都象那些小報自媒體那樣不檢查真實性，開放報道任何未經證實的新聞，結果會是怎麽樣?非常明顯，有權的(象總統)和有錢的(買水軍)就會用假消息壟斷新聞媒體，以達到其個人目的。新聞最終必然成為權貴的宣傳工具，這個社會最終將成為權貴社會。結論很簡單: 沒有真實就沒有新聞自由和言論自由。
川普當選以來，美國媒體沒有改變，美國社會也象從前一直在左右搖擺，改變的是民粹。川普當總統才四年，通過那些沒有確切證據的宣傳，已經培養出來一群個人崇拜的追隨者: 對美國的民主製度司法體係完全沒有任何信任，聽了川普無數假話仍然相信川普的每一句話。對任何不利川普的新聞一概說是fake news，一提偉大領袖就熱淚盈框的.....這些個人崇拜者毫無根據地抹黑美國的選舉，法律，媒體和權力監督製衡機製，和那些流氓國家相互呼應，破壞美國民主體製基礎。就是因為主流媒體(包括右派fox，wsj)拒絕報道他放出的那些沒有確切證據的新聞，那些支持者就群起而攻之，抹黑汙蔑。和五毛攻擊西方媒體的手段如出一撤。
象美國選舉舞弊就是標準的陰謀論，FOX也標注該新聞沒有證據。其實這是一個簡單的邏輯和數學問題。如果公平選舉，選前民調說Biden贏可能性80%，就是民調出錯，至少兩個人是50%對50%。如果Biden選票作弊，要多少規模才能保證他贏？幾十萬總是要的吧？這幾十萬作弊不被爆出可能性是多少呢？連1%都沒有。隻要舞弊曝露，川普就會自動當選。所以拜登係統性作弊根本就是讓川普當選的幾率從50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本，拜登要多少愚蠢才會這麽幹？如果幹也隻會是民調落後者鋌而走險。但那些川普的個人崇拜者就堅定不移地相信了! 事實上隻有獨裁社會才有係統性非法作弊，因為沒有法律保護，你根本沒法查，權貴們作弊的犯罪成本幾乎是零。
還有Hunter醜聞材料，在FBI連合理懷疑的證據都拿不出來根本無法立案，共和黨領導的國會調查委員會也已經得出沒有發現證據的結論。有自己思考能力的人都明白: 真要有證據，尤其是猥褻未成年少女，馬上就可以把hunter送進監獄，民主黨馬上完蛋。這樣缺乏證據的新聞在選舉前幾天要求媒體爆料，明顯隻是為了幹擾選舉，象獨裁國家那樣搞電視認罪。拒絕發布這樣沒有證據的新聞，這到底是主流媒體無恥，還是川普無恥，一目了然。
新聞是社會突發事件，根據社會動蕩的程度而選擇性報道。
您的水平很高！敬佩！