2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
東方明月
這次美國選舉，有人認為是新媒體對老媒體的挑戰，新媒體利用了電腦和網絡，打敗了頑固不化的CNN、New york times 這些老媒體。有人則認為，那是謊言戰勝了誠實。
說傳統媒體充滿誤導、偏見，那都是正確的。但那是因為人性，隻要有人性的問題，完全公正的媒體就隻是天方夜譚，網絡世界裏的新媒體也同樣充滿誤導、偏見。兩者都無恥，區別是傳統媒體有一個底線，那就是真實，即使無法查證，也得說聲”根據未經證實的消息“。而網絡媒體則無恥無底線，騙你沒商量。
媒體的主要任務是報道真實新聞，比較兩者優劣，看的是應該是他們的真實性。當然絕對的真實是神仙才能做到的，我們隻能比較那邊的比較可靠。
傳統媒體白紙黑字，需要負法律責任，引導也要靠邏輯，分析，證據，不然誰看？誰信？傳統媒體的信譽都是建立在幾十年來對新聞的嚴謹查證基礎上的。其代價是對新聞的反應慢，信息量小，無法滿足現代快節奏人群的需求。
網絡信息量大，變化迅速，適合人心的求變求新的喜好。但珠目夾雜，謠言充斥，真假難辨。事後還無法追究其法律責任。在網絡世界裏，廣泛傳播靠的信息往往不是靠真實性性，而是聳人聽聞的娛樂性，神秘性和炒作能力。
比如Wikileak 那些對Hilary的指控，因為大部分內容即無法證實也無法證偽，傳統媒體反應必然很慢，最後隻能按傳統方式對其模糊報道，不予是否。相反在Facebook等自媒體，某些人根據Wikileak 的隻字片語，捕風捉影地編出了無數故事。極大地滿足了廣大民眾的八卦心理，但其真實性就無人在乎了。
現在傳統媒體就好像講“三國誌”，接近真實但羅嗦無趣，還留下無數謎團讓人燒心。網絡媒體就想說三國演義，生動活潑引人入勝，但與事實相去千裏！有人喜歡三國演義無可非厚，但相信三國演義則不是低能就是無恥了。
兩個例子就能說明誰更可靠：
1）死人票：主流媒體報道，選務處工作失誤有百萬死人沒有注銷選票，網絡謠言卻說某某人通過百萬死人投票作弊。如此低級謊言卻在網絡上家喻戶曉。
2）民意調查：選前主流媒體預測結果是Hilary領先2%，Facebook預測結果是Trump以56%領先Hilary44%。 結果Trump雖然贏了選舉團票，但總票數比Hilary還少20萬，因此主流媒體預測結果雖然錯了，但是在3%的誤差範圍內；而facebook則數倍遠遠超出誤差範圍，這是人為作假的鐵證據。誰比較可靠一目了然，但網絡上居然一片譴責主流媒體民意調查作假的譴責聲，賊喊捉賊，末過於如此。
抹黑媒體，那是陰謀家們通過網絡傳播謠言的一種重要手段，不然他們就無法興風作浪。但是假的就是假的，遲早，人們會發現，自媒體隻是一張八卦小報而已。
但願川普這個不靠譜的船長別把美國帶溝裏去。
既然他有著奇異的好運，祝願他歪打正著，改革成功。