中國經濟是怎麽被玩垮的？ 5)政府主導型經濟為什麽走到了盡頭

作者：偶遇旅途中D

 

  五、政府主導型經濟為什麽走到了盡頭（上）

 

    經濟模式分為市場主導型和政府主導型兩種。市場主導型呢，就是靠老百姓投資和消費來拉動經濟的發展；政府主導型就是靠政府投資和消費來拉動經濟發展。（這算不算廢話啊？）這兩個型是誰選的呢？其實不需要誰選，誰有錢誰投資，錢在誰手裏誰花，所以一個國家的財富在誰手裏，誰就主導經濟，簡單吧？哪個型牛B呢？。。。。。。

 

    5毛gou，你以為我會說市場主導型經濟牛B？哈哈哈哈，哥告訴你，其實政府主導型更牛B！好了，5毛gou滿意了吧？那你們可以滾一邊YY去了！

 

    哥繼續講，話說政府主導型經濟最先是在蘇俄開始的，為啥捏？因為蘇俄打土豪分田地，分完後又搞個集體化，把全國的地又分給了一個更大的地主。蘇俄農民還分過幾天地，過了幾天地主癮，和5毛gou一樣意淫過幾天；但是蘇俄工人是一天資本家都沒當過啊，沒收資本家的工廠直接分給了一個更大的資本家。這個更大的地主和資本家是誰呢？就是蘇俄政府！

 

    你說這個國家的經濟靠誰主導？國家這個大地主兼大資本家給農民工人規定了收入（工資和配給）標準，壟斷啊，沒什麽講價的，土地、礦產、機器設備都是直接“沒收”來的，勞動者工資是自己決定，所以蘇俄政府開始獲取了巨大的利潤！有錢啊，牛B極了！（5毛gou們，接著意淫吧！）然後拿著錢開始了一個又一個的五年計劃。

 

    這時候，萬惡的資本主義正每隔十年八年的經曆一次經濟危機！那經濟危機是咋來的呢？長話短說，就是因為資本主義的機器大生產太牛B了，以前人們生產總是滿足不了需求，機器出現後，市場上隻要有的需求，幾年時間就給生產的賣不出去了！

 

    但是蘇俄的政府主導型經濟解決了這個矛盾！因為需求不是市場（老百姓）決定，而是政府決定！政府想修鐵路，那就放開修；想造坦克，那就放開造。總而言之，就是需求多的生產不完！於是生產永遠在滿負荷的進行！於是乎，很快，蘇俄就變成了歐洲產值最大的國家！老百姓雖然日子過得緊巴巴的，但生產充足所以就業充足啊，而且生產了各種“大國重器”，牛B吧？（5毛gou們，還不起立鼓掌？）

 

    那為什麽資本主義國家的政府不搞這些事滿足生產呢？因為他們又不是大地主、大資本家，他們收個稅都被老百姓罵的狗血淋頭，哪有錢主導經濟呢？

 

    所以說，政府主導型經濟很牛B，它克服了資本主義經濟危機！

 

    接下來呢？還用說嗎？接下來蘇俄強大了，於是到處侵略，吞並了一大堆國家，建立了蘇聯！再接下來呢？還用說嗎？這個超級大地主大資本家不是混不下去，破產倒閉了嗎？這都不知道，你文盲啊？

 

    話說它這麽牛B ，5毛gou們都站起來鼓掌了，它又咋會混不下去呢？因為它整個國家就是一個超級大國企！矮油，又要說到“國企病”了！為了防止5毛gou罵我，我就不說了。

 

    我們接著講政府主導型經濟的好處吧！這樣5毛gou感覺會好一些，畢竟天涯是人家5毛gou的地盤嘛！

 

    政府主導型經濟有個好處是可以集中力量辦大事！好了，說到辦大事了，我們再說蘇俄，5毛gou們就會說我不愛國了，我們說中國吧！話說，當全世界把鋼產量作為衡量發展水平的標準時，我們立即集中全國力量大lian鋼鐵，然後迅速完成了年產1000萬噸鋼的目標！當全世界感覺這很扯蛋，開始以GDP作為衡量發展水平的標準時，我們的GDP幾十年時間就走完了資本主義國家幾百年的路！牛B吧？（其實我一直在奇怪，怎麽資本主義國家不說自己幾百年走了我們幾千年走的路呢？）

 

    但是你有沒有感覺這有點問題？是的，當然有問題！問題在哪裏呢？問題在於，政府主導型經濟的這種體製隻能完成“單目標任務”！而市場主導型經濟卻可以實現“多目標任務”。啥叫單目標任務呢？我們以造汽車來講這個道理。我們的政府主導型經濟造出了中國第一輛汽車！牛B吧？這就是單目標任務：造出來汽車了！質量好不好、價格高不高、性能可靠不可靠、安全不安全、環保不環保、顏值高不高、消費者喜歡不喜歡，這些就沒法管了，因為這個沒法下指標！啥叫“多目標任務”呢？不用說了吧，就是既要造出汽車來，還要造的各方麵都牛B，最終獲取市場競爭優勢。

 

    所以呢，我們能造兩彈一星，牛B吧？我們能造核潛艇，牛B吧？但是我們就是造不出市場熱銷的汽車以及很多看起來沒有原子彈高大上的東西，明白為什麽了吧？話再反過來說，多虧原子彈氫彈核潛艇不是滿大街賣的貨啊，否則我們那幾個廠也早虧得一塌糊塗，元勳們估計也都下崗好多年了！

 

    再舉個科研的例子吧，比如我們集中力量搞了個超級稻，全世界產量最高的！這個就是它的單目標。但是稻米是市場化產品，是需要多目標的，產量高隻是一個方麵，還需要口感好（好吃）、抗病抗蟲（省藥）、肥料轉化率利用率高（省肥）、適應性強（便於推廣）、生命力強（管理輕鬆）等等。所以，我們在研發時隻能規定“產量高”這一個目標，好不容易研製成功了，市場根本不接受！所以“超級稻”一直都是個政績科研成果，到處得獎，掙足了麵子，卻根本推廣不了，農民不願種、消費者不愛吃。5毛gou們，你們那麽愛國，誰吃過超級稻，出來顯擺一下啊？

 

    以上這些，不是為了攻擊袁隆平等科學家，他們也是這種體製的受害者，他們本來可能會為全人類做出更有價值的貢獻，可能市場本來會給他們無比豐厚的回報，但是這種非市場主導的體製確實很難主導出有價值的科技成果！

 

    政府主導型經濟可以不停的製造政府認為需要的物質財富，從而推動生產不停歇的進行，但是，前麵說過了，這種模式相當於整個國家是一個超級大國企。前麵還說過了什麽叫國企病。如果資源在老百姓手，企業也好、個人也好，他們都會對自己的財富負責，做出最理性的投資。但是在超級大國企裏，沒有人對投資負責，不論是造原子彈也好、大lian鋼鐵也好、修公路鐵路高鐵也好、辦奧運會也好、上天登月也好，不論花多少錢，沒有人算一下最經濟的方式是什麽，沒有人會心疼，相反，決策的人隻要幹就一定是受益者！所以大量的社會財富在這種無休止的生產中被浪費了！所以，即便蘇俄的生產值迅速超過了歐洲列強，但是蘇俄老百姓的生活水平卻從來都在溫飽線上掙紮，從來沒有富裕過！

 

    我們今天的GDP已經成為了世界第二，但是單目標任務的成功之下，多目標任務如何呢？啥叫多目標？你自己百度下24字社會主義核心價值觀：“民主、自由、平等、公正、法製……”還不說環保、生態、收入、購買力、教育、醫療、預期壽命等等，看看有沒有同樣混到世界第二的？如果沒有，第二在哪裏？

 

    五、政府主導型經濟為什麽走到了盡頭（下）

 

    政府理論上可以一直製造需求，拉動著生產不停不歇，但實際上每一份生產都在耗費財富。整個國家的財富當然永遠不會被耗費殆盡，因為隻要有人活著，他們就像驢子一樣不停地拉磨，但是畢竟機器大生產太強大了，到了今天這樣整個社會產能嚴重過剩的時候，除了生產萎縮，找不到其他出路了！

 

    前段時間，在比爾蓋茨的推特上寫了一組數據，大概是說中國3年的水泥消耗量超過了美國過去100年的總和！你看到我們這個社會的嚴重浪費沒有？當你聽到我們的cctv裏說“我們不能走資本主義國家高汙染高耗能的老路”時，你有沒有想過，我們早就已經把人家的老路走的寸草不生了！人家的社會財富都是老百姓自己的，不會用來搞形象工程，確實比我們燒的油多、比我們住的房子大，但分分厘厘都用來享受了，從來沒有浪費過！就像一個國企說私企浪費一樣，簡直他媽可笑！

 

    我們今天的經濟問題出在哪裏？四個字：“沒有需求”。政府再也創造不出足以拉動全國機器運轉需求了，因為機器實在太多了，而有價值的需求實在太少了；投資實在太多了，能創造財富的投資實在太少了！生產出來的東西都不能產生效益，哪有那麽多財富往裏填啊？如果你搜一搜政府投資的項目，包括大部分壟斷行業都是虧損的（不服你搜一下你們城市的供水、公交等等國企）；如果你問問你家隔壁老王開的不壟斷的雜貨鋪，每個月都在賺錢！所以，所以呢，時間長了，就虧到虧不起了！那要怎麽做才好呢？很簡單，就是把投資的事交給你家開雜貨鋪的隔壁老王，雖然他看起來不象國企老總那麽牛B，但人家鐵定是贏利的！不巧的是：市場主導型經濟的國家都是這麽做的！更加不巧的是：萬惡的美帝在這方麵做得最好！

 

    我們看看萬惡的美帝是怎麽做的：首先美帝幾乎所有的土地都是私有的（你說你家小區的房產土地都是物業公司的是不是很奇怪？）；幾乎所有的企業也都是私有的（你說公務員都不準開公司做生意，你個政府跑去開公司做生意是不是很奇怪？），所以財富都在老百姓手裏，當然是市場（老百姓）主導經濟。不僅如此，政府還想辦法幫助老百姓有更多和更多更多的錢，讓他們去消費和投資，他們感覺讓老百姓用開雜貨鋪的精明和算計去投資比自己委派官員做生意靠譜一些！

 

    那具體是咋玩的捏？那就是：財！政！赤！字！

 

    奇怪吧？我們常常笑話美國政府欠一屁股債……

 

    美國政府巨額赤字的實質，就是通過對外借債、對內減稅，通過借雞生蛋實現讓利於民，讓老百姓有更多的錢消費和投資，從而為美國創造超額財富！聽起來美帝有點像活雷鋒吧？事實上這個活雷鋒的玩法確實是有經濟學依據的！

 

    這個玩法大致是這樣的：假設美國政府需要收10000美元的稅維持政府運轉。這10000美元如果不收的話，美國公民可以把這10000美元拿來投資生錢，假設是投到股市（美國股市自二戰以來的年均分紅率是12%），這樣他就可以在當年得到1200美元的收益。假設美國上市公司的分紅是利潤的50%的話，這10000美元投資給美國企業帶來的利潤是2400美元。美國企業所得稅率大約是30%，這2400美元利潤需要交720元所得稅；美國公民1200美元的分紅大約要交240美元的所得稅。加起來一共能給美國政府提供960美元的所得稅。美國政府不征這10000美元的稅，隻需要以4%的利率向中國借10000美元的外債代替稅收維持政府周轉就是了（它每年隻需要向中國支付400元的利息）。如此，就能實現美國政府、企業和個人多贏的局麵。當然，實現共贏的還有中國政府，它起碼拿到了安全穩定的400美元的利息。

 

    這個玩法的弱智版解釋是這樣的：美國家裏本來就有很能生蛋的雞，但他們還想多吃點雞蛋，於是由政府出麵租了中國政府的雞來生蛋，把其中幾個雞蛋給中國政府做租金。但美國政府知道自己沒有老百姓會養雞，於是把雞送給老百姓，老百姓養雞生了蛋後，給政府交幾個抵稅，剩下的大部分雞蛋就可以自己吃了。政府把抵稅的雞蛋再拿幾個給中國政府做租金，所有成本就沒有了。於是美國老百姓就憑空多了些生蛋的雞，於是就自然能多吃許多雞蛋。

 

    看到沒有，這種玩法最最核心的精髓就是堅定不移的認為政府是不會花錢、不會投資的，必須想盡一切辦法讓老百姓有錢消費和投資，這樣才能實現有效投資，讓財富滾雪球！

 

    我們的政府投資曾經4萬億就震動天下了，如今一個京津冀都是40萬億，然而這並沒有什麽卵用！政府投資的模式走到今天已經再也耗不起了，因為那些沒有效率的投資需要越來越多的財富來填坑。所以，現在找了個新的填坑方式叫做PPP模式！啥叫PPP呢？簡而言之，就是政府準備搞個項目，讓民營企業出錢去辦，然後通過項目盈利讓企業掙點錢！問題是：這還是假定政府很會投資！問題是這個假定是不存在的，好的投資項目根本不需要政府操心，企業都搶著投了；政府投資的項目是官員拍腦袋想出來的，而有價值的投資需要企業家決策！所以，打算依靠PPP來找錢為政府投資買單，是注定要失敗的！當然了，不會造成損失，因為你上網搜一下就會發現，這個點子想出來至今，基本沒哪個企業家上當！

 

    沒錢投資怎麽辦呢？兩招：一是印錢。可惜，因為受到人民幣國際化戰略的製約，目前不能隨便印。二是加稅。沒看到房地產業都這個B樣了還在研究房產稅嗎？但是這樣，是不是好像和美帝的借外債減稅的做法完全相反？

 

    眼前投資的情況就是，政府已經投不起了、PPP沒人上鉤、民間既沒錢又沒投資意願還得防著加稅，於是乎，最重要的這架馬車貌似有點跑不動了！以後咋搞呢？先不管！先要保穩定！於是，先在北京周圍投個40萬億，讓首都人民情緒穩定下來，後麵的事慢慢再想！