東方明月品茶夜談
生於美麗的杭州。小時愛在西湖邊上賞月納涼，品茶夜談。好詩詞，小說，和數學。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，從此改變了我。風花雪月隨歲月遠去，政治，曆史成為了我的新寵。
周圍一片
在一個社會，如果國家層麵 總是拿一些模棱兩可的道德詞匯來詮釋本該用法律來框定的行為，那這個社會早晚要被自己發明的道德所淹沒。因為這些隨意的定義不過是拿來為己隨意行為開脫的說辭，其本身就是在為自己違法行為尋找合理的遮羞布，以打壓做出輿論的支持。
最近股市出現了一個高頻詞，惡意做空。像這樣大框架，甚至可以說大是大非問題我們竟然出現這樣如此小兒科的說法，而且根本得不到輿論修正，反倒引來了一片叫好，簡直讓人恐怖異常。
什麽是惡意做空？證監會給出的解釋是跨市場操作。其實我想請教的問題非常簡單，違法了沒有，如果沒有，那別胡來。
證券市場本身既然容許做空就沒有什麽惡意或者善意。大道熙熙熙皆為利來，大道攘攘皆為利往。談什麽救市衛國，為國接盤，我隻想罵人，真他媽的胡說八道。以愛國的名義欺蒙百姓。簡直比“惡意做空”要惡意何止萬千哪？如果這個國家就因為股指從5000點下跌到了3000點就需要解救，那我們真就岌岌可危了。
一，為什麽我們需要做空？
現在世界股市，偉大公司最多最健康的就是美國股市。高新創新板成功的不多，美國是個例外，出現了許多偉大公司。為什麽？一個最重要的原因就是美國有非常健康的做空機製。在美國從來不缺乏“惡意做空”者，一方麵是法律的監管非常嚴密，處罰非常嚴厲，另一方麵，強有力的做空也使上市公司兢兢業業努力進取，不敢玩什麽花花腸子，因為一旦自己有瑕疵，被“惡意做空”者盯上，他們可能血本無歸，所以，“惡意做空”者成為很好的股市看門狗。而中國的一些公司在美國對“惡意做空”的強大威力有深刻領教。
另一方麵說，沒有“惡意做多”談什麽“惡意做空”？ 假如現在是500點或者50點我相信不但沒有惡意做空，甚至“善意做空”也絕對不會有。因為做空者將死無葬身之地。如果5000點不許做空，那多少點可以做空？50000點麽？還是更高？或者根本就不許做空？
若果真的需要阻斷猛烈的下跌，政府當然有許多的辦法，比如臨時停牌。等等。而不是這樣通過“誹謗”來定義一種交易行為。政府直接下場踢球，直接托舉股指一定要慎之又慎。政府不應該對股價，指數過多的展示自己的傾向態度。反過來說，沒有大盤的瘋狂上漲，股指期貨也好，任何的惡意都難以做空。
監管層不應該以自己的好惡來對股市進行評判。作為裁判員他一定知道自己的身份，而不是好勇鬥狠，扶弱抑強或者護強淩弱。監管層要有自己的底線，而不是由著自己的需要。成熟的市場都有期貨，都可以做多也也可以做空。如果單純的把自己的不利歸結為某些製度那幹脆就別搞什麽股指期貨，關閉算了，然後股市也停了算了。
所以，我們有必要搞清楚為什麽要有做空機製。說的簡單點，做空是保障市場健康運行的好機製，有了做空就等於管理層為自己設定了一個防火牆，給市場自我淨化找到了一個好的交易對手。如果從“好”“壞”上說，做空比做多要好得多。第一，做空對大多數人更有利，因為他發現了可以做空的機會，就是說他發現了一個無良產品，一個股市中的壞孩子。他為了防範風險的無限擴大而不惜冒風險。第二，做空給自己帶來的風險可以無限大；而做多則不，做多隻對自己有利，而風險是可控的。從這個角度說，做空是大公無私的做多是自私的。常言說，蒼蠅不叮無縫的蛋，對於那些造假的公司，對於瘋狂做多的風險做空機製是一個既經濟又有效的好的交易製度。我們可以假設一下，這次的股市如果沒有做空，那真正的危害可能難以估量。因為股指真可能上到一萬點甚至更多。
二，救市的道德成本和經濟成本及法律後果的產生。 據說救市資金數以萬億記，那麽我想請教，怎麽操作？是隨便買還是要精心調研？還有，怎麽防範腐敗的交易行為？對於有可能出現的為老鼠倉拉抬出貨的行為證監會準備好了麽？證監會是要監管交易行為，還是隻管指數的漲跌？這個錢算什麽錢，是納稅人民的錢還是經營性的資本？如果是，資本家是誰？而且資本的天然屬性是利潤。這個不需要我論述了。問題是，如果救市成功了，這個錢要功成名就，那盈利怎麽算？失敗了，損失又怎麽算？你買的那家股票怎麽保證沒有老鼠倉、沒有“惡意”炒作高不可攀？如果為了指數就可以任意胡來，這個市場到底是個以什麽原則運行的什麽市場，還是不是市場？你買的股票的價格是根據什麽來製定，還是就胡買一氣？
三，救市對象。救市到底是在救誰？不知道相關部門想過這個問題沒有。剛才說了，老鼠倉、暴力拉高的莊家都可以趁機出逃。政府資金還是要解放搞位套牢的散戶？等等。問題是持股 每天都在變化，今天的空方就成為明天的多方。今天低位賣出的明天就成為救市資金絞殺的對象了。這對於是市場關乎公平公正。政府總在宣傳買者自負的原則又哪裏去了？
五，救市怎麽算成功？什麽點位撤離？如果指數到了4千然後5千然後6千再然後7千這樣下去怎麽辦？還有人敢“惡意做空”麽？如果沒有，股指還漲下去，是不是證監會要讓股指吵到幾萬點？市盈率將近100倍還不可以發新股，日換手率大盤超過百分之幾，個股超過五成的大有，每天幾十甚至一二百漲停還要救市不可以發新股？那什麽時候發，市盈率1000倍？新股不是幾十個漲停板，而是永遠漲停？或者這個不得不“惡意做空”的惡人就隻得由證監會來當了？
六 證監會怎麽從中國股市這個瘋狂炒作，指數大漲，打擊、監管違法，指數狂跌，救市再瘋長，再——這樣的惡性循環中解脫？難道總是這樣救市打擊再救市在打擊樂此不彼來顯示權力的威嚇力量？
七 ，從文化傳承上說，中國缺乏做空文化，因為做空是對錯誤的矯正，中國有句古話，矯枉必須過正。在中國文化基因中否定文化從來都不為社會所接受認同。所以，中國人有一種天生的反對認錯心裏，更不要說領導認錯，所以，中國天生缺乏做空文化。簡單的說我們不願意承認錯誤。所以，我們錯過了一次又一次可以給中國經濟轉型的大好時機。０８年本來是個好機會，但是為了掩蓋錯誤最後出來一個更大的錯誤４萬億的出現，是做空機會又變成了做多。所以，可以說，中國真的需要做空一下了，一個假的金縷玉衣就可以從銀行騙貸數以億級的巨款，一個流通紀念幣兌換出來就可以幾十倍的升值，等等。股市更是，國外幾毛錢的股票到了中國哪個不值幾十甚至幾百？憑什麽中國人總是用更貴的價格去買更不值錢的東西？
讓空頭來的更猛烈些吧，否則真正的危機早晚都會到來的。
2015-8-9
而大陸的股民，很多就把自己的損失歸於政府；就如同買房賺錢了就開心，覺得自己英明；買房後房價降了，就舉著條幅要賠賞。 大陸的改革開放才30年，民眾在民主的道路上還有太長的路要走。我寄希望於80，90後。
這屆政府雖然比上屆強硬許多，但是積重難返。雖很大程度改變了“政令不出中南海”的局麵，但還不能麵麵俱到。宣傳口的問題很多，比如對於股市的過分宣傳使得5月融資大幅提升，結果就是很多賭徒股民失血而融資公司得利；比如對於房產稅的宣傳以致後來中央不得不發勿讓房產稅成為黑稅的文章。
大陸的問題很多。很多網民不分真偽，沒有自己的真正思考，隻要是政府說的就是壞的；還有的反之。這些都是損傷大陸經濟，文化發展的。
另外就是大陸的股市風波同時狠打了大幅融資的賭徒式股民。這也很好。
有幸提前一步做空的個人是獲利的，也是合法的。 不是“惡意做空”。
至於1萬億救市，純屬謠傳。
你可以感歎一個人穿了一身漂亮的衣服，長了一副好麵孔，但不能由此推斷這是一個有道德的人。
回複 悄悄話 無知不無恥，無知加賣弄就很無恥。
----------
隻人身攻擊，不敢麵對事實才無恥。全世界隻有操縱股票罪，就是通過內線、做空、做大、造謠等各種手段操縱股票價格賺錢，美國法律最嚴，但每項有明確定義。除了中國，因為它們就在操縱股票。
我對股票無知，所以看到作者談及股票的操作，操控不是很明白。但是，我隻歎服作者文筆之精美，邏輯之清晰，由股票談及文化的流暢合理。真正是很有質量的文章。
---------------------
同感。
任何一個國家，都會設置限製的！ 能不能了解各國怎麽處理類似情景後，再寫文章好不好啊。