畢福劍犯了“大不敬罪”，罪該如何？

 

龔英輔

   大不敬罪，是指古代中國（清朝及以前）臣民侵犯皇帝人身、權力及尊嚴的一種罪名。指的是臣民對皇帝或皇室有不恭的言辭、行為。此罪是重罪，臣民一旦觸犯，大都會判死刑。曆代皇家法律中一般都有“大不敬”罪。“大不敬”罪源於漢朝，至中華民國建立而廢止。

   當今世界各國，大不敬罪基本取消了。在刑法中仍保留大不敬罪的隻剩下幾個穆斯林國家，泰國，最嚴格者是北朝鮮。

   中國從清朝下台，就確立了公民是國家主人，國家領導人（總統、主席等）是人民的公仆的原則，取消了大不敬罪。因而指責、批評、諷刺乃至咒罵國家領導人均不是罪。如果誹謗、造謠中傷國家領導人造成其損害的，也屬於告則訴的民事維權和賠償範圍，不會由國家起訴。

   這一回，畢福劍在北京的餐桌上以唱文革中的樣板戲唱段，同時邊唱邊旁白調侃，對毛澤東很不尊敬，主要是諷刺。其視屏在網絡上傳播，引得輿情沸騰。

   此事要文革前，畢福劍輕則革職，重則打右派送勞教。

   此事要在文革中（1966~1978），畢福劍攤上此事，屬於惡毒攻擊偉大領袖毛主席的大不敬罪，罪惡滔天了！95%可能被無產階級專政機關召開群眾大會批判後，立即執行槍決！5%可能被無產階級專政機關召開群眾大會批判後，當場判處15年乃至無期徒刑，立即送監獄。

   我們所知的張誌新、林昭、李久蓮等人，在文革中還沒有諷刺毛，隻是理性的有禮貌的批評毛的一些做法和觀點的錯誤，均被槍斃！

   因此，新中國在文革中實際上恢複了“大不敬”罪，且比古代中國執行更嚴厲和殘酷！

   改革開放以來，中國的言論自由度大了。對領袖，特別是對毛澤東的批評被視為正常了，且中共中央的決議和文件中公開批評毛澤東的錯誤了---何況毛澤東犯的錯誤確實存在且不輕。自然，大不敬罪也不存在了。

   現在，畢福劍的視頻公開了。按照現在的法律條文，他是無罪。他要不要認錯賠償，取決於是否有人向畢福劍提起民事之訴。

   按照古代的大不敬罪，畢福劍肯定有罪，可判有期徒刑至死刑；按照文革中的無產階級專政規定，畢福劍要被立即執行槍決，且其老婆和孩子一定會被戴上“反革命分子家屬和子女”的帽子。如果在現在的北朝鮮，畢福劍和那一桌吃飯的人全部被判刑，大半會被槍決甚至犬決！

   那麽，各位，畢福劍的“大不敬罪”該如何處理呢？

   就看你的思想意識活在哪個朝代了。

[楊子]

社會風氣害了老畢，總把無品當幽默。低俗文人也就把髒話當學問了。

不是有沒有罪，而是有沒有德。1）。吃人家飯砸人家的鍋；2）。體製內人，受體製裁罰。在西方大概也得另就高明。3）。受人之禮予人以報。

再就是有沒有違反他們的“黨規”：這是他們的黨內事，處理也就是黨內事。即使西方，在黨外內如此，也就該離開那個黨了。否則黨就無以為繼。